Рецидив преступлений

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что эволюция системно-структурного и функционально-ролевого содержания института рецидива в системе российского уголовного и уголовно-исполнительного законодательства имеет длительную историю. Законодатель и судебная практика искали пути повышения эффективности противодействия рецидиву. Объяснение этому кроется в том, что увеличение количества рецидивных преступлений, как отмечал Франц фон Лист, являет большую угрозу, нежели увеличение количества посягательств, имеющих в своей основе насилие, грубость, невежество. Целью исследования является изучение уголовно-правовых основ института рецидива преступлений. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:  изучить правовую базу, регламентирующую институт рецидива преступлений в России;  раскрыть понятие, признаки, сущность и виды рецидива преступлений;  охарактеризовать практику применения данного института на основе статистических данных и судебной практике;  проанализировать назначение наказания при рецидиве преступлений;  исследовать основные причины рецидивов преступлений. Объект исследования – институт рецидива преступлений. Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие институт рецидива преступлений. Законодательную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, судебная практика. Теоретическую основу исследования составили научные труды в области уголовного права, исследующие теорию и практику применения института рецидива преступлений.

---

У нас возможно даже изготовление презентаций на заказ в Челябинске . Заходите на сайт и заполняйте форму.

---

. Понятие, признаки, сущность рецидива преступлений рассматриваются в работах Р. Э Кигеяна, Д. В. Мирошниченко, А.С. Телегина, Н.В. Тиунова, Л.Н. Одинцовой и др. Классификация видов рецидивов изучается в статьях Л. В. Пряхина, Н. Т. Тыныбекова. Рецидив как признак состава преступления рассмотрен в исследованиях А. С. Климова, С.Н. Хорьякова, Л.А. Прохорова, Е.А. Жарких. При написании работы были использованы общенаучные (диалектический, формально-логический, анализ) и частнонаучные методы (сравнительно-правовой), которые составили методологическую базу исследования. Структура работы включает введение, основная часть, заключение, список использованных источников.

В рамках курсовой работы изучили уголовно-правовые основы института рецидива преступлений. Общественная опасность рецидива обусловлена тем, что повторными преступлениями рецидивисты множат причиняемый обществу, государству, отдельным лицам ущерб, а также тем, что эти преступники, будучи носителями преступных обычаев, нравов, специфической психологии, активно тиражируют их, способствуя криминализации населения. Не случайно государство всегда рассматривало борьбу с рецидивной преступностью в качестве одного из стратегических направлений в деятельности правоохранительных органов, а рецидив и рецидивная преступность были и остаются традиционно актуальными в ряду других проблем уголовно-правовой, пенитенциарной наук, криминологии. Рецидив всегда рассматривался в качестве проблемной сферы всех уголовных законов и пенитенциарных систем Рецидив используется в качестве квалифицирующего признака в ряде статей Особенной части УК РФ, влияет на назначение судом наказания, на выбор исправительного учреждения, а также препятствует условному осуждению лица. На сегодняшний день, несмотря на многочисленные разъяснения, которые существуют в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, обзорах судебной практики Верховного суда РФ, судами нередко допускаются ошибки при определении вида рецидива преступления, что, в свою очередь приводит к ошибочным назначениям наказания и вида исправительного учреждения при лишении свободы. Стоит отметить, что в ряде случаев, данные ошибки определяются наличием несовершенства формулировок, которые содержаться в ст.18 УК РФ.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание Законодательства Российской Федерации 1993. 2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Режим доступа: ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021 5. Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы Литература 6. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014. – 112 с. 7. Кадырова Н.Н. Значение рецидива преступлений для назначения наказания судами Российской Федерации // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2018. – Т. 3. № 4. – С. 73-75. 8. Карташов С.В. Общественная опасность рецидива преступлений // Актуальные проблемы государства и права. – 2020. – Т. 4. – №13. – С. 111-121. 9. Кигеян Р.Э. Рецидив как форма множественности преступлений в отечественном уголовном праве // Вопросы науки и образования. – 2018. – № 23 (35). – С. 71-72. 10. Климов А.С., Хорьяков С.Н. Особенности установления рецидива преступлений и его правовые последствия по действующему уголовному законодательству // Мировой судья. – 2018. – № 9. – С. 20 - 26. 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. –736 с. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. – Т. 1: Общая часть. – 316 с. 13. Мирошниченко Д.В. Уголовная преюдиция и рецидив преступлений // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2017. – № 4 (47). – С. 71-75. 14. Одинцова Л.Н. Рецидив преступлений и меры по его предупреждению // Вестник Кузбасского института. – 2011. – № 4 (7). – С. 92-101. 15. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., Жарких Е.А. Дифференциация уголовной ответственности при рецидиве преступлений: соотношение законодательных подходов в нормах Общей и Особенной части УК РФ // Российский следователь. – 2018. – № 6. – С. 23 - 26. 16. Пряхина Л.В. Понятие, признаки и виды рецидива преступлений // Вестник науки и образования. – 2019. – № 24-1 (78). – С. 62-66. 17. Телегин А.С., Тиунова Н.В. Повторность совершения административного правонарушения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – № 4. – С. 626 - 650. 18. Тыныбеков Н.Т. Виды рецидива преступлений и их классификация // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. – 2018. – № 7. – С. 167-171. 19. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с. 20. Фёдоров А.Ф. Рецидив преступлений в российском уголовном законодательстве // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2013. – №3 (30). – С. 105-108. 21. Криволапов Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел: учебное пособие. М., 1989. Красиков Ю. А. Множественность преступлений. Понятие, виды, наказуемость: учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1988. 22. Горожанин А. В., Артемьев Н. С., Некрасов А. П. Роль исправительных учреждений в борьбе с рецидивной преступностью. Самара: Самар. юрид. ин-т ФСИН РФ, 2015. 23. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. М.: Научная книга, 2014 Судебная практика 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // "Российская газета", № 295, 29.12.2015, Интернет-ресурсы 25. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Федеральной службы исполнения наказаний – [Электронный ресурс] http://fsin.su – дата обращения 30.10.2020 г.