Понятие и виды рецидива преступлений.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что рецидив преступления, является опасным преступным явлением и для того, чтобы определить сущность этого явления, признаки и виды, его уголовно правовое значение, я выбрал именно эту тему для написания дипломной работы. Даже самое обычное преступление создает большую общественную опасность для общества, а рецидив преступлений представляет собой еще большую угрозу. Рецидив преступлений является одним из сложнейших и значимых институтов уголовного права. Рецидив представляет собой, во-первых, одну из форм множественности преступлений, позволяющих ограничить её от сложных единичных преступлений; во-вторых, является обстоятельством, серьезно отягчающим наказание; в-третьих, представляет собой основу для измерения степени достижения целей наказания и уголовной ответственности в целом. Другими словами, весь процесс уголовного преследования лица, совершившего преступление, направлен именно на предупреждение рецидива. Значимость этого социально-криминологического явления, прежде всего, обусловлена свойственным ей характером и исключительно высокой степенью общественной опасности. Острота данной проблемы требует серьезного исследования и изучения.

---

Собираетесь заказать дипломную работу по макроэкономике, но не знаете где? Обращайтесь в Work5! Мы выполним дипломную работу по всем вашим требованиям.

---

Процесс исследования рецидива преступлений необходимо проводить полно и объективно. Глубоко анализировать причины и условия; формы проявления и сферы влияния; тенденции и цели; прогнозировать характер и степень общественно опасных последствий, а также их виды. В зависимости от характера данных преступных деяний существенно изменяется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в определённых случаях всё содеянное нужно квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (при совокупности преступлений), а в других - совершенное охватывается всего лишь одной нормой. В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. Целью данной работы является изучение понятия и видов рецидива преступлений. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть правовую природу рецидива преступлений; 2) провести историко-правовой анализ рецидива преступлений; 3) изучить понятие и виды рецидива преступлений по законодательству зарубежных стран; 4) выявить правовой значение и виды рецидива преступлений по Уголовному кодексу РФ; 5) охарактеризовать понятие и признаки рецидива преступлений; 6) проанализировать опасный и особо опасный рецидив. Выявить особенности назначения наказания. Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере совершения рецидива преступления. Предметом работы является нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за рецидив преступления. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных вопросов, связанных с понятием рецидива и определением его основных видов. Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как Р.Р. Галиакбаров, К.В. Дядюн, С.М. Жуков, А.В. Наумов, К.Д. Николаев и др. Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

В завершении работы следует сделать вывод, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений является совершение умышленного преступления лицом, судимым за ранее совершенное умышленное преступление. С помощью этих признаков, становится возможным отличить понятие рецидива от совокупности преступлений. Для рецидива преступлений первостепенную роль играет факт отбытия лицом наказания по предшествующему приговору. Он будет учитываться лишь при выборе вида исправительного учреждения в случае осуждения лица к лишению свободы. При разрешении вопроса о выборе срока, вида, размера наказания суд обязан учитывать количество ранее совершенных преступлений, степень общественной опасности и характер прошлых, а также новых преступлений. Это, главным образом, связано с необходимостью установления вида рецидива. Кроме того, нужно учитывать обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания получилось недостаточным. Рецидив преступлений в большинстве случаев несет более строгое наказание на основании и в пределах, описанных в УК РФ. Но в отличие от предыдущей редакции ст. 68 УК РФ теперь, независимо от вида рецидива, наказание не может быть менее одной третьей части предельного срока самого строгого вида наказания. Исходя из этого, в уголовно-правовом смысле все виды рецидива равносильны. Выделение простого, опасного либо особо опасного рецидива имеет по новым правилам практическое значение только при назначении режима исправительной колонии и тюрьмы. Для повышения эффективности наказания необходимы следующие условия: Во-первых, правильная организация исполнения наказаний. Во-вторых, правильный контроль за действиями лиц, отбывающих наказание и недавно освободившихся из мест лишения свободы. В-третьих, соблюдение судом всех принципов назначения наказания. В-четвертых, соответствие установленных законом норм жизненным потребностям. На сегодняшний день, уголовный закон фактически обязывает судью удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении при выполнении требования об отбытии определенной части наказания, а точное толкование приводит к мысли, что условно-досрочно может быть освобожден осужденный, не исправившийся или процесс исправления, которого не окончен. Ставится под сомнение само применение наказания. Нужно предоставить суду возможность оценивать нуждаемость лица в отбывании полного наказания, принимая во внимание не только срок фактического отбытия наказания, но и информацию о личности, отношение к совершенному преступлению и наказанию. В связи с этим в ч. 1 ст. 79 УК РФ вместо слов «если судом будет признано, что для своего исправления оно (лицо) не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания» следует указать «если судом будет признано, что лицо доказало свое исправление» и дополнить ст. 79 УК РФ еще одной частью: «Условно-досрочное освобождение не может быть применено к лицу, в действиях которого установлен особо опасный рецидив преступлений». Вышесказанные проблемы имеют дискуссионный характер, поэтому необходимо дальнейшее изучение спорных аспектов данных проблем, дальнейшая выработка общих путей их решения, а также дальнейшее закрепление достигнутых соглашений на законодательном уровне с целью «охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений».

Нормативные правовые акты Российской Федерации 1. Конституция Российской Федерации, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445. 2. Уголовный кодекс РФ от 13июня 1996г. (в ред. от 05.04.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954. Материалы юридической практики 3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 393-П10 от 26 января 2011 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://ппвс.рф/ (дата обращения 22.04.2021). 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.04.2021). 5. Постановление Томского городского суда №1/20 от 15 марта 2019 по делу №1/20/2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.04.2021). 6. Приговор Асбестского городского суда РФ №6-215 от 01 февраля 2017 по делу №6-215/17. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.04.2021). 7. Постановление Муромского городского суда РФ№5-16 от 18.09.2019 по делу №5-16/19. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.04.2021). Научная и учебная литература 8. Акутаев, Р.М. Принципы уголовного права, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и установление объективной истины по уголовному делу [Текст] / Р.М. Акутаев // Российский юридический журнал. № 1. 2019. С. 116. 9. Баев, О.Я. О злоупотреблении правом при квалификации преступлений в досудебном производстве по уголовному делу // Материалы Международной научно-практической конференции [Текст] / О.Я. Баев. М.: Акад. Следств. комитета РФ. 2019. 258 с. 10. Бриллиантов, А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное [Текст] /А.В. Бриллиантов. М., 2019. 505 с. 11. Галиакбаров, Р.Р. Уголовное право России: учебник [Текст] / Р.Р. Галиакбаров. М., 2017. 487 с. 12. Голубовский, В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник [Текст] / В.Ю. Голубовский. М., 2020. 563 с. 13. Дядюн, К.В. Некоторые проблемные вопросы назначении наказания за рецидив преступлений [Текст] / К.В. Дядюн // Молодой ученый. 2019. № 59. С. 636-638. 14. Дядюн, К.В. Рецидив, как вид множественности преступлений [Текст] / К.В. Дядюн // Государство и право. 2018. №5. С. 47. 15. Жуков, С.М. Классификация сложных единичных преступлений в уголовном праве [Текст] / С.М. Жуков // Вестник права и законодательства. 2017. №39. С. 32. 16. Исмаилов, С.К. Преступление и наказание по законодательству зарубежных стран [Текст] / С.К. Исмаилов // Российский вестник. 2017. №25. С. 29. 17. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций [Текст] / А.В. Наумов. - М., 2020. 635 с. 18. Николаев, К.Д. Смягчение наказания в уголовном праве: монография [Текст] / К.Д. Николаев. М., 2018. 440 с. 19. Павлик, М.Ю. Уголовная ответственность за отдельные составы преступления по законодательству зарубежных стран [Текст] / М.Ю. Павлик. СПБ., 2018. 251 с. 20. Попов, И.В. Возникновение и развитие понятия рецидива преступлений по русскому дореволюционному уголовному праву [Текст] / И.В. Попов // История уголовного права. 2019. №47. С. 32. 21. Рыбак, А.З. Сопутствующее преступлению поведение как обстоятельство, устраняющее уголовную ответственность и (или) наказуемость деяния (Юридическая характеристика и правоприменительная практика): автореф. дис. канд. юрид [Текст] / А.З. Рыбак. Наук. М., 2017. 215 с. 22. Сергиевский, Н.Д. Понятие и структура назначения наказания за рецидив преступления [Текст] / Н.Д. Сергиевский // Проблемы законности. 2019. № 118. С. 32. 23. Серегина, Е.В. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие [Текст] / Е.В. Серегина. М., 2019. 525 с. 24. Смердов, А.А. Уголовное право: учебник [Текст] / А.А. Смердов. М., 2018. 621 с. 25. Соктоев З.Б. Теоретико-методологические основы причинности в уголовном праве: монография [Текст] / З.Б. Соктоев. Юнити-Дана. 2017. 321 с. 26. Субботина, Е.Н. О значении принципа законности в международном уголовном праве и в уголовном праве [Текст] / Е.Н. Субботина // Международное уголовное право: актуальные вопросы и современные проблемы: сборник научных статей и сообщений. М., 2018. С. 28. 27. Сундуров, Ф.Р. Наказание в уголовном праве зарубежных стран [Текст] / Ф.Р. Сундуров. М., 2017. 340 с. 28. Уголовный Кодекс Республики Беларусь 275-З от 9.07.1999 г., принят Палатой представителей 2 июня 1999 г., одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года ст. 43. 29. Урзабаев, Р.Ш. Рецидив преступления и наказание [Текст] / Р.Ш. Урзабаев // Уголовное право. 2018. №47. С. 52. 30. Устинов, В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законе [Текст] / В.С. Устинов // Российский следователь. 2019. № 4. С. 33. 31. Южанин, В.Е. Парадоксы законодательства об ответственности за рецидив преступлений [Текст] / В.Е. Южакин // Человек: преступление и наказание. 2019. № 1. С. 21. Информационные материалы 32. Сайт http://ппвс.рф/ 33. Сайт http://www.consultant.ru/