Уголовно правовая характеристика ст. 238 УК РФ: проблемы применения

Защита прав потребителей является важнейшим направлением государственной деятельности, призванным обеспечить жизнь, здоровье и безопасность населения. Данная задача решается посредством нормативно-правовой регламентации рассматриваемой сферы общественных отношений, государственного регулирования правоприменительной практики и установления ответственности за нарушение прав потребителей. В силу высокого общественного значения тема защиты прав потребителей неоднократно становилась предметом исследований и дискуссий на страницах юридической печати. Данному вопросу также посвящено множество судебных решений, направленных на разрешение споров о защите и обеспечении прав граждан на безопасность потребляемой продукции, работ, услуг. В последнее время в средствах массовой информации (радио, телевидение, интернет) часто публикуются сообщения о том, что органами следствия либо начата проверка, либо уже возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации1 (далее — УК РФ), по факту смерти пациентов в медицинских учреждениях. Окончательная правовая оценка наступивших последствий является исключительной прерогативой следственных и судебных органов. Однако нередко журналисты распространяют информацию о совершенном ятрогенном преступлении, основываясь на эмоциональном восприятии произошедшего близкими потерпевшего. Актуальность выбранной темы. Одним из основных экономических направлений государства является развитие бизнеса, снижение административных барьеров для новых организаций.

---

Поможем написать диссертацию на заказ в Екатеринбурге Просто заполните форму на сайте Work5.

---

Негативным последствием является увеличение недобросовестных предпринимателей, а равно товаров, работ и услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Одним из крайних правовых средств-противодействия, этим негативным явлениям выступает уголовно-правовой запрет, предусмотренный ст. 238 УК РФ. Применение указанной уголовно-правовой нормы осложняет ее бланкетная конструкция, которая предполагает обращение к положениям отраслевого законодательства и прежде всего к нормам гражданского законодательства. Объект исследование – правовое регулирование ответственности по ст. 238 УК РФ. Предмет – особенности ст. 238 УК РФ. Цель работы состоит в анализе применения ст. 238 УК РФ. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотреть объективные признаки ст. 238 УК РФ; - рассмотреть субъективные признаки ст. 238 УК РФ; - проанализировать проблемы применения ст. 238 УК РФ; - сделать предложения по устранению проблем по ст. 238 УК РФ. При написании работы использованы труды таких ученых как Белов В.А., Богдан В.В., Данилишев Р.А., Кархалев Д.Н., Маслова В.А. и других. Приведены многочисленные примеры из судебно- следственной практики Верховного Суда России. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка использованных источников.

Исходя из изложенного выше, мы предлагаем ввести за данные преступления уголовную ответственность юридических лиц. Безусловно, юридическим лицам нельзя вменять в вину все преступные деяния. Однако данные статьи заслуживают особого внимания. Считается необходимым закрепить в них такой специальный субъект уголовной ответственности, как юридическое лицо. Корпоративная и коллективная ответственность за данные деяния необходима. Привлекая к ответственности конкретных руководителей предприятий и организаций, нарушается принцип субъективного вменения, так как лицо, непосредственно совершившее деяние своими руками, не несет ответственности, а руководитель, являясь посредственным субъектом, отвечает за действия своих сотрудников, которые сам напрямую не совершал. В КоАП РФ уже имеется административная ответственность юридических лиц за ряд правонарушений. Предлагаем ввести и уголовную ответственность за ряд конкретных преступлений, а именно по статьям 143 УК РФ и 238 УК РФ.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // СПС КонсультантПлюс. 2. Указ Президента Российской Федерации от 06.05.2018 N 198 "Об Основах государственной политики Российской Федерации в области промышленной безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу" // СЗ РФ. 2018. N 20. Ст. 2815. 3. Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2019. 3 июля. 4. Белов В.А. Потребительские правоотношения: место потребительского обязательства в системе права / В.А. Белов // Нотариус. 2017. N 7. С. 23-24. 5. Богдан В.В. Существенный недостаток товара (работы, услуги) как основание отказа потребителя от исполнения договора: проблемы теории и практики / В.В. Богдан // Российская юстиция. 2013. N 11. 6. Данилишев Р.А. Актуальные вопросы защиты прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) / Р.А. Данилишев // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 5. 7. Кархалев Д.Н. Способы защиты прав потребителей / Д.Н. Кархалев // Мировой судья. 2016. N 3. 8. Маслова В.А. Договорное регулирование качества общественного питания / В.А. Маслова // Юридический мир. 2018. N 12. 9. Неменок Н.П. Государственный контроль (надзор) в сфере защиты прав потребителей в Российской Федерации / Н.П. Неменок // Юридический мир. 2013. N 4. 10. Пантелеев В.Ю. Конституционно-правовое регулирование и конституционный (уставный) контроль в сфере защиты прав потребителей / В.Ю. Пантелеев // Конституционное и муниципальное право. 2012. N 12. 11. Фирсов И.В. Незаконный оборот медицинской продукции: уголовно-правовое исследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / И.В. Фирсов. — Москва, 2017. — 26 с. 12. Шмаров Л.А. Взгляд судебно-медицинского эксперта на безопасность медицинской услуги // Вестник судебной медицины. 2018. Т. 7. № 1. С. 45-49. 13. Чернышева Ю.А. Незаконное осуществление медицинской или фармацевтической 14. деятельности / Ю.А. Чернышева // Медицинское право. — 2020. — № 1. — С. 52–55. 15. Апелляционное постановление Костромского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу № 22–319: URL: https:// bsr.sudrf.ru (дата обращения — 29 марта 2021 г.)