Гражданско-правовой статус несовершеннолетних

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что взаимосвязь компенсационной функции гражданско-правовой ответственности, а также установленного на международном уровне постулата, провозглашающего, что «ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включающей надлежащую правовую защиту», требует специального правового регулирования отношений, касающихся гражданско-правового положения несовершеннолетних, а также возможности привлечения их к ответственности. Особенности физического и умственного развития подростков, выражающиеся в определенной ограниченности осознания ими значения своего поведения и предвидения его последствий, обусловили обязательность участия в гражданско-правовых отношениях, в том числе складывающихся по поводу причиненного ребенком вреда, других лиц, на которых законом возложена обязанность по осуществлению воспитания и надзора за несовершеннолетними причинителями. В юридической литературе указывается, что «семейное воспитание выступает как своеобразный канал взаимосвязи между обществом и индивидуумом, как воздействие образа жизни на процесс становления и развития личности». Ценность и важность приведенного тезиса сложно переоценить и в современный период. Степень разработанности темы составили работы Г.М. Свердлова, С.С. Алексеева, О.

---

Многим нужно выполнить студенческий реферат , заполняйте форму заказа на сайте Work5.

---

.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Л.Г. Кузнецовой, Л.И. Майданик, Н.С. Малеина, Н.Ю. Сергеевой, Я.Н. Шевченко, Г.Ф. Шершеневича, А.Е. Казанцевой, З.В. Романовской, А.Е. Тарасововй, А.М. Нечаевой, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, О.М. Никулина, А.М. Рабец, А.С. Бакина, О.Н. Садикова, С.В. Марченко, Н.В. Лазаревой-Пацкой, А.В. Милоховой, С.В. Маркосяна, В.В. Ровного, И.С. Шабуниной, В.М. Болдионова и других. Предмет исследования – гражданско-правовой статус. Объект исследования – несовершеннолетние. Цель данной работы – изучить гражданско-правовой статус несовершеннолетних. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1.Изучить историческое развитие законодательства в отношении статуса несовершеннолетних 2.Охарактеризовать современное состояние гражданско-правового статуса несовершеннолетних 3.Выявить особенности ответственности, вытекающей из сделочных обязательств несовершеннолетнего 4.Определить роль родителей, усыновителей, попечителей в правоотношениях, возникающих в связи с неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательства несовершеннолетним 5.Выявить особенности и проблемы гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних за причиненный ими вред При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Теоретическая значимость данной работы состоит в возможности использования полученных результатов при написании научных статей и работ. Практическая значимость данной работы состоит в возможности реформирования законодательства в части гражданско-правового статуса несовершеннолетнего. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.  

Результатом исследования законодательных и доктринальных источников, а также судебной практики, относящихся к теме настоящей работы, можно считать следующие положения. В основу градации объема дееспособности несовершеннолетних, в том числе сделкоспособнсти и деликтоспособности, как составляющих ее элементов, при разработке нормативных положений были положены особенности умственного и психического развития подростка, ограничивающие осознание им значения своего поведения и предвидения его последствий. Круг сделок, которые несовершеннолетние вправе совершать самостоятельно, определен таким образом, что при должной родительской осмотрительности и надлежащем исполнении обязанностей по воспитанию и надзору за детьми, не может причинить вред ни самому несовершеннолетнему, ни третьим лицам. Кроме того, проведенный анализ сделок несовершеннолетних, с учетом положений судебной практики, позволил заключить о необходимости разработки и закрепления критериев данного вида сделок. В качестве таковых предложено понимать ее соответствие, во-первых, возрасту несовершеннолетнего, во-вторых, уровню психологического развития несовершеннолетнего, в-третьих, направленности на удовлетворение бытовых потребностей несовершеннолетнего и членов его семьи, в-четвертых, незначительности по сумме. Установлено, что категория «ответственность» в гражданском праве, несмотря на сходные черты с родовым понятием «юридическая ответственность», обладает определенной спецификой. Ее анализ позволил определить гражданско-правовую ответственность как предусмотренную законом или договором меру государственного принуждения имущественного характера, направленную на восстановление имущественного положения потерпевшего за счет средств правонарушителя. Исследование теоретических положений об основании и условиях гражданско-правовой ответственности позволили определить их сущность, с учетом которых проведен анализ основания и условий гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних. Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что отношения с участием несовершеннолетних, складывающиеся по поводу возмещения причиненных ими убытков, вреда, отличаются определенной спецификой. Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет (малолетние) как в рамках договорной, так внедоговорной ответственности являются неделиктоспособными. С учетом того, что юридическое значение действиям малолетних в виду недостаточного психического и умственного развития, ограниченности осознания ими значения своих действий придаваться не может, значимым с юридической точки зрения было названо виновное поведение родителей, усыновителей и опекунов. При этом, в качестве основания гражданско-правовой ответственности указанных субъектов, с учетом двойственной структуры складывающихся правоотношений, названо виновное неисполнение родителями, усыновителями и опекунами возложенной на них обязанности по воспитанию и надзору за малолетними детьми, выражающееся в попустительстве или поощрении озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствии к нему внимания и т.п. Установлено, что с целью защиты имущественных прав потерпевшей стороны, восстановления ее положения законодателем была предусмотрена возможность возмещения причиненного вреда самим малолетним. Анализ фактического состава, являющегося основанием для такого возмещения, привел к выводу о том, что оно является исключением из общего правила о невозможности привлечения малолетних к обязанности по возмещению причиненного им вреда, наступающего лишь в случае наличия всей совокупности обстоятельств, предусмотренных законом.  

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//Консультант Плюс 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)//Консультант Плюс 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020)//Консультант Плюс Материалы судебной практики 4. Решение № 2-1597/2019 2-1597/2019~М-1674/2019 М-1674/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-1597/2019//Консультант Плюс 5. Решение № 2-1641/2019 2-1641/2019~М-1584/2019 М-1584/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-1641/2019//Консультант Плюс 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»//Консультант Плюс 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Консультант Плюс 8. Решение Слободского райсуда Кировской области от 20.02.2016 по делу № 12-36/2016//Консультант Плюс 9. Приговор № 1-1298/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-1298/2019//Консультант Плюс 10. Решение № 2-3743/2019 2-3743/2019~М-3261/2019 М-3261/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-3743/2019//Консультант Плюс Научная литература 11. Абдулаев, Л. Е. Теория государства и права. – М.: Магистр-Пресс, 2016. – 472 с. 12. Авдеев, Д.О. Гражданское право России. – М.: Юстицинформ, 2016. – 392 с. 13. Авдеев, П.Е. Гражданское право. – М.: КноРус, 2016. – 392 с. 14. Авдеев, П.Р. Гражданское право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Норма, 2015. – 932 с. 15. Аврутин, Ю.А. Государство и право. Теория и практика. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. – 504 с. 16. Агапов, А.Б. Административное право– М.: Юрайт, 2015. – 816 с. 17. Алехин, А.А. Административное право России. Часть 2– М.: Зерцало-М, 2017. – 312 с. 18. Анисимков, С.А. Учебно-методический комплекс по Общей части уголовного права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2016. – 224 с. 19. Анисимов, А. П. Гражданское право России: учебник для академического бакалавриата. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 483 с. 20. Бабурин, И.В. Административное право– М.: Щит-М, 2015. – 128 с. 21. Баранов, И.А. Классификация преступлений. – М.: Издательство Южного федерального университета, 2016. – 136 с. 22. Баранов, И.А. Юриспруденция– М.: Издательство Южного федерального университета, 2017. – 654 с, 23. Боголюбов, С.А. Гражданское право: учебник для бакалавров — 5-е изд., перераб. и доп. — М.:Юрайт, 2018. — 386 с. 24. Борзенков, В.С. Гражданское право России в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2015. – 424 с. 25. Бриллиантов, Я.Е. Гражданское право России в схемах и определениях. – М.: Проспект, 2014. – 232 с. 26. Бурлаков, Б.Н. Гражданское право и личность преступника. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – 240 с. 27. Василенко, И.А. Гражданское право. – М.: Юрайт, 2016. – 432 с. 28. Венгеров, А.Б. Теория государства и права– М.: Омега-Л, 2018. – 765 с. 29. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. Часть 2 – М.: Омега-Л, 2017. – 608 с. 30. Волкова, А.А. Государственное управление– М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2018. – 208 с. 31. Воронцов, Г.А. Теория государства и права. Краткий курс. За три дня до экзамена– Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 906 с. 32. Воронцов, Г.А. Теория государства и права. Практические занятия. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. – 160 с. 33. Габричидзе, А.Г. Административное право России– М.: Проспект, 2017. – 688 с. 34. Гаджиев, К.С. Гражданское право. – М.: Инфра-М, 2015. – 384 с. 35. Гаджиев, К.С. Гражданское право. Конспект лекций. – М.: Юрайт, 2016. – 224 с. 36. Григорьев, Д.О. Российское Гражданское право. Общая часть. Альбом схем. – М.: Щит-М, 2015. – 180 с. 37. Дашкова, А.Е. Административное право России– М.: ТК Велби, 2014. – 688 с. 38. Дерябина, Е.М. Теория государства и права. Схемы с комментариями – М.: Проспект, 2017. – 875 с. 39. Дерябина, Е.М. Теория государства и права. Часть 1. – М.: Проспект, 2017. – 200 с. 40. Дмитриев, А.А. Административное право Российской Федерации– М.: Международная академия предпринимательства, 2018. – 424 с. 41. Елагин, К.И. Административное право России– М.: Книжный мир, 2016. – 384 с. 42. Звоненко, А.Ю. Административное право– М.: Юстицинформ, 2014. – 416 с. 43. Зыкова, З.В. Теория государства и права. Конспект лекций. – М.: Ось-89, 2018. – 304 с. 44. Зыкова, И.В. Гражданское право. – М.: Ось-89, 2014. – 240 с. 45. Зыкова, И.В. Теория государства и права. Конспект лекций. – М.: Ось-89, 2014. – 304 с. 46. Иванов, А.А. Теория государства и права. – М.: Юнити-Дана, 2014. – 352 с. 47. Иванов, А.А. Теория государства и права. Часть 2– М.: Юнити-Дана, 2016. – 552 с. 48. Иванова, А.К. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть. – М.: Юристъ, 2015. – 496 с. 49. Иванова, В.И. Основы конституционного права Российской Федерации. – М.: Издательство Российского Университета дружбы народов, 2015. – 248 с. 50. Игнатьева, И.Р. Гражданское право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2014. – 392 с.