Подозреваемый в уголовном процессе

В условиях правового государства, а также действия Конституции Российской Федерации, закрепляющей основные права и свободы человека и гражданина, необходима всемерная охрана прав личности и создание прочной системы гарантий ее прав и законных интересов. Решение этой задачи приобретает исключительно важное значение в сфере уголовнопроцессуальной деятельности, неизбежно связанной со стеснением конституционных прав личности в допустимых законом пределах. Уголовное судопроизводство является сферой государственной деятельности, где права личности затрагиваются наиболее ощутимо. Здесь возможно применение различных мер уголовно-процессуального принуждения, решается вопрос о судьбе привлекаемого к уголовной ответственности лица, его свободе и даже жизни. Особое положение в связи с этим занимают в уголовном процессе подозреваемый и обвиняемый, как участники уголовного процесса, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, концентрируется уголовно-процессуальное принуждение, и которые поэтому должны быть наделены достаточно эффективными средствами защиты. Сказанное обуславливает потребность в дальнейшем совершенствовании понятия и правового положения подозреваемого в процессе, актуализирует настоящее исследование. В российской юридической уголовно-процессуальной науке вопросам исследования правового положения подозреваемого посвящены труды таких ученых, как В.П. Божьев, А.Д.

---

Сложная курсовая на заказ в Томске ? Легко для Work5.

---

Бойков, К.Б. Калиновский, П.А. Лупинская, В.В. Смирнов, А.А. Терегулова, Ю.Б. Чупилкин, С.А. Шейфер. Объектом исследования в настоящей работе выступают правовые отношения, которые возникают в процессе непосредственного вовлечения подозреваемого в сферу уголовно процессуальной деятельности. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального, уголовного права, регламентирующие правовое положение подозреваемого в уголовном процессе. Цель работы состоит в разработке целостного, системного представления об институте подозреваемого российском уголовном процессе. Для эффективного достижения цели необходимо решить следующие задачи: 1.Изучить понятие подозреваемого в уголовном процессе; 2. Рассмотреть процессуальные основания приобретения лицом статуса подозреваемого; 3.Проанализировать права подозреваемого; 4. Выявить обязанности и ответственность подозреваемого. Методологической основой исследования являются общенаучные и частно-научные методы познания: аналитический, системный, сравнительноправовой, лингвистический, конкретно-социологический. Эмпирическую базу исследования данные официальной статистики и результаты эмпирических исследований, опубликованных другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме курсовой работы Курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографического списка

Проведенный комплексный анализ содержания правового статуса подозреваемого в российском уголовном процессе позволяет отметить следующее. Действующее уголовно-процессуальное законодательство России с наибольшей полнотой за всю отечественную историю регулирует институт подозреваемого вообще и его процессуальный статус в частности. В работе получен вывод, что «лицо, подозреваемое в совершении преступления» (а таковым является и то, в отношении кого постановление об избрании меры пресечения уже вынесено, но еще не применено) – это более широкое понятие, чем понятие «подозреваемый» и, соответственно, замена этого термина понятием «подозреваемый», недопустима. Любой подозреваемый одновременно является лицом, подозреваемым в совершении преступления. В работе предложено ст. 46 УПК РФ, содержащую подробный перечень правомочий подозреваемого, озаглавить «Лицо, подозреваемое в совершении преступления», вести в ней речь о двух статусах: заподозренного и подозреваемого, при этом произведя в них разграничение их правовых статусов. Также при рассмотрении статуса подозреваемого получен вывод, что требуется в ст. 46 УПК РФ закрепить понятие подозреваемого, определяющее момент начала и окончания данного статуса для лица, а также специальное указание на сохранение процессуального статуса подозреваемого даже после отмены меры пресечения (в ст. 100 УПК РФ). Рассматривая основания для появления в уголовном процессе фигуры подозреваемого, нами получен вывод, что в процедуру вручения уведомления, предусмотренную нормой ст. 223.1 УПК РФ, должно быть включено указание на то, что вручение уведомления должно происходить в присутствии защитника. «Подозреваемый обязан: являться по вызову дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, суда; – сообщать дознавателю, начальнику органа дознания, начальнику подразделения дознания, следователю, руководителю следственного органа, суду о невозможности явки в установленные сроки; – не скрываться от органов дознания, следствия, прокуратуры, суда; – соблюдать правила примененной меры пресечения, иной меры процессуального принуждения; – сообщать дознавателю, следователю о перемене постоянного или временного места жительства, контактной информации, персональных данных; – подчиняться законным требованиям дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, суда; – соблюдать иные обязанности, возложенные на него уголовнопроцессуальным законодательством». Таким образом, представляется, что реализация предлагаемых изменений способна внести вклад в совершенствование процессуального регулирования статуса подозреваемого в Российском уголовном процессе.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021)//Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921. 4. По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. В. Ченского: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2017 № 30- П // Рос. газ. 2017. 1 декабря. 5. По запросу Верховного Суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 9 части первой, частей второй и третьей статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2004 № 392-О // СПС КонсультантПлюс.– [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.consultant.ru (Дата обращения 27.04.2021). Судебная практика 6. Архив Нижнедевицкого районного суда Воронежской области. Уголовное дело № 22-1199. 7. Архив Ленинского районного суда г. Воронежа. Уголовное дело № 22-1849. 8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского Г/С от 21.04.2017г. №33а-6603/2017 // СПС КонсультантПлюс.– [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.consultant.ru (Дата обращения 27.04.2021). 9. Бюллетень ВС Республики Карелия 2015 №2. Учебная и специальная литература 10. Азаренок Н. В., Давлетов А. А. С какого момента следует исчислять срок задержания подозреваемого? // Российский следователь. 2018. № 5. С. 8–11. 11. Бекешко С. П., Матвиенко Е. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 2019. – С.2. 12. Великопольская А.А. Институт подозрения: понятие и значение в уголовном процессе России // Российский судья. – 2016. – № 8. – С. 23 - 27. 13. Великопольская А.А. К вопросу о процессуальном положении лиц, в отношении которых у органа предварительного расследования имеется подозрение // Российский судья. – 2015. – № 9. – С. 32 - 34. 14. Гаджиев Я.А. Стадия возбуждения уголовного дела в системе российского уголовного судопроизводства: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2016. – 34 с. 15. Гриненко А. В. Самозащита в досудебном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2017. № 6. С. 27–31. 16. Давлетов А.А. Проблема статуса уголовно преследуемого лица в стадии возбуждения уголовного дела // Российский юридический журнал. – 2016. – № 4. – С. 61 - 67. 17. Дикарев И.С. Подозрение в уголовном процессе // Законность. – 2016. – №8. – С. 20 - 22. 18. Зайцев О. А., Смирнов П. А. Подозреваемый в уголовном процессе. М., 2015.– С.13. 19. Клепов М. Н. Теория и практика становления процессуального статуса подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. – С.18-19. 20. Малыхина Н.И. Определение понятия «лицо, совершившее преступление» // Российская юстиция. – 2016. – № 12. – С. 19 – 21. 21. Мельников В.Ю. К вопросу о задержании заподозренного лица в уголовном процессе // Адвокатская практика. – 2016. – № 1. – С. 9 – 12. 22. Наумов М.В. Условия, мотивы и основания задержания лица по подозрению в совершении преступления // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 7. – С. 836 - 843. 23. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., доп. и перераб. М., 2004. 671 с. 24. Россинский С. Б. Момент фактического задержания подозреваемого сквозь призму конституционно-межотраслевого подхода // Российский следователь. 2018. № 8. С. 29-33. 25. Сопнева Е. В. Статусы подозрения и обвинения в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2015. № 7. С. 10- 113. 26. Строгович М. С. О подозреваемом // Социалистическая законность. 1961. № 2. С. 33- 34. 27. Чувилев А. А. Привлечение следователем и органом дознания лица в качестве подозреваемого по уголовному делу: учеб. пособие. М.,2018. – С.74.