Банкротство гражданина

Актуальность темы. В условиях свободного рынка, подразумевающего лишь незначительное государственное регулирование, вопросы несостоятельности (банкротства) его участников необычайно актуальны. Лица, вступающие в общественные отношения гражданско-правового характера в одних условиях, могут уже на следующий день оказаться в совсем противоположных, когда нет возможности исполнить свои обязательства и приходится отвечать по ним личным имуществом, в том числе посредством субсидиарной ответственности. А при недостаточности имущества, заявлять о своей несостоятельности и вынужденно проходить процедуры ликвидации или банкротства.

---

На нашем сайте вы можете заказать курсовую работу по статистике. Курсовая работа будет написана быстро и качественно. % оригинальности и квалификацию автора вы можете выбрать сами, для этого нужно заполнить форму заказа.

---

. По данным РБК, число личных банкротств россиян за январь-март 2020 года выросло на 70%. Банкротами стали 22,4 тысячи россиян, включая индивидуальных предпринимателей. В прошлом году, суды признали финансово несостоятельными около 69 тысяч физических лиц, что на 56,8% превышает показатели 2018 года. Представляется, что сложившееся положение обусловлено рядом объективных и субъективных причин. Физические лица, вступая в обязательственные отношения, в отличие от юридических, принимают на себя обязательства в основном в сфере потребительского кредитования. Вступая в отношения займа или кредита, получая ипотечные ссуды при благоприятных условиях, граждане, порой считают, что таковые продляться довольно долго и они смогут без особых проблем выплатить кредит, погасить займ. Однако «жестокая рука рынка» колеблет курсы национальных валют, понижает ликвидность основных средств. Форс-мажорные обстоятельства, мировой экономический кризис, специальные режимы, а также «около законные» режимы самоизоляции, карантина, связанные с текущей эпидемией (пандемией) коронавируса (COVID-19), вызывают вынужденную безработицу и побуждают физическое лицо признать себя банкротом. Таким образом, исследование обеспечения гражданских прав физических лиц, проходящих процедуры банкротства, в целях оптимизации таких процедур, представляется весьма актуальной задачей. В этой связи, объектом нашего исследования являются частноправовые отношения, существующие по поводу реализации гражданско-правового института банкротства физических лиц. Предметом исследования, выступают материальные и процессуальные нормы гражданского права и гражданского процесса, регулирующие банкротство физического лица, а также деятельность государственных органов (арбитражных судов) и негосударственных организаций (в т.ч. саморегулируемых) и их представителей по обеспечению процедур банкротства физических лиц. Цель исследования: теоретически изучить и описать нормы и правовые отношения, а также порядок работы финансового управляющего и суда по заявлению физического лица о банкротстве. В соответствии с выдвинутой целью, объектом и предметом исследования были определены следующие задачи: 1. Выявить закономерности, свойственные институту банкротства и именно банкротства физических лиц. 2. Проанализировать состояние нормативно-правовой базы института банкротства физических лиц. 3. Определить возможные упущения в нормативно-правовом регулировании института банкротства физических лиц. 4. Исследовать порядок проведения процедур, сформулировать предложения по их совершенствованию.

1. Банкротство граждан, это эволюционно развившаяся субъектно самостоятельная разновидность института банкротства. Обладающий характерными особенностями, происходящими из особого субъекта этих отношений и вполне самостоятельный с точки зрения нормативной базы, этот институт призван решить проблемы государственной финансовой системы, частных кредитных организаций и граждан с т.н. «невозвратными» долгами, посредством применения в ходе судебного разбирательства установленных законом комплексных специальных процедур. 2. Именно возможность перекладывать риски на граждан, имущество которых в случае банкротства должно было монетизироваться, а также необходимость предупреждения и пресечения недобросовестного поведения крупных собственников, выражающегося в переводе права собственности на имущество от банкротящегося юридического лица на аффилированных с ним физических лиц, породило введения процедур банкротства физических лиц, причем, по правилам, практически не отличающимся от банкротства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Совершенствование процедур и порядка банкротства граждан предполагает поиск и внедрение более простых, чем арбитражный процесс механизмов признания гражданами себя несостоятельными. Однако в предложениях о внедрении института внесудебного банкротства, необходимо помнить о том, что этот институт должен строиться в интересах гражданина – налогоплательщика за счет государства, заинтересованного в реструктуризации и списании долгов своих граждан. 3. К основным проблемам банкротства граждан следует отнести его «нормативную громоздскость» и финансовую невыгодность для профессиональных участников этих процедур. Также относим к проблемам отсутствие стимулов для граждан-должников выбирать восстановительную процедуру.

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) / Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012. 3. Гражданский кодекс РФ (материальные нормы, применяемые для оценки правомерности или противоправности поведения участников правоотношений) Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. 4. Кодекс РФ об административных правонарушениях. Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ / Парламентская газета, № 2-5, 05.01.2002. 5. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ / Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012. 6. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) / Собрание законодательства РФ, 05.01.2015, № 1 (часть I), ст. 35. 7. О саморегулируемых организациях. Федеральный закон от 1 декабря 2007г. (ред. 24.11.2014) № 315-ФЗ /Парламентская газета, № 174-176, 11.12.2007. 8. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 / Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12, декабрь, 2015 9. О несостоятельности (банкротстве) Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ (ред. от 21.03.2002, с изм. от 01.10.2002) / Российская газета, № 10, 20.01.1998, № 11, 21.01.1998. (Утратил силу). 10. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций. Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ / Российская газета, № 41-42, 04.03.1999. (Утратил силу). 11. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, С.С. Галкин и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. Москва: Проспект, 2016. 12. Боровая А.А. Некоторые особенности рассмотрения споров о банкротстве физических лиц // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2017. № 2. С. 5 - 15. 13. Дарькин А.О. Проблемы признания судом заявления о банкротстве гражданина обоснованным // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2019. № 3. С. 17 - 19. 14. Иванова С. П., Земляков Д.Н., Баранников А. Л. Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: учебное пособие. М.: Юстиция, 2018. С.12. 15. Институт несостоятельности (банкротства) в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие / Е. Алешина, И. Баранов, Ч. Басхаев и др.; отв. ред. С. А. Карелина. М.: Юстицинформ, 2017. 16. Карелина С. А., Фролов И. В. Возможно ли банкротство гражданина без финансового управляющего? // Судья. 2016. № 7. С. 10 - 15. 17. К гражданам России. Обращение Президента РФ от 25.03.2020 / Российская газета, № 65, 26.03.2020 18. Отрощенко П. В. Процессуальные вопросы банкротства гражданина-должника // Арбитражные споры. 2015. № 2. С. 143 - 154. 19. Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): монография / под ред. О. А. Беляевой. М.: Юстицинформ, 2020. С.77. 20. Порошкина Ю.О. Особенности осуществления процедур банкротства граждан // Вестник исполнительного производства. 2017. №1. С. 90 - 99. 21. Проект Федерального закона № 792949-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в части внесудебного банкротства гражданина» / Электронный ресурс. Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/ 22. Толстой Р.В. Заявление о признании должника банкротом // СПС КонсультантПлюс. 2020. (Электронный документ. Режим доступа: https://online32.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=135620058505482629643703134&cacheid=38C1B9DA2DF72805D2316C42DC245E90&mode=splus&base=CJI&n=105281&dst=100033&rnd=80A81E7061AFC07F4806204B3A813FBD#1ixl350uzan 23. Фролов И. В. Банкротство гражданина: проблемы введения и модели правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 2. С. 95 - 102. 24. Черникова Е. В., Быков В. П., Финогенов А.В. Особенности рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявлений о признании гражданина банкротом // Современное право. 2017. № 10. С. 113 - 120.