Если нужна курсовая работа онлайн , Work5 поможет.
В некоторых странах, в основе судебной присяги дано наставление, чтобы свидетели говорили всю правду, только правду, ничего, кроме правды. Но что, если эта информация окажется ложной и наказание понесёт невиновный? Что, если свидетелей подкупили, лишь бы убрать фирму – конкурента? Что, если эксперт предоставил неточные сведения и насильником признан обычный парень, не имеющий отношения к этой истории? Общественная опасность деяний, предусмотренных ст. 306 и 307 УК РФ, состоит не только в том, что они посягают на нормальную деятельность органов правосудия, препятствуя установлению истины по делу, защите и восстановлению нарушенных прав пострадавшей стороны, но и в том, что заведомо ложный донос и лжесвидетельство при определенных обстоятельствах могут повлечь за собой крайне негативные последствия в виде осуждения невиновного лица, необоснованных имущественных и финансовых потерь граждан и организаций, которые, в свою очередь, могут привести к возникновению кризисных явлений в экономике, и т.д. Таким образом, масштаб возможных негативных последствий довольно внушителен. Нельзя также забывать и о подрыве авторитета органов правосудия в глазах населения в случае принятия несправедливых решений, основанных на недостоверных доказательствах, что, в конечном счете, не способствует реализации задач уголовного, гражданского и иного исследованного автором законодательства. Все вышеизложенное обосновывает актуальность выбранной темы исследования. Целью работы является – исследование Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод, а так же выявление отличий этого преступления от заведомо ложного доноса. Для решения указанной цели поставлены ряд задач: - изучение социально-правовых предпосылок, исторического опыта за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод: - изучение уголовно-правовой характеристики заведомо ложного доноса и ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода; - изучение проблем квалификации, отличия и особенности преступлений регламентированных ст.306, 307 УК РФ. Объект исследования это общественные отношения, возникающие при совершении преступлений за заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Предмет исследования уголовно-правовая характеристика заведомо ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода в целях выявления различия этого преступления от заведомо ложного доноса. Методологическая основа исследования представлена общенаучным диалектическим методом познания общественных явлений, методами анализа и синтеза. При написании настоящей работы использовались труды таких ученных как: Самойлюк Н.В., Жукавин С.В., Малышев Б.С., Музыченко П.Б., Трегуб А.Д., Мельник Д.А., Метельский П.С., Карнаухова О.Г., Белецкий И.А. и др. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения.