30 страниц
73% уникальность
2021 год
4 просмотров
Если хотите знать, сколько стоит курсовик , посмотрите на нашем сайте.
Очень часто представленные понятия рассматриваются как совершенно разные термины. В связи с этим, возникают известные терминологические трудности, а также появляется проблема разграничения указанных понятий, уточнения их смыслового содержания. Проблематика вопроса, связанного с источниками (формами) права заключается и в том, что на сегодняшний день теоретическое изучение некоторых источников (форм) права до сих пор находится на стадии постижения и до конца так и не является осмысленным в юриспруденции. Данный факт обусловлен, прежде всего, тем, что в современном Российском государстве существует множество правовых трудностей, а изучение источников (форм) права, в свою очередь, носят в большей степени сопутствующий характер для решения существующих проблем. В настоящее время наиболее известными являются такие виды источников права, как: правовой обычай; судебный юридический прецедент; правовой акт; нормативный договор; доктрины и идеи юридической науки. Наиболее часто среди ученых и юристов поднимается вопрос о том, что же представляет собой судебная практика, и какую роль она играет в теории права. Некоторые из них считают, что судебную практику вообще не следует рассматривать, как источник права. При этом другие полагают, что юридическая практика все же занимает не последнее место во всей системе теории государства и права, поскольку суть его в том, что решение судебных органов по какому-либо делу становится эталоном (образцом) разрешения аналогичных ему дел. Так же, как и обычай, судебная практика, считается древнейшим источником права и характеризуется такими аспектами, как множественность, казуистичность, гибкость, противоречивость. Существует несколько условий, по которым судебная практика функционирует, как источник права в полной мере: признание государственным аппаратом, действующая иерархия судебной власти, нормативность и т.д. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в современном Российском государстве происходит интенсивное развитие науки теории государства и права, что говорит о необходимости переоценки ее значимых правовых категорий, а также повышения знаний в данной отрасли и стремление к соединению науки права со смежными отраслями. Этот аспект свидетельствует о том, что такое понятие, как «источник права» и один из его видов – судебная практика, требует к себе повышенного внимания и более глубокой разработки. Практическая значимость исследования заключается в возможности применения его основных положений при изучении всего курса теории государства и права. Целью данной работы является изучение судебной практики как источника права в российской правовой системе. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общетеоретическую характеристику источников, как форм выражения права; 2) рассмотреть понятие форм выражения права; 3) проанализировать систему источников права в РФ; 4) проанализировать судебную практику, как особый источник права и его место в правовой системе РФ; 5) изучить развитие идеи о судебной практике в доктрине и законодательстве РФ; 6) охарактеризовать судебный прецедент, как основу судебной практики и его проявление в системе права РФ; 7) выявить место судебной практики в правовой системе РФ. Методологической основой исследования выступают: 1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания. Объектом данной работы является судебная практика, как источник права. Предметом данной работы выступает действующее законодательство, а также анализ юридической литературы, которая рассматривает основные вопрос, связанные с применением судебной практики в правовой системе современной России. Теоретическая основа данной работы опирается на труды ученых-правоведов, которые посвящаются вопросу изучения судебной практики, как источника права. В частности, исследования таких авторов, как С.В. Бошно, В.Н. Капрташов, С.К. Загайнова, Е.Г. Лукьянова, М.Н. Марченко, Г.М. Лановая и др. Настоящая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
