Третьи лица в гражданском процессе

Право каждого на судебную защиту прав и свобод является конституционным . В силу данного права решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц можно обжалованы в судебном порядке. При этом переход стремительно меняющиеся экономические условия создают предпосылки для роста количества споров гражданско-правового характера. К ним относятся споры по поводу имущества, трудовых отношений, споры по обжалованию действий государственных органов. В этой связи, а также с ростом количества таких споров всё более необходимым становится понимание четкого разграничения порядка их рассмотрения.

---

Если попалась сложная дипломная работа, купить можно на Work5.

---

Такое понимание обеспечивает Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ). Опыт правоприменителей говорит о том, что ГПК РФ вполне отвечает требованиям настоящего времени, хотя и действует не первый год. Об этом также свидетельствует сравнительно небольшое количество внесенных в него изменений. Отношения между сторонами гражданского процесса в целом регулируются диспозитивными нормами. Поэтому четкое установление статуса каждого участника является особенно важным. Эту функцию выполняют нормы, устанавливающие правовое положение сторон, представленные в главе 4 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле» . Гарантированное Конституцией РФ право каждого на судебную защиту реализуется в том числе в гражданском процессе. В настоящее время в гражданском процессе действует состязательная модель судопроизводства, что подразумевает широкий круг участвующих лиц, наделенных различным статусом. К таким лицам относятся и третьи лица. Таким образом, наличие института третьих лиц является одним из проявлений конституционного права каждого на судебную защиту. То, как он реализуется, является выражением названного права. Этим обусловлена актуальность темы. Участие третьих лиц в процессе – явление усложнения субъектного состава дела. Цель работы – изучить особенности их статуса, сделать свои выводы о том, как функционирует данный институт. Для достижения этой цели выделены следующие задачи: изучение и анализ состава лиц, участвующих в деле; изучение правовых норм, регламентирующих статус третьих лиц сих разбивкой по видам; анализ практики применения института, формирование своих выводов. Объектом настоящего исследования являются отношения по правовому регулированию положения третьих лиц, вступивших в рассмотрение дела. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие статус третьих лиц, их процессуальные права и обязанности. В методологическая основу настоящего исследования входят: системный анализ, сравнение, теоретико-правовое прогнозирование. Структура работы отвечает поставленным целям и имеет следующее строение: в ней две главы, первая определяет состав лиц, участвующих в гражданском процессе, описывает их систему и место третьих лиц в этой системе. Вторая глава направлена на изучение аспектов правового статуса третьих лиц в гражданском процессе. При написании работы использовались следующие материалы: нормативные правовые акты, материалы судебной практики, учебная литература и научные публикации. Изучаемый вопрос широко освящен в правовой науке, особенно – среди таких авторов, как Васьковского Е.В., Рыжкова К.С., Долинской В.В., Женетль С.З. и других Эти представили различные прогрессивные взгляды не только в сфере гражданского процесса, но и в других отраслях права, а также в области теории права.

В заключение настоящего исследования института третьих лиц в гражданском процессе сделаем следующие выводы. Статьей 34 ГПК третьи лица названы среди лиц, участвующих в деле. В ходе процесса они имеют права и несут обязанности наравне со сторонами. ГПК предусмотрено на два вида третьих лиц: - третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора; - третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Эти виды схожи по следующим признакам: 1. Наличие интереса по отношению к решению по делу. Различаются они при этом по степени выраженности этого интереса: третьи лица с самостоятельными требованиями отстаивают собственный интереса, а третьи лица, не заявляющие самостоятельных, могут впоследствии оказаться под влиянием исхода дела. 2. Любое третье лицо вступает в уже начатый процесс. И здесь же можно показать различия между ними: третьи лица с самостоятельными требованиями вступают в дело только по собственной инициативе, а третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступить в процесс как сами, так и могут быть привлечены. Таким образом, третьи лица - это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс. Они имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности. Значение института третьих в гражданском судопроизводстве трудно переоценить. Перечислим его проявления: 1. Этот институт призван обеспечивать принятие правильного и обоснованного решения по делу. Связано это с тем, что вступление третьих лиц в дело влечет всестороннее изучение обстоятельств по нему. 2. Институт участия третьих лиц является средством процессуальной экономии судебного ресурса (сил самого судьи и времени на выяснение и установление значимых обстоятельств по делу). Например, при рассмотрении иска в порядке регресса суду не приходится вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску. А это в свою очередь влияет на функционирование всей судебной системы. Однако проведенное исследование показало и то, что на практике применения исследуемого института есть пробелы. В первую очередь они связаны с недостаточным определением понятия «третьи лица» законодателем, а также нечетким описанием оснований привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. С одной стороны, приведены случаи, когда такая диспозитивность может быть полезной. С другой стороны, есть и примеры, когда она создает путаницу и благотворные условия для судебной ошибки. Это, в свою очередь, порождает дальнейшие споры, связанные с обжалованием, пересмотром дела, чрезмерным расходом судебного ресурса. Поэтому на наш взгляд, была бы целесообразной редактура норм, касающихся института третьих лиц, с учетом сложившейся практики.  

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// СПС Консультант Плюс 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021):// СПС Консультант Плюс 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) // СПС Консультант Плюс 4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс 5. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. От 30.12.2020) «О статусе судей в Российской Федерации» 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс Научная и специальная литература 1. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. / Васьковский Е.В. – М.: Статут, 2016. – 475 с. 2. Власов А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Власов. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 470 с. 3. Долинская В.В. Развитие учения и законодательства о субъектах гражданских правоотношений // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. – 2019. - № 10. – С. 127 – 116. 4. Долинская В.В. К вопросу о развитии системы участников гражданского оборота. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2016. - № 15. – С. 76 – 84. 5. Женетль С.З. Институт третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе: проблемы и пути совершенствования. // Проблемы экономики и юридической практики. – 2018. - № 2. – С. 229 – 235. 6. Зайков Д.Е. Понятие и содержание злоупотребления процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах / Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 9. – С. 48–53. 7. Ильин А.В. К вопросу о содержании преюдициальности – свойства законной силы судебного решения / Закон. – 2016. – № 3. – С. 75–86. 8. Кляус Н.В. Процессуальные законные интересы в гражданском судопроизводстве / Юрист. – 2018. – № 32. – С. 32–34. 9. Курас Т.Л. Вопросы действия принципа диспозитивности в гражданском процессе РФ / Сибирский юридический вестник. – 2018. – № 3. – С. 76–79. 10. Лебедев К.К. Основания и порядок участия в судебном разбирательстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора / Арбитражные споры. – 2016. – № 4. – С. 113–132. 11. Махош М.Б. Роль третьих лиц в гражданском процессе. / Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – № 12. – С. 28-32. 12. Моисеев С.В. О праве истца привлекать третьих лиц / Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 8. – С. 19-21. 13. Невоструев А.Г. Участие в жилищных делах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора / Юрист. – 2016. – № 6. – С. 49–51. 14. Панченко А.А. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: проблемы судебного правоприменения / Проблемы современной юридической науки и практики. – 2017. - № 3. – С. 51 – 60. 15. Поклонова Е.В. Институт участия третьих лиц в гражданском процессе России: исторический аспект / Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 2. – С. 55–56. 16. Решетникова, И.В. Эволюция гражданского судопроизводства в России / Российская юстиция. – 2016.– № 1. – С. 36–39. 17. Рыжков К.С. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в гражданском процессе: дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.15/ Рыжков Константин Сергеевич. – Саратов, 2017. – 184 с. 18. Сахнова Т.В. О реформах цивилистического процесса 2018 - 2019 гг.: взгляд сверху / Вестник гражданского процесса. - 2020. - № 3. - С. 12 - 29. Материалы судебной практики 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». 2. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 17 января 2019 г. по делу № 33-10-2019// СПС Консультант Плюс 3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11 ноября 2017 г. по делу № 33-4257/2017 // СПС Консультант Плюс 4. Решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28 февраля 2018 г. по делу № 2-36/2018 // СПС Консультант Плюс