Деятельность дознавателя на завершающем этапе расследования преступления. Передача уголовного дела прокурору

Актуальность темы. Содержание УПК РФ, других законодательных и подзаконных нормативных актов, регулирующих уголовное судопроизводство основанным выше рвениям Русского страны. Принципиальным достоинством нового уголовно-процессуального закона является рвение обеспечить охрану человека. гражданина от бездоказательного уголовного преследования. Вкупе с тем вот он дает обеспечение охрану прав и легитимных интересов лиц и организаций, потерпевших от злодеяния. Нужно обеспечить действенное правоприменение уголовно-процессуальных общепризнанных мерок, в особенности на первом шаге деяния опять принятого закона. Принимая во внимание с этим определенный энтузиазм, представляет неувязка реализации уголовно-процессуального законодательства сначала в следственной, но также судебной практике на данной стадии подготовительного расследования. Нужно увидеть, что большим изменениям, в сопоставленье с ранее действующим уголовно-процессуальным законодательством, подверглось создание дознания. К примеру, дознание по уголовным делам, по которым непременно предварительное следствие, было трансформировано в массовое производство неотложных следственных деяний. Упразднена протокольная форма досудебной подготовки материалов.

---

Оформите заказ курсовых работ через наш сервис.

---

Такое изменение обосновано, по нашему мнению, необходимостью упрощения, а от сюда следует, ускорения досудебного уголовного судопроизводства с тем вот, чтоб больше краткие сроки обеспечить достижение задач уголовного судопроизводства. Создание неотложных следственных деяний возложено на органы дознания затем, чтоб они присутствие предлога и оснований имели возможность возбудить уголовное дело, произвести нужные следственные деянья по уголовным делам, подследственным органам подготовительного следствия, в возникнувшем случае неименья следователя, так как замедление сделает труднее возможность расследования по жарким следам. Целью данной курсовой работы является установление особенностей окончания дознания с обвинительным актом. Предмет исследования включает в себя всю совокупность общественных отношений, которые связаны с осуществлением предварительного расследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, которые непосредственно связаны с реализацией дознания по уголовным делам. Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, заключение, список использованной литературы. Задачами курсовой работы можно назвать: - раскрыть дознание как одну из форм предварительного расследования. Общие условия производства дознания. Порядок и сроки производства дознания; - определить органы дознания. Дознаватель: понятие и процессуальные полномочия; - установить окончание дознания составлением обвинительного акта. Структура и содержание обвинительного акта; - изучить прокурорский надзор за деятельностью органов дознания. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом. При написании данной курсовой работы будут использованы положения нормативно-правовых актов, а также материалы учебной и научной литературы, судебной практики. . При написании данной работы нами использовались следующие методы: - метод анализа; - философский метод; - метод дедукции; - метод индукции; - другие методы

Но, как увидел Генеральный прокурор В. Устинов, уголовно-процессуальный закон не классифицируется неизвестно чем навсегда данным. Он продукт развития публичных отношений, потому с конфигурацией сообщества, ситуации в нем требуются коррективы. Это все обуславливает прекращение одних правоотношений, происхождение иных, в отдельных случаях изменение имеющихся правоотношений в области уголовного судопроизводства. По этой причине уполномоченные муниципальные органы принуждены действовать по-другому, чем до этого. В виду неимения там достаточного опыта работы в новых критериях, наличия определенного стереотипа деятельности как суда, так и прокурора, следователя, дознавателя, не нет возможности ошибок, которые могут являться допущены как в процессе досудебных стадий уголовного судопроизводства, так и в ходе отправления правосудия по уголовным делам. Но при помощи прокурорского надзора и судебного контроля нужно добиваться практической деятельностью по реализации предписаний уголовно-процессуального законодательства не вело к преступному ограничению прав личности вопреки Конституции РФ, международно-правовым общепризнанным меркам и принципам российского и федерального законодательства. Принимая во внимание с этим, как и раньше пристального внимание просит обобщение следственной судебной практики, исполняемой в масштабах нового УПК РФ. Это дозволит выявлять и в будущем предостерегать оплошности в процессе уголовного судопроизводства, а именно на данной стадии подготовительного расследования, давать обеспечение более результативную охрану личности от нелегального и безосновательного уголовного преследования, определит подготовку предложений по последующему совершенствованию законодательства в осматриваемой сфере.

1. Конституция РФ // "Российская газета", N 237, 25.12.1993.С. 2 2. УПК РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 3. УПК РСФСР от 27 октября 1960г. // Ведомости Верховного Суда РСФСР, №40, Ст.592. 4. УИК РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, N 2, ст. 198. 5. УК РФ. от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954, 6. А. Никодимов «Заключение под стражу – «любимая» мера пресечения российского уголовного процесса?»// Российская юстиция, №6, 2004г., с 37. 7. В.И. Спицын «Тупики уголовного судопроизводства»// Закон и право, №4. - 2003г. - С.34-35. 8. Г. Луковников «Органы дознания в УИС»// Ведомости уголовно-исполнительной системы, №3. - 2005г. - С.30-33. 9. Козак Д.Н. . «Комментарий к УПК РФ», Москва. - 2003. – С. 231. 10. Крымов А.А. «Производство дознания в учреждениях Минюста России», Вологда. – 2002 г. – С. 543. 11. Ленский А.В., Романова А.А. «Деятельность органов дознания в системе МВД по возбуждению и расследованию уголовных дел»: Монография. – Москва. – 2002 г. – С. 210. 12. Лукашевич В.З. «Уголовный процесс»: Учебник, Спб. - 2005. – С. 90. 13. Малышева О.А. «Органы предварительного расследования: лекция», Рязань. - 2004. – С. 395. 14. Малышева О.А. «Предварительное расследование по УПК РФ», Рязань. - 2004. – С. 390. 15. Мозяков Е.В. «Комментарий к УПК РФ», Москва. - 2002. – С. 521. 16. Рыжаков А.П. «Уголовный процесс»: Учебник, Москва. 2002. – С. 120. 17. Рыжаков А.П. «Уголовный процесс»: Учебник, Москва. - 2004. – С. 139. 18. Томин А.Л. «Уголовный процесс»: Учебник для вузов, Москва. - 2004. – С. 98. 19. Цоколова О.И. «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД РФ. Проблемы предварительного следствия и дознания: сборник научных трудов», Москва. - 2003г. – С. 420. 20. Ю. Рыжова «Некоторые вопросы производства дознания в учреждениях УИС Минюста России»// Ведомости уголовно-исполнительной системы, №8. - 2003г. - С.46. 21. Якимович Ю.К. «Досудебное производство по УПК РФ»: учебно-практическое