Познавательная сущность задержания лица в качестве подозреваемого

Вопрос о процессуальной природе задержания по подозрению не относится к числу широко обсуждаемых или особо спорных. Однако он представляет всё же научный и практический интерес в силу того, что он в той или иной мере касается некоторых других актуальных проблем теории и практики уголовного процесса России: прежде всего, проблем теории доказательств и процессуального принуждения. Проблемы задержания подозреваемого приобретают особую остроту в контексте защиты прав человека, поскольку именно на этом процессуальном действии сходятся наиболее значимые интересы как потерпевших от преступлений, по праву ожидающих от государства немедленной реакции на совершенные в отношении них преступления, так и тех, кого задерживают. Даже кратковременное ограничение свободы невиновного человека – это чрезвычайное происшествие, ставящее под сомнение эффективность работы правоохранительных органов. Цель работы изучить особенности познавательной сущности задержания лица в качестве подозреваемого.

---

Если вам нужна докторская диссертация на заказ в Екатеринбурге переходите на сайт Work5.

---

. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.

В связи с изложенным полагаем, что процессуальная природа задержания подозреваемого двоякая: это и мера уголовно-процессуального принуждения, и следственное действие по собиранию доказательств. Спорить с действующим законом – дело неблагодарное, поскольку работать правоохранительным органам, защитникам и судьям приходится именно по действующему закону, каким бы он ни был. И, тем не менее, считаем необходимым подчеркнуть, что законодательный отказ от признания задержания подозреваемого следственным действием, а протокола задержания доказательством не замедлил сказаться на практике. Современные протоколы задержания, в которых основания задержания указываются лишь подчеркиванием строки из закона, а в самих этих строках нет места для конкретизации фактических оснований задержания, почти полностью лишены своей информационной составляющей. То же – и о «явных следах преступления», которые потом становятся (или не становятся) объектами экспертных исследований и приобщаются (или не приобщаются) к уголовному делу. Связь всех этих доказательств с моментом и местом задержания впоследствии может вызывать обоснованные сомнения у заинтересованных лиц, а между тем именно эта связь делает задержание законным и обоснованным, а сам его факт – значимым для расследования. Таким образом, резюмируя вышеизложенное положения, можно констатировать, что в настоящее время, существует целесообразность и необходимость внесения изменений в положения УПК РФ, в частности в ст. 91, с целью регламентации понятия и оснований задержания, а также доказательств и обстоятельств, с очевидностью свидетельствующих о причастности лица к совершенному преступлению.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52, ст. 4921. 4. Исмагилов Р.А. Некоторые проблемы задержания подозреваемого в стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. – 2018. – № 3. – С. 101–107. 5. Кокорева Л.В. Задержание подозреваемого // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2020. № 39. С. 19-21. 6. Россинский С. Б. Задержание подозреваемого как мера принуждения // Российский следователь. – 2017. – № 3. – С. 18–24. 7. Россинский С. Б. Дискуссия «Тарасов vs Россинский» О задержании подозреваемого: подведение первых итогов // Юридический вестник самарского университета. – 2019. – Т. 5. – № 1. – С. 13–19. 8. Тарасов, А. А. Доказательственное значении протокола задержания // Юридический вестник Самарского университета. – 2017. – Т. 3. – № 4. – С. 63–67. 9. Шагигалин И. И., Сафаров В. Р. Процессуальные проблемы задержания подозреваемого в соответствии с УПК РФ // Форум молодых ученых. – 2018. – № 5–3 (21). – С. 844–847. 10. Шейфер С. А. О познавательной сущности задержания подозреваемого // Юридический вестник Самарского университета. – 2017. – Т.3. – № 4. – С. 63–67.