Судебная защита права человека

Построение современной системы отношений, складывающихся между государством и его гражданами, является определяющим фактором в развитии современной политики России и политической жизни в целом. Общепризнано, что формирование и охрана личных прав людей, их достоинства и чести выступают главенствующими функциями демократического правового государства. Актуальность исследования судебной защиты права человека в свете его непосредственной реализации, подчеркивается переменами в характере отношений между гражданами и государством.

---

Если вы не знаете, где заказать магистерскую диссертацию в Краснодаре . Воспользуйтесь сервисом Work5.

---

Здесь в приоритете должно находиться провозглашение общечеловеческих ценностей. В каждом государственно-ориентированном обществе положение человека отражается через призму его прав и свобод. В демократических государствах личные права человека и гражданина выступают фундаментальным началом, их всеобъемлющей ценностью. Правозащитная деятельность является важнейшим направлением деятельности государственных органов власти, а также государство в целом. Основным органом, способствующим реализации эффективной системы защиты права человека, является суд. Именно в судебном порядке в настоящее время решается множество проблем, непосредственно связанных с нарушением и защитой основополагающих прав и свобод человека. Судебная защита является наиболее эффективным механизмом защиты прав человека, а зачастую и единственным. Объектом исследования выступает система общественных отношений в сфере осуществления судебной защиты прав человека, в частности права на свободу и личную неприкосновенность. Предметом исследования является система общественных отношений в сфере осуществления судебной защиты права человека на свободу и личную неприкосновенность. Цель исследования: комплексное изучение судебной защиты прав человека, на примере права на свободу и личную неприкосновенность. Цель достигается посредствам решения следующих задач: - дать общую характеристику прав человека; - изучить особенности права на свободу и личную неприкосновенность; - определить понятие судебной защиты; - исследовать судебную защиту прав человека, на примере права на свободу и личную неприкосновенность. Методологическую основу работы составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованного нормативного материла и использованной литературы.

Проанализировав механизмы защиты прав человека, можно сделать вывод, что человек, как субъект права, находится в сложной ситуации. Конституция Российской Федерации гарантирует его права и свободы, но реализовать их бывает достаточно трудно в силу несовершенства нормативной базы со стороны государственных и негосударственных органов, в обязанность которых входит воплощение прав и свобод человека и контроль над их соблюдением. Так же при защите своих прав, в частности права на свободу и личную неприкосновенность человек может столкнуться с такой проблемой, как правовое бескультурье. Иногда гражданин не знает, что он может сделать и куда обратиться для защиты своего права. Для этого существует институт социально-правовой защиты, в рамках которого действует механизм организации и осуществления правовой защиты человека и гражданина. Право на судебную защиту является неотъемлемым признаком правого государств, уровень которой выступает одним из главных показателей данного типа государства. Само право на судебную защиту состоит из материального и процессуального составляющих, которые нашли свое отражение как на международном уровне, так и в национальном законодательстве. Право на судебную защиту является одним из основных прав человека и гражданина, поскольку оно является гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, даже независимо от его воли. Но бывает и так, что человек не может защитить свое право на свободу и личную неприкосновенность на территории государства, исчерпав все внутригосударственные способы защиты прав и не добившись восстановления своего права, он может обратиться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, например, подать жалобу в Европейский Суд, о чем говорится в статье 46 Конституции Российской Федерации. Перед Европейским судом стоит ряд важных задач. Одна из основных – обеспечение и соблюдение норм Конвенции. Исходя из своей юрисдикции, Суд последовательно устанавливает единые правила правового порядка для государств –участников Конвенции. Это те нормы, которые оказывают прямое воздействие на внутреннее право государств и правоприменительную практику. С течением лет Европейская конвенция стала неотъемлемой частью правовых систем государств – членов Совета Европы. Это происходит благодаря нормам прецедентного права, создаваемым ЕСПЧ на основе рассмотрения индивидуальных жалоб. Благодаря своим полномочиям и авторитету своей судебной практики, Суд в настоящее время превратился фактически в высшего гаранта соблюдения прав и свобод, закрепленных в Конвенции.

1. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [№ 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом № 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 2. – Ст. 163. 2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 октября 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 144. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства. - 2002. - № 46. – Ст. 4532 5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16. 6. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – № 18. – Ст. 2144. 7. Бурдов против России: Постановление Европейского суда по правам человека от 07.05.2002 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. – 2002. – № 9. 8. По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 12. - Ст. 1459. 9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - № 5, № 6. 10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2018): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 марта 2018 г.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2019. - № 1. 11. Алексеев А.А., Алексеева К.В., Береговая Т.А., Богдановская Г.Н., Вепрев В.С. и др. Принципы частного права: монография /под ред. к.ю.н., доц. Т.П. Подшивалова, д.ю.н., проф. В.В. Кваниной, д.ю.н., доц. М.С. Сагандыкова. – М.: "Проспект", 2018. – 124 с. 12. Арсанукаева Ф.Р. Проблемы реализации и защиты прав человека в современной России // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. XLIV междунар. студ. науч.-практ. конф. – № 7(43). – 2017. – С. 64-79. 13. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги (переиздание). – М., 2018. – 102 с. 14. Долганова И.В., Ерофеева Д.В., Ефимова О.В., Кирпичев А.Е., Кулаков В.В., Левушкин А.Н., Свирин Ю.А., Смирнова В.В., Филиппова С.Ю. Актуальные проблемы гражданского права: учебник /под ред. д.ю.н., проф. Р.В. Шагиевой. – М.: "ЮСТИЦИЯ", 2019. – 215 с. 15. Землянов А.А., Кузнецов И.А. Личные права и свободы человека и гражданина / А.А. Землянов, И.А. Кузнецов // Столица науки. – 2020. – № 6 (23). – С. 194-199. 16. Конституционное право России. Эбзеев Б.С., Хазов Е.Н, Белоновский В.Н., и др. Учебник 8-издание. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 265 с. 17. Кременецкая А.Д. Понятие и особенности личных прав человека и гражданина / А.Д. Кременецкая // Форум молодых ученых. – 2020. – № 2 (30). – С. 847-855. 18. Курданов В.О. Реализация защиты прав и свобод человека и гражданина в современной России. - М., 2016. – С. 95. 19. Лифанов А.В. Право на личную неприкосновенность как конституционное право человека и гражданина / А.В. Лифанов // Матрица научного познания. – 2020. – № 6. – С. 388-392. 20. Мамут Л.С. Основания политических прав // Политические права и свободные выборы: сборник. – М., 2005. – С. 23. 21. Мильков А.В. Правовое регулирование защиты гражданских прав и правовых интересов: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук.- М., 2015. – С. 35. 22. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. – СПб., 2013. – С. 6. 23. Сорокина М.В. Право на свободу и личную неприкосновенность / М.В. Сорокина // Человек: преступление и наказание. – 2020. – С. 190-195. 24. Фомичев А.В., Екатеринчева Т.В. Защита прав человека в Европейском суде по правам человека / А.В. Фомичев, Т.В. Екатериничева // Право. – 2020. – С. 50-53.