Следственные ситуации и планирование расследований  

Актуальность. Преступность в стране становится все более организованной и специализированной, что повышает уровень спроса на специалистов по борьбе с преступностью. Важное место в борьбе с преступностью занимают уголовные расследования, проводимые при определенных условиях, таких как время, место, окружающая среда, взаимосвязь с другими процессами объективной реальности, а также действия тех, кто оказался в поле уголовного судопроизводства.

---

Курсовая работа по машиностроению на заказ это услуга, которую мы оказываем постоянно. Оставляйте заказ на сайте и мы подготовим работу в лучшем виде.

---

Иногда влияние других факторов неизвестно исследователю. Эта сложная система взаимодействий в конечном итоге формирует определенную среду, в которой действует исследователь и проводится конкретное расследование. Эта ситуация получила общее название следственной ситуации. Предполагается, что роль и важность следственной ситуации в уголовном расследовании и раскрытии информации возрастут в дальнейшем. Наука и практика продолжают развиваться вместе с изменениями в жизни людей и общества. Важность роли следственной ситуации может быть продемонстрирована тем фактом, что при выборе конкретного тактического действия следователь должен спрогнозировать развитие события после совершения этого действия. Чем сложнее ситуация расследования, тем больше усилий требуется для перехода к более простой ситуации расследования. Цель исследования: изучить следственные ситуации и планирование расследований. Задачи исследования: - изучить понятие, виды и классификации следственных ситуаций; - рассмотреть компоненты следственных ситуаций; - проследить взаимосвязь следственной ситуации и тактических приемов; - перечислить методы оценки следственной ситуации для принятия тактического решения. Предмет исследования: следственные ситуации и планирование расследований. Объект исследования: следственные ситуации. Методы и приемы исследования: наблюдение, анализ, перечисление. Теоретической основой курсового исследования выступают работы российских и зарубежных ученых, как теоретиков, так и практиков, нормативный правовой материал, материалы судебной и иной юридической практики. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (диалектический метод познания, статистический и социологический методы, сравнение, анализ, синтез, дедукция, индукция, классификация и другие), юридические методы (историко-правовой метод, сравнительно-правовой анализ, аналогия права и другие), экономико-статистические методы. Структура работы: введение, две главы, заключение, список литературы.  

В ходе работы получены логические выводы. Представление версии расследования и планирование расследования - это очень творческий процесс, поэтому следователи постоянно совершенствуются на практике. Опытные следователи знают, что на первый взгляд, в отличие от логики, наиболее абсурдная версия - фактически единственно верная модель для объяснения хода дела в уголовном процессе. Очень важно изучить типичную ситуацию расследования. Появляется возможность разработать программу для следователей на основе типовых следственных ситуаций. Эти программы могут быть посвящены расследованию определенных видов преступлений. Они могут предоставить руководство и рекомендации по организации и проведению расследований одного вида или группы преступлений. В общих следственных ситуациях предусмотрена программа формирования отдельных следственных мероприятий и разработан набор соответствующих рекомендаций. Для этого выявляются наиболее частые ситуации по определенным видам (группам) преступлений, которые происходят в несколько этапов. При этом учитываются последние достижения науки и техники, которые могут быть использованы в борьбе с преступностью, а также новые способы совершения преступлений, характерные следы, обман преступников, акты маскировки. На основе этого он выстраивает метод личного расследования, в том числе контекстно-зависимую версию, дает рекомендации по плану ситуации и определяет систему необходимых следственных действий или других действий, разрабатывает стандартную программу для реальных уголовных расследований. На основе этого выстраиваются методы личного расследования, в том числе контекстные версии, даются рекомендации по планированию ситуации и определяется система следственных или других необходимых действий. Включение типичных следственных ситуаций в ваши личные следственные навыки позволяет вам разработать стандартную программу расследования определенных типов преступников. По каждому уголовному делу необходимо проводить определение следственной ситуации, составлять планы расследования и варианты следствия. Для этого выявляются наиболее частые ситуации по определенным видам (группам) преступлений, которые происходят в несколько этапов. При этом учитываются новые способы совершения преступлений, характерные следы, уловки преступников, акты маскировки, а также последние достижения науки и техники, которые могут быть использованы в борьбе с преступностью. На основе этого он строит метод личного расследования, в том числе контекстную версию, дает рекомендации для плана ситуации и определяет систему следственных действий или других необходимых действий. Включение типичной ситуации расследования в методологию личного расследования позволяет тип расследования. Следовательно, судебно-медицинская теория и практика нуждаются в их тесном взаимодействии, чтобы идти в ногу с быстрым и динамичным развитием жизни. Возникновение нового вида преступлений, связанного с бурным развитием научно-технического прогресса (кража компьютерных программ, трансплантация человеческих органов), требует анализа и обобщения для выявления типичных следственных ситуаций, которые действительно следует проверять при расследовании и раскрытии преступлений. Кроме того, мы верим в теоретические разработки и методы ученых, что необходимо учитывать нетипичные (не связанные с сотрудниками) ситуации, чтобы следователи могли действовать в экстремальных ситуациях.  

Научная литература 1. Андреев И.С. Курс криминалистики. - М.: Наука, 2018. – 580 с. 2. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. – Волгоград: Волна, 2018.- 687 с. 3. Белкин Р.С. Курс криминологии. - М.: НОРМА 2017. - 712 с. 4. Гаврилин Ю.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций. Спб.: Питер, 2017. – 260 с. 5. Герасимов И.Ф. Система процессуальных действий следователя. - Спб.: Следственные действия, 1975. – 556 с. 6. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск, 1975.-184 с. 7. Гусаков А.А., Филюшенко А.А. Следственная тактика. - Свердловск, 1993. – 254 с. 8. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственной ситуации. - Следственные ситуации и раскрытие преступлений. - Свердловск, 1987.-245с. 9. Зорин Г.А. Криминалистическая эвристика. - Гродно: АВС, 2014. – 225 с. 10. Колдин В.Я. Криминалистика: информационные технологии доказывания. - М.: Наука, 2015. – 361 с. 11. Комарков В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. – Саратов: Наука, 2017.- 398 с. 12. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. – Волгоград: Наука, 2018.- 213 с. 13. Котов Д.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. - Воронеж: 2018. - 109 с. 14. Кузьмин С.В. Системность и целенаправленность как принципы планирования. – М.: Спарк, 2017. – 213 с. 15. Мальцев О.А. Криминалистика: конспект лекций. - М.: Норма, 2018.- 547 с. 16. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. Учеб. пособие. - М.: Государство и право, 2017.- 412 с. 17. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. - Спб.: Закон, 2018.- 826 с. 18. Салтевский М.В. Криминалистика: в современном изложении юристов. – Харьков: Наука, 2018. - 687 с. 19. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. - М.: Наука, 2015 - 323 с. 20. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации. - М.: Наука, 2018.- 189 с. 21. Гаврилин Ю.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций, - Спб.: Питер, 2002.-907 с. Научные статьи и монографии 22. Аксенов Р. Планирование этапа реализации оперативных материалов на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2018 №5. С. 23-28 23. Дубровицкая Л.П. О правовой основе процесса планирования расследования // Вестник криминалистики. 2015. №4 (16). С. 61-66 24. Кузьмин С.В. Содержание планирования расследования преступлений. // Правоведение. 2019. №5. С. 78-82 25. Кузьмин С.В. Современное состояние методологии планирования расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2015. №4 (16). С. 123-134 26. Кузьмин С.В. Принципы планирования расследования // Правоведение. 2018. №1. С. 45-56 27. Негода Г. Планирование работы органами юстиции. // Российская юстиция. 2018. №7. С. 54-59 28. Никренц О.В. Судебная версия как разновидность гипотезы. Автореф. канд. юрид. наук. - М.: Волна, 2019. – 260 с. 29. Овсянников И. Риск при планировании предварительного расследования. // Уголовное право. 2018. №2. С. 11-17 30. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений, под ред. Бахина В.П. Иркутск: Изд-во Иркут. юридического ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2017. С. 17 31. Халиков А.Н. Взаимосвязь следственных ситуаций, версий и планирования при расследовании преступлений. // Следователь. 2015. № 9. С. 145 - 151