Классы и социальные слои в английской буржуазной революции

Актуальность работы. Английская революция последовательно прошла все этапы, начиная от попыток договориться с королем и заканчивая республикой. Собственно буржуазный ее этап завершился, и теперь самым радикальным должно было стать ее социалистическое крыло. Как ни странно, но такое крыло нашлось, и им оказались диггеры, или истинные левеллеры. Истинными они называли себя потому, что уравнивание в политических правах не означало экономического равенства – а именно оно было главным требованием беднейших слоев населения. Диггерами, то есть копателями, их прозвали за тактику захвата и распашки ничейных земель. Основным идеологом диггерства стал Джерард Уинстэнли, разорившийся торговец из Лондона, познавший на собственном опыте тяжкую долю батрака. Свою программу он выразил в памфлете «Закон свободы», где призвал к установлению нового порядка, основанного на ликвидации частной собственности и общественного пользования землей.

---

Если для авторов сделать работу на заказ легко, у вас больше времени на отдых.

---

Лучше всего он выразил свои взгляды в главе под название «Что такое свобода»: «Каждый свободный человек будет обладать свободою пользования землею, обрабатывать ее или строить на ней, свободно получать из складов все, в чем он нуждается, и будет пользоваться плодами трудов своих без всякого ограничения; он не будет платить ренты никакому лорду…» [5] Социализм Уинстэнли вне всяких сомнений испытал сильное влияние «Утопии» Томаса Мора, однако по сравнению с ней диггерству была присуща большая демократичность и уважение к свободе личности. Проводить в жизнь свои взгляды Уинстэнли пытался ненасильственными методами. Религиозная экзальтация, присущая всей политике того периода, не обошла стороной и диггерство, черпавшее вдохновение из Библии и оперировавшее примерами в духе «Когда Ева пряла, а Адам рыл, кто тогда дворянином был?» Идеал христианской общины равных предполагал и недопустимость насильственных методов убеждения. Диггеры попытались обратиться со своими предложениями к парламенту, одновременно начав распашку бесхозной земли недалеко от Кобхэма. Реакция не заставила себя долго ждать: отряды солдат беспощадно разогнали диггерское движение. Имущие классы очень хорошо сознавали опасность любых социалистических идей, пусть даже и крестьянского, реакционного толка. Эти идеи посягали на главное достояние эксплуататоров: частную собственность. Именно вопрос собственности объединил в борьбе против диггерства все буржуазные партии, к которым примкнули даже левеллеры. Цель работы – исследовать классы и социальные слои в английской буржуазной революции. Задачи: - рассмотреть основные причины английской буржуазной революции ; - описать основные этапы английской буржуазной революции; - проанализировать расстановку классовых сил в Англии перед революцией; - описать гражданскую войну между роялистами и парламентом; - выявить особенность социально-экономического развития Англии; - описать обострение классовых противоречий. Народные восстания. Объект исследования – английская буржуазная революция. Предмет исследования – классы и социальные слои. Методы исследования – анализ, обобщение полученной информации. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы

В результате проделанной работы решены следующие задачи: рассмотрены основные причины английской буржуазной революции; описаны основные этапы английской буржуазной революции; проанализирована расстановка классовых сил в Англии перед революцией; описана гражданская война между роялистами и парламентом; выявлены особенность социально-экономического развития Англии; описано обострение классовых противоречий. Народные восстания. Казнь короля и провозглашение республики вызвали резкое обострение отношений Англии с Европой. Большинство стран заявили свой протест, а царь Алексей вообще изгнал из России всех англичан, не желая иметь дел с цареубийцами. Экономическая ситуация была не менее тяжелой: страна была утомлена долгой гражданской войной и кризисом. Население страдало от безработицы, высоких налогов, высоких цен и низкой заработной платы. Левеллеры в таких условиях приобрели большое влияние, составляя серьезную конкуренцию индепендентскому парламенту. Парламент не хотел и не собирался решать проблемы низших слоев населения, вполне довольствуясь уже достигнутым. Более того, программа левеллеров представляла опасность для имущих классов еще и потому, что от равенства в политических правах был один шаг до равенства экономического. Долгожданное установление республики не привело к реальному народовластию, поскольку реальная власть в стране принадлежала армейской верхушке во главе с Кромвелем. Когда 26 февраля 1649 года Лильберн направил в парламент памфлет «Новые цепи Англии», где требовал дальнейших демократических преобразований, это стало удобным предлогом для разгрома левеллерской партии. Главные лидеры левеллеров во главе с Лильберном были заключены в тюрьму, где пошли на уступки. Они заявили, что требование равных прав не относится к требованиям уравнивать собственность. Этим заявлением на левеллерском движении фактически был поставлен крест. Последний оплот левеллерства, армия, попытался выступить против парламента, однако Кромвель со свойственной ему энергией и решимостью подавил мятеж. Революция постепенно вступала в период реакции. Основным результатом революции стал окончательный слом старого экономического порядка. Земли роялистов и церкви были конфискованы и распроданы среди богатых индепендентов. Новая власть снесла замки и крепости «кавалеров» и лишила их основного источника доходов. Тем самым республика обезопасила себя от насильственных попыток реставрации изнутри страны. Вместе с тем закон предусматривал исключительные права владения землей только за лендлордами, а это означало, что требования крестьянских низов остались проигнорированными

1. Английская буржуазная революция XVII века / Под ред. акад. Е. А. Косминского и канд. ист. наук Я. А. Левицкого. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1954. - Т. II. - 384 с. 2. Барг М. А., Черняк Е. Б. Великие социальные революции XVII-XVIII веков. - М.: Наука, 1990. - 258 с. 3. Пфетцер С.А. Ценностные детерминанты социально-политической активности // Гуманитарные научные исследования. 2013. № 8. С. 45-63. 4. Парсонс, Т. Система современных обществ /Т. Парсонс. – М.: Аспект Пресс, 1997. – 270 с. 5. Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. М. – СПб, Университетская книга, 2001. – 412 с.