Правонарушение в частном праве

Актуальность темы. В начале XX в. в отечественной юридической науке в рамках соответствующих правовых школ сложился ряд классических доктринальных подходов к пониманию права. К числу наиболее известных направлений относится психологическая школа права, представители которой выводили право из внутренних переживаний людей, их правовых эмоций, возникающих в процессе совместной коммуникации. Принятая всенародным голосованием, Конституция Российской Федерации ознаменовала собой исторический переход к построению принципиально нового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В п. 1 ст. 22 Конституции зафиксировано право каждого гражданина на свободу и личную неприкосновенность, которое, однако, может быть ограничено в исключительных обстоятельствах, на основании судебного решения о применении мер наказания за совершенное правонарушение. Об этом прямо говорит п.

---

Если вам нужно купить отчет по практике , заходите на Work5 и оформляйте заказ.

---

2 ст. 54 Конституции РФ: «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением». Этим положением закрепляется и два принципиально важных момента: 1) юридическая ответственность наступает только за совершенное правонарушение; 2) под правонарушением понимается не любое противоправное деяние, а лишь то, которое официально признанно в качестве правонарушения. Следуя логике законодателя, очевидно, что деяние считается правонарушением лишь тогда, когда изначально, до его совершения ему придана соответствующая юридическая оценка, и оно (деяние) получило должное нормативное признание. К сожалению, в российском праве понятие правонарушения не нашло своего должного нормативного закрепления. Однако российское законодательство изобилует различными видами как правонарушений (преступления, правонарушения, проступки, деликты), так и юридической ответственности (уголовной, административной, дисциплинарной, гражданско-правовой, процессуальной, налоговой, конституционной и другими). В связи с этим, актуальными становится исследования общеправового понятия правонарушения, определения его юридической природы, характеристик и видов. Степень разработанности темы представлена работами следующих авторов: А.П. Анисимов, Аюшеева, Е.Е. Богданова, Б.А. Булаевский, А.Х. Бахаев, М.Р., Белов, Е.Е. Богданова, Д.Е. Богданов, Л.Ю. Василевская, М.Ю. Козлова, А.Я. Рыженков, А.П. Хакимова. Также в ходе исследования были проанализированы положения нормативно-правовых актов и материалы научной и учебной литературы. Цель работы – анализ правонарушения в частном праве. Задачи исследования: 1. Рассмотреть понятие правонарушения в частном праве; 2. Раскрыть состав правонарушения в частном праве; 3. Определить особенности ответственности за совершение правонарушения; 4. Проанализировать виды гражданско-правовой ответственности. Предмет исследования – общественные отношения, складывающие в процессе нарушения норм частного права. Объект исследования – положения норм законодательства, материалы научной и учебной литературы, а также материалы судебной практики, раскрывающие сущность правонарушения в частном праве. Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. По структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: известно, что субъективные гражданские права в процессе осуществления могут быть нарушены. И тогда они подлежат защите, которая осуществляется поименованными в законе способами (ст. 12 ГК РФ). Гражданские правонарушения различны: одни совершаются, когда управомоченное лицо при осуществлении принадлежащего ему права использует недозволенные формы в рамках дозволенного ему законом поведения; другие в форме явного нарушения чужих субъективных прав или их оспаривания. Соответственно, различным будет и правовой результат названных действий. Так, при злоупотреблении правом последствием будет отказ в защите права лицу, допустившему злоупотребление (ст. 10 ГК РФ). В случаях же нарушений субъективных прав других лиц потерпевший для восстановления нарушенного положения вправе действовать всеми доступными способами, установленными в законе (ст. 12 ГК РФ). При этом возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности с наложением дополнительных имущественных неблагоприятных последствий также обусловливается видом совершенного правонарушения. Из этого видно, что именно характер правонарушения предопределяет наступающие правовые последствия и влияет на регулирование действий по защите нарушенного права. В гражданском праве важно отделять меры ответственности от иных принудительных мер, от мер защиты, поскольку основания для их применения различны. Основанием для применения мер ответственности является полный состав правонарушения, а для применения меры защиты достаточно противоправности поведения правонарушителя, противоречия с законом или договором. Итак, в гражданско-правовой сфере могут совершаться разноплановые по характеру, по содержанию и по правовым последствиям нарушения, и исследование отмеченных аспектов заслуживает особого внимания.

1. Нормативно-правовые акты 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ // СПС Консультант-Плюс 2. Специальная литература 3. Алиева С.Ю. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности за экологические правонарушения // Образование и право. 2019. №9. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 21.03.2021). 4. Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. 352 с. 5. Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 2. М.: Юрайт, 2019. 224 с. 6. Аюшеева И. З., Богданова Е. Е., Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Проспект, 2020. 440 с. 7. Бахаев А.Х., Хакимова М.Р. Гражданско-правовая ответственность организаций различных организационно-правовых форм // Colloquium-journal. 2020. №34 (86). URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 21.03.2021). 8. Белов В. А. Гражданское право. В 4 томах. Том 3. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. В 2 книгах. Книга 1. Формы отношений принадлежности вещей. Учебник. М.: Юрайт, 2017. 320 с. 9. Богданова Е. Е., Богданов Д. Е., Василевская Л. Ю. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Проспект, 2020. 448 с. 10. Булаевский Б. А. Гражданское право. Сроки. Исковая давность. Учебное пособие для бакалавров. М.: Проспект, 2019. 80 с. 15. Гайдуков А. А. К вопросу о понятии «правонарушение в сфере семейно-бытовых отношений» / А. А. Гайдуков // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2018. - № 16-1. -С. 168-170. 16. Галушкин А. А. К вопросу о борьбе с правонарушениями в сети Интернет / А. А. Галушкин // Современная гуманитарная наука : проблемы и перспективы развития : материалы междун. науч. конф., Покров, 16 июня 2015 г. / ред. Л. В. Бойченко. - Рязань : Изд-во «Концепция», 2015. - С. 46-48. 17. Гаранин И.И. Неправомерные и противоправные действия в системе гражданских правонарушений // Государственная служба и кадры. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 21.03.2021). 18. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с. 19. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. 511 с. 20. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2 / под ред. Степанова С. А. М.: Проспект, 2019. 928 с. 21. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 1 / под ред. Сергеева А. П. М.: Проспект, 2020. 1040 с. 22. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 2 / под ред. Сергеева А. П. М.: Проспект, 2020. 880 с. 23. Гражданское право. Учебник. Том 2 / под ред. Слесарева В. Л. М.: Проспект, 2016. 768 с. 24. Гришаев С. П., Богачева Т. В., Свит Ю. П. Гражданское право. М.: Норма, Инфра-М, 2015. 608 с. 25. Долинская В. В. Гражданское право. Основные положения. Учебное пособие. М.: Проспект, 2017. 112 с. 26. Долинская В. В., Моргунова Е. А., Шевченко О. М. Гражданское право. Объекты прав. Учебное пособие для бакалавров. М.: Проспект, 2020. 128 с. 27. Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть. Учебное пособие для СПО. М.: Юрайт, 2019. 292 с. 28. Иванова Е. В. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2019. 257 с. 29. Иванова Е. В. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для СПО. М.: Юрайт, 2019. 258 с. 31. Карпычев М. В., Хужин А. М. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Форум, Инфра-М, 2016. 560 с. 32. Кархалев Д.Н. Противоправное поведение как условие ответственности в гражданском праве // Вестник арбитражной практики. 2018. № 1. С. 42—49. 34. Корякин В. М., Тарадонов С. В. Гражданское право в схемах. Общая часть. Учебное пособие. М.: Проспект, 2020. 288 с. 35. Кожин С.П. Виды гражданско-правовой ответственности и условия ее наступления по российскому законодательству // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2016. №3 (12). URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 21.03.2021). 36. Курбанов Р. А., Белялова А. М., Лалетина А. С. Гражданское право. Общая и особенная части. М.: Проспект, 2020. 736 с. 37. Липинский Д.А. Взаимодействие функций гражданско-правовой ответственности в предупреждении правонарушений: общетеоретический аспект // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 1. С. 30-40. 38. Михайленко Е. М. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2020. 416 с. 39. Мусаева И.М. Гражданско-правовая ответственность в российском праве // Скиф. 2020. №10 (50). URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 21.03.2021). 40. Радько Т. Н. Основы гражданского права. Учебное пособие. М.: Проспект, 2016. 16 с. 41. Российское гражданское право. В 2 томах. Том 2. Обязательственное право / под ред. Суханов Е. А. М.: Статут, 2016. 1208 с. 42. Саенко Л. В., Щербакова Л. Г. Актуальные проблемы гражданского права и процесса. М.: Юрайт, 2019. 266 с. 43. Сергеев А. П. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 3. М.: Проспект, 2020. 736 с. 45. Сидорова А. В. Модификация общетеоретической концепции «правонарушение» (субъект и субъективная сторона) в «Интернет»-эпоху / А. В. Сидорова // Рос. юстиция. - 2019. - № 1. - С. 68-70. 46. Уздимаева Н.И., Игонин А.Е. Классификация правонарушений по российскому законодательству: современные подходы // Контентус. 2019. №9 (86). URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 21.03.2021). 47. Фомичева Н. В., Строкова О. Г. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2019. 408 с. 48. Цыганов В.И., Демин АА. Причинение вреда и юридическая ответственность // Правовая парадигма. 2018. Т. 17. № 1. С. 31—38. 49. Шубников Ю.Б., Андреянова И.В. Публично-правовая и частноправовая (гражданско-правовая) ответственность: родовые и видовые признаки // Ленинградский юридический журнал. 2015. №4 (42). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/publichno-pravovaya-i-chastnopravovaya-grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-rodovye-i-vidovye-priznaki (дата обращения: 26.04.2021). 50. Юкша Я. А. Гражданское право. В 2 частях. Часть 2. Учебное пособие. М.: РИОР, 2018. 232 с. 51. Юркина Д.С., Цокур Е.Ф. Формы и виды гражданско-правовой ответственности // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2017. №7 (25). URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 21.03.2021). 3. Судебная практика 52. Определение ВС РФ от 27 января 2015 г. № 81-КГ14-19 // СПС КонсультантПлюс 53. Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2016 г. по делу № 77-КГ16-1 // http://www.supcourt.ru 54. Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2016 г. № 305-ЭС15-10323 по делу № А40-113869/2012 // http:// www.supcourt.ru 55. Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2016 г. по делу № 32-КГ16-26 // http://www.supcourt.ru