Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности по уголовному праву России.

Для эффективного функционирования всей системы правоохранительных органов в Российской Федерации защита института правосудия выступает одной из самых главных задач. Ведь, как известно, главной целью всей правоохранительной системы в целом и каждого входящего в её состав органа и подразделения в частности, является обеспечение защиты прав и законных интересов граждан от преступных посягательств, а также, в случае его возникновения, установление всех лиц, причастных к его совершению, и определение каждому из них меры уголовной ответственности (соответствующую тяжести совершённого деяния). Для успешной реализации данной задачи, государством, в лице его законодательных органов, разработан и закреплён процессуальный порядок привлечения виновного лица к уголовной ответственности, который должен неукоснительно соблюдаться должностными лицами органов предварительного расследования. И в том случае, когда данный порядок не обеспечивается, или обеспечивается ненадлежащим образом, иными словами, происходит привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности или незаконно возбуждается уголовное дело, по основаниям, не предусмотренным законом, мы может говорить о наличии признаков преступления, предусмотренного статьёй 299 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Общественная опасность данного деяния состоит в причинении вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям разных категорий: это, прежде всего, интересы правосудия, а также реализация таких основополагающих принципов уголовного судопроизводства, как охрана прав и свобод человека и гражданина, законность, объективность расследования, а в случае, когда в результате привлечения невиновного лица, освобождается виновный – неотвратимость наказания. Таким образом, данное деяние приводит к существенному нарушению прав и свобод человека, а также к потере авторитета как отдельных территориальных правоохранительных органов, так и всей правоохранительной системы в целом. Актуальность темы исследования также определяется несовершенством уголовно-правовой нормы статьи 299 УК РФ. Здесь необходимо отметить, что рассматриваемая нами статья, является одной из немногих статей, имеющих простую (назывную) диспозицию: часть 1 статьи 299 содержит лишь наименование самого преступления («привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности»), то есть воспроизводит название статьи, не раскрывая признаки состава данного преступления.

---

Многих не устраивает цена реферата по ОБЖ на заказ. У нас вы можете получить качественный реферат по низкой цене. К тому же мы даем скидку в 1000 рублей на первый заказ!

---

Подобные диспозиции применимы в случае, когда все признаки состава преступления очевидны и не нуждаются в подробном описании, предусмотренном в тексте статьи Особенной части УК РФ. Различные аспекты темы привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности изучались следующими учёными: С.А. Алтуховым, Н.А. Будяковым, И.С. Власовым, А.В. Галаховой, Р.Р. Галиакбаровым, Б.В. Здравомысловым, М.П. Карпушиным,В.И.Курляндским, И.Я. Козаченко, А.Г. Лебедевым, Л.В. Лобановой, В.С. Прохоровым, И.Л. Петрухиным, В.В. Трухачёвым, И.М. Тяжковой, Ю.М. Ткачевским и другими учёными. Однако, специальных исследований, посвящённых именно проблемам привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконного возбуждения уголовного дела крайне мало. Целью настоящей работы является уголовно-правовая характеристика привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Названная цель определила необходимость решения следующих задач работы: 1) анализ понятия и сущности привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности; 2) исследование элементов состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности; 3) изучение судебной практики по привлечению заведомо невиновного к уголовной ответственности; 4) выявление критериев разграничения привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и смежных составов преступлений. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные методы познания. К используемым при исследовании общенаучным методам можно отнести такие методы, как: диалектический метод познания действительности, системно-структурный метод, исторический метод, социологический метод, формально-логический метод. Наряду с общенаучными методами использовались следующие специальные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой и формально-юридический методы.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконное возбуждение уголовного дела являются, так называемыми, двуобъектными преступлениями, то есть посягают одновременно на два непосредственных объекта: интересы органов правосудия и основные права и свободы граждан. Основным непосредственным объектом будут выступать общественные отношения, складывающиеся в сфере надлежащего исполнения служебных полномочий должностных лиц органов предварительного расследования по возбуждению уголовных дел, а дополнительным непосредственным объектом будут выступать общественные отношения в сфере охраны прав и законных интересов предпринимателей. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности может быть совершено исключительно с прямым умыслом, на что дополнительно указывает признак «заведомости», так как виновное лицо осознаёт, что привлекает невиновное лицо к уголовной ответственности, предвидит наступление негативных для него последствий и желает привлечь его к ответственности, вопреки установленному законом порядку. Мотивы при этом могут быть различными и влияния на квалификацию не оказывают. Незаконное возбуждение уголовного дела также может быть совершено только с прямым умыслом, так как виновное должностное лицо, в данном случае, преследует специальную цель – воспрепятствования предпринимательской деятельности, либо действует из корыстной или иной личной заинтересованности, что в результате приводит к прекращению предпринимательской деятельности либо причинению крупного ущерба (свыше одного миллиона пятисот тысяч рублей). При неправильной оценке существующих оснований и условий привлечения лица к уголовной ответственности или возбуждения уголовного дела вследствие недостаточной опытности, слабой теоретической подготовки и добросовестного заблуждения, нельзя говорить о наличии в действиях лица составов преступлений, предусмотренных статьей 299 УК РФ.

1. Конституция РФ от 12.12.1993 // Парламентская газета, N 4, 23- 29.01.2009, с.1691. 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ// "Российская газета", N 256, 31.12.2001. 4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности"// "Российская газета", N 160, 18.08.1995. 5. Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2015) "О наркотических средствах и психотропных веществах"\\ "Собрание законодательства РФ", 12.01.1998, N 2, ст. 219. 6. Федеральный закон от 28.12.2013 N 381-ФЗ"О внесении изменений в статью 232 Уголовного кодекса Российской Федерации"// "Российская газета", N 295, 30.12.2013. 7. Федеральный закон от 03.02.2015 N 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 09.02.2015, N 6, ст. 885. 8. Определение Судебной коллегий Верховного Суда РФ от 18 октября 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.–2002.-No5.–С. 15 9. Безверхов А. Г. Об «общеопасных» видах хищения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XIII Международной практической конференции. — М., 2016. — С. 313—317. 10. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / отв. ред. Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев. — М., 2017. —384 с. 11. Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2017. — 464 с