Юридическая техника

Актуальность темы исследования. Широкое использование термина «юридическая техника» теоретиками права и юристами-практиками, появление большого количества научных исследований по этой проблематике позволяют с уверенностью говорить о постепенном получении теории юридической техники полноценного научного статуса. Понятие «юридическая техника» входит в категориальный аппарат. Особую актуальность приобретают исследования техники правового мониторинга на уровне научных статей, монографий, кандидатских и докторских диссертаций. В этом аспекте, прежде всего, необходима доктринальная разработка таких вопросов техники правового мониторинга, как система постоянного наблюдения, анализа и прогнозированого влияния на правовую сферу. Степень научной разработанности темы. В юридической и специализированной литературе, само собой разумеется, достаточно подробно рассматриваются проблемы законодательной техники, эффективности и качества нормотворчества. Вместе с тем, понятие, сущность, виды юридической техники, межу прочим, раскрыты лишь частично.

---

Почему написание курсовой работы по маркетингу лучше заказать на Work5. Потому что у нас работают доктора и кандидаты наук, а также практикующие специалисты. У нас есть авторы по всем направлениям.

---

. Так, к примеру, общие вопросы юридической техники были разработаны такими авторами как Л.Ф. Апт, С.С. Алексеев, JI.M. Бойко, A.B. Васильев, Р.Ф. Васильев, Л.Д. Воеводин, В.Б. Исакова, Д.А. Керимов, М.И. Ковалев, Д.А. Ковачев, В.И. Крусс, А.Б. Лисюткин, П.И. Люблинский, Г.В. Мальцев, М.Н. Марченко. Целью исследования, в общем, является анализ совокупности проблем юридической техники, по меньшей мере, в сфере нормотворчества, правоприменения, толкования, систематизации правовых актов, как в Российской Федерации, так и, бесспорно, в субъектах Российской Федерации, для достижения которой, как водится, ставятся следующие задачи: – анализ сущности юридической техники, что еще существенней, как познавательной и практической деятельности, одним словом, субъектов нормотворчества, правоприменения, толкования, систематизации правовых актов, а также выявление приемов и правил юридической техники; – анализ, безусловно, юридической техники как научно-технической области юридического знания; – проведение, в довершении, теоретико-правового анализа видов современной юридической техники. Объектом исследования являются отношения, что называется, возникающие при использовании технико-юридических приемов и способов в процессе, по-меньшей мере, разработки, написания и оформления законодательных актов, правоприменительных правовых актов, актов толкования правовых норм, систематизации норм права, как в Российской Федерации, так и, без сомнения в субъектах Российской Федерации. Предметом исследования являются, безусловно, как уровень и состояние разработанности в юридической науке общетеоретических и прикладных проблем юридической техники, исследование современных методологических подходов при изучении сущности и понятия юридической техники, так и, некоторым образом изучение теоретического опыта использования приемов юридической. Методологическую основу исследования составляет, несомненно, совокупность методов научного познания, само собой разумеется, используемых как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне. В ходе исследования, как представляется, были применены диалектико-логический, структурно-функциональный, системный методы научного познания. Структура работы обусловлена обозначенными целями и задачами. Исследование состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованны источников.

Подводя итоги исследования приходим к следующим выводам: 1. Закономерности развития юридической техники в современных, динамично изменяющихся условиях требуют совершенствования технологии процесса разработки нормативных правовых актов, технологии их применения, толкования и систематизации В ходе активизации правотворческого процесса в последние годы, стремительного роста количества новых правовых актов, развития законотворческой деятельности, формирования двухуровневой структуры российского законодательства – возникла серьезная необходимость анализа юридической практики, для выявления роли технико-юридических приемов и способов формирования формы норм права. 2. Юридическая техника касается как нормативных правовых актов, так и документов индивидуального значения (судебные акты, договоры), и интерпретационных актов, обеспечивая ясность и доступность языка акта, достижение его логической непротиворечивости, как во внутренней структуре, так и в связи с другими актами. 3. В рамках работы рассмотрена сущность юридической техники как познавательной и практической деятельности субъекта нормотворчества, правоприменения, толкования, систематизации правовых актов. 4. Юридическая техника – это система научно обоснованных и практически сложившихся средств, способов, методов и приемов, используемых при создании правовых актов (как содержащих норму права, так и завершающих процесс применения и интерпретации правовых норм, и систематизации нормативных правовых актов). 5. Выделены четыре вида юридической техники: нормотворческая юридическая техника; правоприменительная юридическая техника; интерпретационная юридическая техника; систематизационная юридическая техника.Такой подход обосновывается, тем, что юридическая техника присутствует практически во всех видах правовой практики. Она не менее важна как в нормотворчестве, так и в правоприменении, интерпретации и систематизации норм права. 6. Наиболее общими приемами юридической техники являются: юридическая терминология, юридические конструкции, приемы и правила изложения содержания нормативных правовых актов, правовые презумпции, правовые фикции, примечания в нормативных правовых актах. Российская правовая система характеризуется помимо права, как стержневого элемента, множеством других элементов: нормотворчеством, правосудием, юридической практикой, нормативными, правоприменительными и правотолкующими аспектами, правоотношениями субъективными правами и обязанностями.правовыми учреждениями (суды, прокуратура, адвокатура), законностью, ответственностью, механизмами правового регулирования, правосознанием.

1. Андреев К. А. Юридическая техника как средство и объект нормотворческой деятельности / К. А. Андреев, С. С. Новиков // Инновационные подходы в современной науке : сборник статей по материалам LXIX международной научно-практической конференции, Москва, 08 мая 2020 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Интернаука", 2020. – 467 с. 2. Болдырев С. Н. Юридическая техника как особая отрасль правового знания: сущность и социальное назначение // Аграрное и земельное право. – 2020. – № 8(188). – С. 68-71. 3. Болдырев С. Н. Юридическая техника в системе теоретико-правовых категорий / С. Н. Болдырев // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2010. – № 2. – С. 106-111. 4. Гревцов Ю. И. Формы правообразования и юридическая техника / Ю. И. Гревцов // Юридическая техника. – 2012. – № 6. – С. 22-27. 5. Григорьев А. С. Юридическая техника : Учебное пособие / А. С. Григорьев. – 1-е изд.. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 17 с. 6. Давыдова М. Л. Нормативность юридической техники: к вопросу о механизме действия правотворческих правил и средств / М. Л. Давыдова // Юридическая техника. – 2012. – № 6. – С. 154-158. 7. Ермалаева К. О. Роль юридической техники в повышении эффективности права / К. О. Ермалаева, А. П. Кукина // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 28. – С. 441-444. 8. Давыдова М.Л. Политика и техника в структуре правотворческой деятельности: проблема соотношения. Правотворчество в РФ: проблемы теории и практики. Сб. научных статей : материалы научно-практ. конференции 13–16 апреля 2009 г. –Москва: Российская академия правосудия, 2010. – С. 348–358. 9. Залоило М. В. Конкретизация юридических норм как прием юридической техники в правотворчестве: понятие и пределы // Конкретизация права: теоретические и практические проблемы: материалы IX Международной научно-практической конференции, Москва, 21–25 апреля 2014 года / Российский государственный университет правосудия. – Москва: Российский государственный университет правосудия, 2015. – С. 325-328. 10. Земляная Т. Б. Термин права в юридической технике / Т. Б. Земляная, О. Н. Павлычева // Журнал научно-педагогической информации. – 2010. – № 5. – С. 1-27. 11. Зыкова С. В. Юридическая техника и юридическая технология: соотношение понятий // Право и государство: XXI век - век перемен : сборник научных статей. – Москва : Издательский дом "Граница", 2012. – С. 59-70. 12. Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия, технология (к вопросу о соотношении). В Кн. Проблемы юридической техники. / Сб. ст. под ред. В.М. Баранова. – Нижний Новгород, 2000. – С. 16–23. 13. Кашанина Т.В. Юридическая техника : учебник. –Москва : Эксмо, 2007. – 512 с. 14. Кашанина Т.В. Юридическая техника в сфере частного права (корпоративное и договорное нормотворчество) : учебное пособие. – Москва : Норма, 2009. –288 с. 15. Лагунова А. Л. Техника заключения договора как разновидность юридической техники (исторический аспект) // Проблемы региона в исследованиях молодых ученых Волгоградской области : СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ / Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет»; редкол.: А. Р. Яковлев (отв. ред.) [и др.]. – Волгоград : Волгоградский государственный университет, 2012. – С. 273-276. 16. Миронов, А. Н. Юридическая технология, юридическая техника, правовая политика: соотношение понятий / А. Н. Миронов // Вопросы правоведения. – 2010. – № 2(6). – С. 96-116. 17. Оносов, Ю. В. Юридическая конструкция как одно из средств обеспечения оптимальности правотворческой техники / Ю. В. Оносов, Т. О. Дидыч // Юридическая техника. – 2013. – № 7-2. – С. 550-555. 18. Панько, К. К. Юридические конструкции как средство законодательной техники российского уголовного права / К. К. Панько // Юридическая техника. – 2013. – № 7-2. – С. 61-70. 19. Попова М. Д. Роль юридической техники в повышении эффективности права / М. Д. Попова, В. А. Маслова // Modern Science. – 2020. – № 12-1. – С. 326-328. 20. Слижевская О. В. Значение юридической техники и юридической технологии в процессе правовой институционализации / О. В. Слижевская, Н. С. Минько // Юстиция Беларуси. – 2020. – № 5(218). – С. 14-18. 21. Солина А. А. Юридическая техника в российском конституционном законодательстве // Право и законность: вопросы теории и практики : Сборник материалов X Всероссийской научно-практической конференции, Абакан, 24–25 апреля 2020 года. – Абакан: Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, 2020. – С. 163. 22. Соловьев, О. Г. О видах юридической техники / О. Г. Соловьев // Юридическая техника. – 2008. – № 2. – С. 67-69. 23. Старовойтов А. Эффективность законодательных процедур и развитие юридической техники // Сравнительное конституционное обозрение. – 2005. – № 1(50). – С. 154-160. 24. Тарасов Н. Н. Юридическая техника в структуре юриспруденции (методологические проблемы исследования) // Юридическая техника. – 2007. – № 1. – С. 7-11. 25. Тихомиров Ю.А. Юридическая техника - инструмент правотворчества и правоприменения // Юридическая техника. – 2007. – № 1. – С. 12-15.