Кража

Актуальность. Согласно данным статистики Министерства внутренних дел России подавляющую долю в общем массиве преступных проявлений занимают именно хищения чужого имущества. При этом кражи в общей канве криминала имеют показатель 36,7%, что показывает высокий уровень опасности данного деяния .

---

На Work5 закажите диплом в москв , не выходя из дома.

---

Такое количество совершаемых преступлений против собственности, в особенности – кражи, обуславливает актуальность данной работы. От качественного и эффективного законодательного регулирования зависит правоприменительная практика. Перед практическими работниками стоят как уже давно существующие проблемы, так и новые вопросы, в частности, квалификация хищения безналичных денежных средств. В связи с этим давно существует необходимость в уяснении старых и разработке новых механизмов борьбы с хищением чужого имущества в форме кражи. Научную основу составляют работы ученых в области теории государства и права и уголовного права, в том числе труды А.В. Бриллиантова, Р.О, Долотова, Л.В. Иногамовой-Хегай, С.А. Кузнецова, В.В. Лазарева, Н.А. Лопашенко, С.В. Николюкина, П.Г. Пищулина, А.И. Рарога, А.В, Сидоровой, С.В. Склярова, В.В. Хилюты, А.И. Чучаева, П.С. Яни. Целью данной работы является выявление истории развития законодательства об институте хищения. Для достижения указанной цели необходима реализация следующих задач:  проанализировать историческую градацию законодательства об институте хищения в дореволюционный период;  проанализировать историческую градацию законодательства об институте хищения в советский период;  сделать выводы относительно развития законодательства в рассматриваемой области. Объектом данного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с развитием законодательства об институте хищения Предмет – ранее действовавшие правовые нормы о хищении, специальная литература. В процессе исследования применялись следующие методы: общенаучные – материалистический, метафизический, системно-структурный, сравнительный и социологический; логические – анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция; специально-юридические – формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой . Структура работы представлена введением, одной главой, заключением и списком использованных источников.  

В рамках настоящей работы предпринята попытка выявить историю развития законодательства об институте хищения. Для достижения указанной цели проанализирована историческая градация законодательства об институте хищения в дореволюционный период и в советский период, а также сделаны выводы относительно развития законодательства в рассматриваемой области. В завершении настоящей работы следует сделать ряд выводов теоретико-практического толка. 1. Дореволюционный период развития законодательства о хищении примечателен тем, что именно в указанный темпоральный промежуток формировались отдельные уровни дифференциации уголовного законодательства – на формы хищения. При этом каждый последующий законодательный источник впитывал в себя правовую мысль прошлых документов, что в конечном счете привело к созданию обширной и грамотной уголовно-правовой базы. 2. В канве дореволюционного уголовного права использовалось множество инструментов и конструкций, которые потеряли актуальность для действующего правоприменения и теории, что не исключает необходимость их подробного и всестороннего исследования на просторах отечественной юридической печати. 3. Советское право испытало на себе веяний различных политических сил и течений, а также влияние ряда социально-экономических обстоятельств, которые нельзя не учитывать при изучении норм уголовного права, которое является наиболее подверженным нормативным плацдармом. При этом отдельные юридико-технические конструкции в части хищений модернизированы и усовершенствованы, а большинство изысканий второй половины прошлого века составляют костяк действующего уголовно-правового инструментария. 4. Дальнейшее развития современного российского законодательства должно проходить под знаменем исторической преемственности и модернизации, совмещении нового и старого, технологичного и консервативного. Только при таких обстоятельствах возможно говорить о правильном и неуклонном развитии отечественного уголовного законодательства и наполнении его необходимым и отвечающим потребностям общества содержании . Таким образом, российское уголовное законодательство в области хищений претерпело множество вех развития, что показывает значимость указанного института, как для в прошлые века, так и для современного законодателя и правоприменителя. Изучение истории развития права, в том числе в области противодействия хищениям, позволит модернизировать уголовное законодательство качественно, эффективно и в соответствии с требованиями социально-экономического развития нашей страны и мира в целом.

Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. (ред. от 24.02.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. 2. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»): постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. (ред. от 27.04.1959) // СУ РСФСР. 1926. № 800. Ст. 600. 3. Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности: постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 07 августа 1932 г. // СЗ СССР. 1932. № 62. Ст. 360. 4. Уголовный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г. (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591. Специальная литература 5. Афанасьев, В. В. Методология и методы научного исследования : учебное пособие для вузов / В. В. Афанасьев, О. В. Грибкова, Л. И. Уколова. М. : Издательство Юрайт, 2020. 154 с. 6. Бытко Ю.И. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X - XX веков / Ю.И. Бытко, С.Ю. Бытко. Саратов: Научная книга, 2006. 786 с. 7. Винокуров В. Право на имущество и имущественное право как способы описания предмета преступления против собственности // Уголовное право. 2017. С. 25. 8. Егоров С. А. История государства и права России в 2 ч. Часть 1. IX — первая половина XIX века : учебник и практикум для академического бакалавриата / С. А. Егоров, А. Б. Иванов. 2-е изд. Москва : Издательство Юрайт, 2019. 345 с. 9. Журавлева М. П., Никулина С. И. Уголовное право. Общие и особенные части: учебник для университетов. М.: Норма, 2017. 715 с. 10. Законодательные и административно-правовые акты военного времени. С 22 июня 1941 г. по 22 марта 1942 г. / Сост.: Власов В.А.; Под ред.: Денисов А.И. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1942. 144 с. 11. Иванов Н.Г. Категории «соучастие» и «группа» в решениях Верховного Суда РФ (вновь о наболевшем) / Н.Г. Иванов // Уголовное судопроизводство. 2019. № 1. С. 42-48. 12. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. М.: Статут, 2012. 840 с. 13. Казаринов И.А. Развитие советского законодательства и научных представлений о действии уголовного закона за пределами территории государства // Российская юстиция. 2019. № 7. С. 37 - 40. 14. Карапетян Л. А. История отечественного государства и права: учебное пособие. М.: РГУП, 2016. 734 с. 15. Карлов В.П. Формы соучастия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2017. 20 с. 16. Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления / Ю.А. Клименко // Lex russica. 2016. № 5. С. 156-168. 17. Кругликов Л.Л. Объективные и субъективные признаки соучастия // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия «Гуманитарные науки». 2019. № 1. С. 27-32. 18. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для вузов/ М: Волтерс Клувер, 2015. 450 с. 19. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). – М. : Волтерс Клувер, 2006. 720 с. 20. Мазуренко Е.Н. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступления против собственности: современные проблемы квалификации: дис…к.ю.н. М., 2015. 48 с. 21. Псковская ссудная грамота // Электронный доступ. https://diletant.media/articles/38915864/ (дата обращения: 12.05.2021). 22. Рудый Н.К., Лютов В.А. Историко-правовой аспект мошенничества как формы хищения в уголовном законодательстве России и Китая // Международное публичное и частное право. 2020. № 4. С. 45 - 48. 23. Русская Правда (пространная редакция) // Электронный ресурс. URL: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/russkaya-pravda-prostrannaya.htm (дата обращения: 12.05.2021). 24. Сабитов Т.Р. Умеренность воздействия как принцип уголовного права // Российский юридический журнал. 2019. № 6. С. 47 - 50. 25. Советское право в период Великой Отечественной войны : в 2 ч. Ч. 2. Уголовное право. Уголовный процесс / под ред. И. Т. Голякова ; Всесоюз. Ин-т Юрид. наук Мин-ва юстиции СССР. М. : Юрид. изд-во Мин-ва юстиции СССР, 1948. 215 с. 26. Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. П.И. Гришаева и Б.В. Здравомыслова. М., 1982. 440 с. 27. Советское уголовное право. Часть общая: Учебник / Бузынова С.П., Васильев Н.В., Гельфер М.А., Гришаев П.И., и др. М.: Юрид. лит., 1982. 440 с. 28. Сырых В. М. История государства и права России. В 2-х т. Т. 2.: Учебник. Москва: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 400 с. 29. Толстая А.И. История государства и права России: учебник для вузов. 3-е изд., стереотипное. М.: Юстицинформ, Омега-Л, 2010. 320 с. 30. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с. 31. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное / под ред. А.В. Бриллиантова. Проспект, 2015. 1154 с. 32. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с. 33. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Учебное пособие / Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. – М. : Зерцало, 2017. 192 с. 34. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006. 912 с. 35. Шарапов Р.Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: прикосновенность к преступлению, участие в преступлении при отсутствии совместности умысла // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 4(34). С. 36-41. 36. Энциклопедический Словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. В 86 полутомах с иллюстрациями и дополнительными материалами. СПб., 1890-1907.