Судебный прецедент как источник права

Выбор данной темы основан на ее важности и значимости для изучения законодательства зарубежных государств, а также для изучения законодательства Российской Федерации. Актуальность данной темы обуславливается тем, что при работе с законодательством зарубежных государств возникает сложность понимания системы законодательства и его теоретической основы. Взаимосвязь между статутом и прецедентом присутствует в каждой основной правовой системе современности. Противоречия между статутом и прецедентом создают проблему для функционирования правовой системы в англоязычных и иных странах. Однако данная проблема характерна и для российской правовой системы, так как решения судов высшей инстанции являются источником российского права. В странах романо-германской-правовой семьи прецедент не играет важной роли в правовой сфере. Кроме того, судебное решение в странах романо-германской правовой семьи является вторичным по отношению к статуту и имеет обязательную силу только для участников определенного судебного процесса. В странах с англосаксонской правовой системой предметом разногласий является реальная связь между прецедентами и нормативными правовыми актами, а также обычаями и доктринами.

---

Если нужно заказать курсовую работу срочно в Сургуте , заполните форму на Work5.

---

. Такие характерные особенности являются спецификой не только прошлого времени, но и настоящего. Объект исследования: изучение и рассмотрение теоретических проблем судебного прецедента как источника права. Предмет исследования: особенности теорий судебного прецедента как источника права. Цель исследования: теоретическое исследование судебного прецедента как источника права. Задачи исследования: 1. Изучить и рассмотреть дефиницию судебного прецедента; 2. Изучить и рассмотреть базовые черты судебного прецедента; 3. Изучить и рассмотреть особенности судебного прецедента в англосаксонском праве; 4. Изучить и рассмотреть соотношение судебного прецедента и статута как источников права; 5. Изучить и рассмотреть судебный прецедент в романо-германской правовой семье; 6. Изучить и рассмотреть правовой прецедент в российской правовой семье. Методология и методика исследования: в ходе проведения исследования применялись методы анализа, синтеза и сравнительного сопоставления. Степень разработанности темы: данная тема нашла отражение во многих научно-исследовательских работах. Наиболее полно упомянутая тема была изучена С.С.Алексеевым, С.В.Бошно, А.Б.Венгеровым, А.Ф.Вишневским, Р.Давидом, А.Х.Саидовым, К.Осакве и другими авторами. Особенно следует выделить такие источники как работу Р.Давида «Основные правовые системы современности», работы А.Х.Саидова «Введение в сравнительное правоведение» и «Сравнительное правоведение.Академический учебник», работу К.Осакве «Сравнительное правоведение в схемах : общая и особенная часть : учеб.-практ. пособие».

В процессе проведения исследования были проведены, также изучены научно-исследовательские работы специалистов в области правовой философии, истории политических и правовых учений, теории государства и права и иных юридических наук, а также изучены их характерные особенности как в процессе теоретического обоснования, так и в процессе правового применения на сегодняшний день. Также в процессе написания проведения исследования было проведено изучение данных научно-исследовательских работ, которые затрагивают проблему судебного прецедента как источника права, а также были выявлены особенности судебного прецедента как источника права и их реализации как в исторический период, так и на сегодняшний день. Полученные сведения позволяют сделать следующие выводы: 1. Прецеденты - события и решения, необходимые для дальнейших решений и действий. Прецеденты делятся на судебные (выдаются судами и их должностными лицами) и административные (выдаются административными органами и их должностными лицами). Судебные прецеденты - это нормы или правила, установленные или установленные в предыдущих судебных делах. Он используется для защиты судебных решений по аналогичным делам или вопросам права аналогичным образом. 2. Когда суды и трибуналы рассматривают аналогичные дела, содержащие аналогичные факты, это является обязательным или рекомендательным для судов и судов. Это не что иное, как предыдущее решение, вынесенное судьей по аналогичному делу. Они изложили, как действовать в аналогичных делах в этом суде или в судах низшей инстанции. Обычно решения вышестоящих судов (в рамках судебной системы) являются обязательными прецедентами для нижестоящих судов в системе. Это означает, что правила, объявленные вышестоящим судом, должны соблюдаться в будущем; 3. Для англо-американского права характерно наличие особой роли судебных решений как источников права, и их приоритет над другими источниками права, также упомянутая правовая семья характеризуется функционированием обычаев, включая обычаи торгового оборота; 4. Также в семье общего права особую роль играет статут как источник права, однако и статут и обычай и другие источники права являются вторичными по отношению к прецеденту, в англосаксонской правовой семье отсутствуют кодифицированные акты и огромную роль в правовых отношениях играют суды, решения которых имеют обязательную силу на всей территории государства; 5. Элементы англо-американского права присутствуют в нормативных правовых актах Европейского Союза. Суть судебных прецедентов в семье романо-германского права состоит в том, что решения вышестоящих судов по конкретным делам являются прецедентами. На практике оно трактуется как собирательное значение, то есть содержит множество решений для определенных типов дел; 6. Судебные прецеденты в российском праве также рассматриваются только как часть правоприменительной практики. Следовательно, практика играет вспомогательную роль в определении содержания закона, а не его источник. Задачи, которые были поставлены во введении решены. Цель, которая поставлена во введении решена.

1. Алексеев С.С. Теория права. Опыт комплексного исследования. – М.:ИНФРА. 2017. 400 с. 2. Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник для ВУЗов.- М.: Юристъ. 2017. 500 с. 3. Бойцова В.В. Панорама современных правовых систем // Юридический мир. 2017. N 8. С. 33-49 4. Бошно С.В. Теория государства и права: учеб. пособие. – М. : Юстиция. 2020. 406 с. 5. Бугаева Е.А. Место и роль закона в правовых системах современности // Юрист. 2017. N 3. С. 47-49. 6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.– М.: Юриспруденция, 2017. 528 с. 7. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права: Курс лекций / А.Ф.Вишневский, Н.А.Горбаток, В.А.Кучинский; Отв.ред. А.Ф.Вишневский.- М.: Тесей, 2017.576 с. 8. Давид Р. Основные правовые системы современности / Давид Р. - М. : Международные отношения, 2011. 399 с. 9. Котковец С.П. Категория «правовая система» в современной теории права // История государства и права. 2017. N 7. С. 2-3 10. Кузнецов Э.В. Наука о праве и государстве. /Э.В. Кузнецов, В.П.Сальников – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2017. 410 с. 11. Любашиц В.Я. Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я.Любашиц А.Ю. Мордовцев, И.В.Тимошенко. -Ростов на Дону: МарТ, 2017. 512 с. 12. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юридическая литература, 2017. 432 с. 13. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. - М.: Проспект, 2018. 644 с. 14. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах : общая и особенная часть : учеб.-практ. пособие. - М. : Дело, 2017. 256 с. 15. Ралько В. В. Трансформация правовых систем : основные научные подходы, перспективы процесса // Государство и право. 2017. N 1. С. 111-115. 16. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Энцикл. справ. - М. : НОРМА, 2017. 833 с. 17. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. - Ташкент : Фан, 2017. 217 с. 18. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Академический учебник. - М. : Юр.норма, 2020. 320 с. 19. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юстицинформ,2017. 704 с. 20. Филиппова, И.А. Сравнительный анализ правового регулирования трудовых отношений в России, Франции, США и Великобритании / И.А. Филиппова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2017. – № 1. – С. 137 - 142 21. Якушев А.В. Теория государства и права. – М.: Приор, 2017. 192 с.