Судимость и ее значение  

Актуальность. Сведения о судимости в первую очередь связаны с личностью человека и его правовым статусом и во многих случаях определяют его социальный статус и роль в обществе. Это требует большего внимания к правовой и социальной природе судимости, поскольку негативные последствия, возникающие в жизни конкретного человека, играют решающую роль. Осуждение напрямую связано с исполнением наказания, адаптацией человека к наказанию, то есть сложной и многогранной проблемой, связанной со сложными проблемами морального, психологического и практического характера. Одна из основных целей системы судимости - использовать ее в борьбе с рецидивизмом.

---

На сервисе Work5 написание курсовых на заказ в Кемерово - это просто.

---

. Нынешнее убеждение не утратило своего значения. Судимости из-за своей сложности представлены в самых разных областях права. Институт судимости играет важную роль в защите основ конституционного строя и целостности государства, прав граждан и законных интересов. Различные функции справок о судимости как уголовных и общеправовых явлений указывают на то, что они являются сложными юридическими явлениями, правовая природа и цель которых раскрыты не полностью. Система осуждения, созданная по принципу осуждения, призвана обеспечить эффективную борьбу с преступлениями ранее судимых лиц путем изменения правового статуса личности. При этом основная цель системы судимости - использовать ее в борьбе с рецидивизмом. В данном случае говорим о ком-то, кому следовало извлечь урок из этого факта, поскольку он уже наказан государством. Если лицо, совершившее различные преступления, никогда не было осуждено, никто не может предвидеть его реакцию на наложение на него уголовного наказания. В результате первого шока навсегда разрушим антиобщественное отношение этого персонажа и никогда больше не совершу преступления. Нечестно заранее не выразить ему доверие, и он считает его рецидивистом только по той причине, что он совершил несколько преступлений подряд. Следовательно, нельзя согласиться с высказанными в литературе взглядами, которые могут быть признаны рецидивистами, независимо от того, есть ли у них судимость. Агентство судимости оказывает просветительское воздействие на осужденных. Наличие ограниченных полномочий побуждает человека доказать, что его или ее исправление своими действиями, и добиться уважения других, чтобы удалить судимость в судебном порядке. Если второе правонарушение осужденного невозможно предотвратить, система осуждения побуждает осужденного применять более строгие меры наказания для искоренения второго правонарушения. В таких случаях прошлые судимости служат сигналом, отражающим особенно повышенный риск для преступника. Рецидив является наиболее опасным типом повторения преступлений, характеризующимся повышенным социальным риском. Научная и практическая значимость темы. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования законодательства, для решения вопросов по назначению наказания, в преподавании курса уголовного права, для рекомендаций по работе с УК РФ и правоохранительных органов. Цель исследования: изучить судимость и ее значение. Задачи работы: - изучить правовое значение судимости; - рассмотреть общеправовые последствия судимости; - проанализировать уголовно-правовое значение судимости; - проанализировать проблемы совершенствования института судимости. Предмет исследования: судимость и ее значение. Объект исследования: институт судимости. Методы работы: наблюдение, перечисление, анализ. Структура работы: введение, две главы, заключение, список литературы.

В ходе работы произведены логические выводы. Не существует юридического определения понятия «судимость». Анализ предложенного в юридической литературе понятия «судимость» позволяет сделать вывод об их неоднородности. Осуждение - это правовой статус лица, созданный обвинительным приговором суда, который налагает реальное наказание на осужденного и имеет юридическую силу. Условия, указанные в законе, возможность уголовного наказания за это и общие правовые ограничения даже после отбытия наказания. Действующее законодательство не содержит специальных актов, которые предусматривают перечень юридических ограничений, касающихся наличия судимости. Общие правовые последствия судимости регулируются различными законами и подзаконными актами. Уголовно-правовое значение осуждения возникает только в случае совершения осужденным нового преступления. Осуждение считается ухудшением этой ситуации в случае повторения преступления. В случае рецидивов и опасных рецидивов влечет особую процедуру наложения штрафных санкций. Это квалифицирующая (или особенно квалифицирующая) функция конкретного нарушения. Это становится препятствием для освобождения человека от уголовной ответственности. Осуждения за определенные категории преступлений (критических и особо тяжких) увеличивают время, в течение которого осужденный фактически служил для решения вопроса об условно-досрочном освобождении. Осуждения за преступления определенной степени тяжести (малой, средней, средней и особенно средней тяжести) влияют на расчет статутов для осуждения. Осуждение за преступления определенной степени тяжести влияет на выбор судом типа исправительного учреждения для отбывания лица определенного наказания. Годы применения Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года выявили как достоинства, так и недостатки. В целом правильное представление о классификации преступлений по системе осуждения противоречит принципам справедливости, провозглашенным ст. Уголовный кодекс 6. Осуждение, одна из «составляющих» уголовной ответственности, напрямую зависит от наказания, и условия его погашения должны зависеть не от категории правонарушения, а от назначенного ему наказания, а точнее, от наказания. приговор фактически отбыл. Например, лицо, которое продемонстрировало исправление во время отбывания наказания за свои действия и досрочно освобождено, также должно быть побуждено сократить срок погашения судимости. Испытательный срок условно-досрочного освобождения осужденного к вынесению приговора должен различаться по типу повторного правонарушения, а также тяжести совершенного правонарушения и размера наказания, назначенного судом. В случае лица, впервые совершившего преступление, этот срок определяется размером фактического наказания. Необходимо предусмотреть возможность преждевременного завершения теста при положительной динамике поведения испытуемого по истечении половины периода тестирования. При осуждении осужденного за новое правонарушение основной целью всех предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации уголовных последствий судимости является разграничение уголовной ответственности и наказания и усиление их роли. Осуждение как мера предотвращения повторения преступления. Для этого необходимо ужесточить правила применения штрафов за все виды рецидивов. Потому что в настоящее время такое увеличение не гарантируется законом. Законодатели несправедливо и полностью отказываются от прежних положений. Если новое правонарушение совершается до истечения испытательного срока для снятия судимости, срок погашения судимости прекращается.

Нормативные правовые источники 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (Дата обращения: 10.02.2021) 2. Федеральный закон от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. №13. Ст. 1108 Литература 3. Криминалистика. Учебник. Под ред. Н.П. Яблокова. - М.: НОРМА, 2019. - 400 с. 4. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. - М.: Высшее образование, 2019. – 344 с. 5. Благов Е.В. Учебно-практической комментарий УК РФ (Общая часть). Ярославль, 2017. – 470 с. 6. Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция. 1999, № 4. – 320 с. 7. Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. – Харьков: Наука. 2017. – 460 с. 8. Голина В.В. Роль и значение судимости в предупреждении преступлений. Личность преступника и уголовная ответственность. – Саратов: Наука. 2018. – 590 с. 9. Егоров В.С. Уголовное право. Общая часть: учебник. – Пермь: Пермский филиал Академии права и управления, 2016. – 680 с. 10. Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. - М.: Изд-во Московск. ун-та, 2018. – 650 с. 11. Ефтеев М.П. Погашение и снятие судимости. - М.: Юрид. лит., 2015. – 570 с. 12. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. - М.: Наука. 2019. – 91 с. Судебная практика 13. Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1998 // СПС Консультант Плюс 14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 704п03пр от 19.11.2003 // СПС Консультант Плюс 15. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 863п00пр от 28.02.2001 // СПС Консультант Плюс 16. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.1993 // СПС Консультант Плюс