Lex mercatoria в практике арбитражных судов

Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что конец 1990-х и 2000-е годы можно описать большой активностью в области регулирования международной торговли. Это нашло свое отражение, в частности, в принятии основных международно-правовых документов, как нормативных, так и ненормативных. Существует два основных направления правового регулирования международной торговли. Первый - это использование методов контроля коллизионного права, второй - унификация международного частного права, первый - право международной торговли. В то же время, если изначально речь шла в первую очередь о гармонизации нормативного регулирования, ярким примером этого является Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года. Принципы международных коммерческих контрактов с поправками, внесенными в 1994 и 2004 годах. Кроме того, специфика этих документов является чрезвычайно широким предметом регулирования, и поэтому содержащиеся в них положения носят очень общий характер. Политическая и экономическая интеграция, создание единого рынка и единой валюты привели к увеличению объема торговли между государствами-членами Европейского союза и расширению торгово-экономических связей.

---

Если к вашей работе нужна презентация цены на её выполнение можно узнать на сайте Work5.

---

В этом контексте существование различных правовых систем в Европе обостряет вопрос о применимом праве для разрешения споров между торговыми партнерами. На такой небольшой территории существование многочисленных правовых режимов противоречит "режиму режима наибольшего благоприятствования", который был установлен на территории ЕС путем постоянного устранения всех возможных экономических препятствий. Единое экономическое пространство настоятельно потребовало создания единого правового поля. Основной причиной осторожного подхода к вышеупомянутым документам является вопрос об их правовой природе, в связи с чем возможность и порядок их применения остаются нерешенными. Целью написания данной работы является изучение Lex mercatoria в практике арбитражных судов. Исходя из поставленной цели определен ряд следующих задач: - рассмотреть историю создания принципов европейского договорного права; - изучить понятие принципов европейского договорного права; - дать характеристику принципов европейского договорного права; - рассмотреть практику применения lex mercatoria арбитрами и российскими судами; - изучить основные положения принципов европейского договорного права в практике российских судов. Объектом исследования является европейское договорное право, предметом – практика применения lex mercatoria арбитрами и российскими судами. При написании работы использовались такие методы исследования, как анализ и синтез, индукция и дедукция, логический, системный, исторический. Для написания работы были изучены пособия, научные публикации, нормативно-правовые акты по теме исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Принципы европейского договорного права оказали огромное влияние на модернизацию частного права Европейского союза. Будучи наиболее сбалансированным и систематизированным документом, Принципы УНИДРУА воплощают общеевропейский подход к регулированию многих вопросов договорного права ЕС. Поскольку принципы УНИДРУА были созданы группой независимых ученых на основе сравнительного анализа различных правовых систем, они стали высокоэффективным и гибким источником "мягкого" права в ЕС. Принципы УНИДРУА находят справедливое продолжение в определенных типах договорных принципов и формируют основу для принципов, определений и типовых норм европейского частного права (проект общих рамок). Эти документы расширили сферу применения принципов УНИДРУА и способствовали развитию европейского договорного права. Такая гармонизация оказывает положительное влияние на развитие договорного права в целом. Дальнейшее развитие положений принципов УНИДРУА будет способствовать расширению трансграничной торговли в Европе, развитию единого европейского рынка, развитию общеевропейской регулирующей инфраструктуры и растущей роли "мягкого права" в законодательной и судебной практике. Кроме того, принципы УНИДРУА являются основным источником реформирования национальных правовых систем государств-членов ЕС. Принцип УНИДРУА стал основой для многих европейских реформ частного права и оказался надежным и эффективным источником "мягкого" права. Кроме того, российским законодателям и сотрудникам правоохранительных органов будет полезно ознакомиться с принципами ПЕДП и некоторыми видами контрактов, а также с проектом общих рамок. Эти документы способствуют установлению и развитию договорных отношений и оказывают влияние на реформирование торгового законодательства Российской Федерации. Российская Федерация тесно сотрудничает с Европейским Союзом в экономической сфере, поэтому приведение российских правовых норм в соответствие с европейскими нормами и требованиями к товарообороту будет способствовать расширению этого экономического и правового сотрудничества, российское законодательство будет способствовать расширению этого экономического и правового сотрудничества. Таким образом, цели настоящего исследования достигнуты: проведен анализ Принципов европейского договорного права; исследованы методы и формы правового регулирования, предусмотренного Принципами ЕДП; проведен анализ процессов унификации договорного права Европейского союза; рассмотрены дальнейшие процессы развития Принципов европейского договорного права.

1. Принципы европейского договорного права. Части I, II, 1999 г .; Часть III, 2003 / Пер. С англ. BI. Пугинский, А. Т. Амирова // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 3. № 4. С. 25–31. 2. Принципы международных торговых соглашений UNIDROIT, 2004 / Пер. С англ. WIE. Комаров. М .: Статут, 2016. 440 с. 3-й свод принципов, правил и стандартов lex mercatoria CENTRAL // Коммерческое право, 2018, № 2. С. 112-121. 4. Комаров А.С. Международная кодификация стандартов международных торговых соглашений // Закон, 2018, № 12, с. 94. 5. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном сообщении. М .: Устав, 2019 с. 205-224. 6. Бахин С. В. Унтеррехт (Международные своды единого договорного права). СПб: Юридический центр Пресс, 2019.630 с. 7. Лекетт Й. Келькес повторяет предложение М. Фон Бара о проекте европейского гражданского кодекса // Recueil Dalloz Sirey, № 28, 2002. S. 2010. 8. Pour une reforme du droit des contrats et de la verschreibungskonforme aux besoins de la vie des Affairs. Reaktion der CCIP auf ein Avant-Projekt "Catala" und Änderungsvorschläge. Bericht von Monsieur Didier Kling als nom de la Commission du droit de l'entreprise und adopte a l'Assemblee generale vom 19. Oktober 2006. URL: http://www.etudes.ccip.fr/archrap/pdf06/reforme-droit- descontrats-kli0610.pdf. (Datum der Behandlung 31.05.2021). 9. Vers un droit des contrats modernize et mieux adapte a la vie des Affairs. Reaction de la CCIP a la Consultation de la kanzlerie de juillet, 2008. Bericht von Monsieur Didier Kling als nom de la Commission du droit de l'entreprise und adopte a l'Assemblee generale vom 9. Oktober 2008. URL: http: / /www.etudes.ccip.fr/archrap/pdf08/reforme-droit-des-contrats-kli0810.pdf. (Datum der Behandlung 31.05.2021). 10. Torgans K. Civillikuma SaistTbu tiesTbu dalas modernizacijas nepieciesamTba un aktualo privattiesiska regulejuma tendencu (UNIDROIT, ELTP) iespejama ietekme uz Civillikuma SaistTbu tiesTbu dalas modernizaciju.tbu dalas modernizaciwyudoci. (Datum der Behandlung 31.05.2021). 11. Kull I. Reform des Vertragsrechts in Estland: Einflüsse der Harmonisierung des europäischen Privatrechts // Juridica International, XIV, 2018. - р. 129. 12. Kove V. Der Einfluss von PECL auf das estnische Schuldrecht. Entwicklung des estnischen Vertrags- und Gesellschaftsrechts im Kontext des harmonisierten EU-Rechts I. Tartu 2017. S. 125. 13. Kisfaludi A. Der Einfluss der Harmonisierung des Privatrechts auf die Entwicklung des Zivilrechts in Ungarn // Juridica International, XIV, 2018. - S.135. 14. Zimmerman R. Das neue deutsche Schuldrecht. Historische und vergleichende Perspektive. Oxford University Press, 2015. - S. 122;