Суд как субъект уголовного процесса

Суд – это государственный орган, который разрешает правовые споры между гражданами или организациями (в том числе самим государством). Все вместе суды образуют судебную систему России. Суд не должен ловить преступников или искать доказательства чей-то правоты – это делают полиция, прокуратура, адвокаты и другие люди. Также суд не исполняет оглашенные приговоры – это делают Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) и Федеральная служба судебных приставов (ФССП). Суд должен должным образом изучить аргументы сторон и доказательства. Суд – государственный орган. Но принцип разделения властей говорит о том, что во время разбирательства он должен отделяться от общего государственного механизма и работать независимо от него. И если человек спорит с целым государством, то суд, хотя и является частью этого государства, должен как бы отойти в сторону и посмотреть со стороны, кто прав. Термину «уголовное судопроизводство» в российском праве, юридической науке и практике тождественен термин «уголовный процесс». Носителем судебной системы является судья, который независим и подчиняется только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, несменяемы и неприкосновенны (часть 1 статьи 120, часть 1 статьи 121, часть 1 статьи 122 Конституции Российской Федерации).

---

На нашем сайте вы найдёте хорошие курсовые работы , либо сможете заказать то, что нужно вам.

---

. Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» и кодексом судейской этики, утвержденным VШ Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года. Актуальность выбранной темы заключается в том, чтобы изучить правовое положение суда как субъекта уголовного судопроизводства, не имеем цели полномасштабно исследовать все полномочия суда в уголовном судопроизводстве, остановимся лишь на некоторых из них. Объектом работы является суд в уголовном судопроизводстве и как орган судебной власти. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие деятельность и полномочия суда в уголовном судопроизводстве. Целью данной работы является подробное изучение суда и его полномочий в уголовном судопроизводстве. Задачи: 1) проанализировать роль суда в уголовном судопроизводстве и его взаимоотношение с другими участниками уголовного процесса; 2) ознакомиться с функциями и полномочиями суда как субъекта уголовного судопроизводства. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы исследования. Методологическое исследование основано на использовании положений диалектики, общенаучных методов, а так же способов анализа, синтеза, индукции и дедукции. Помимо общенаучных применялись частные методы: формально-юридический и сравнительно-правовой. Структура курсовой работы включает введение, две главы, заключение и список использованных источников

Таким образом, на основании вышеизложенного приходим к выводу: Суд – это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК РФ. Суды общей юрисдикции правомочны рассматривать уголовные дела в качестве суда I инстанции, апелляционной и кассационной инстанции, надзорной инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам, каждый в пределах своей компетенции. Только суду предоставлено полномочие осуществлять правосудие путем разбирательства уголовных дел и постановления по его итогам приговоров, которыми лица, привлекаемые к ответственности, могут быть признаны совершившими преступления и подвергнуты уголовному наказанию. В нашем случае под "судом" понимается не субъект уголовного процесса, а определенное помещение, где будет осуществлено судебное заседание. Так как судебное заседание (действие) может быть произведено не только в здании суда, то термин "в судах" следует толковать расширительно. Суд (судья) как субъект уголовного процесса вправе проводить судебное заседание или же его часть, именуемую "судебное действие", в любом назначенном для этого месте (если, конечно, в том имеется настоятельная необходимость). Во всех этих случаях защитник будет участвовать в судебном заседании "в суде" или же "в судах", если говорить о его праве участвовать не в одном каком-либо заседании, а в нескольких судебных заседаниях. Особая роль судов (судей) в уголовном судопроизводстве проявляется в том, что одновременно с полномочиями, непосредственно связанными с отправлением правосудия, на них возложены также полномочия по контролю за законностью и обоснованностью действий и решений правоохранительных органов на этапе досудебного производства. Разрешение уголовного дела осуществляется судом в стадии судебного разбирательства на основе принципа состязательности сторон и представляет собой осуществление правосудия. Существуют различные научные определения правосудия и каждое из них по-своему правильно. Правосудие по уголовному делу представляет собой осуществляемую в установленной законом специальной форме деятельность компетентного государственного органа, суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел в судебном разбирательстве на основе принципа состязательности сторон и других принципов указанной деятельности, итогом которой является общеобязательное решение о признании лица виновным в совершении преступления и применении к нему (или отказе от применения) существенных мер государственного принуждения либо оправдании невиновного, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений. Цели и задачи правосудия считаются достигнутыми только при постановлении законного, обоснованного и справедливого приговора и обеспечении его надлежащего исполнения. Если же приговор не отвечает таким требованиям, то он противоречит самой сущности правосудия. В этой связи для своевременного выявления и устранения возможных судебных ошибок законодателем предусмотрена целая система мер за законностью и справедливости приговоров и иных решений, к которым можно отнести следующие институты: институты апелляции, кассации, надзора и институт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 13.04.2021) 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей" 4. "Кодекс судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016) 5. Воскобитова Л. А. Теоретические основы судебной власти. М.: Норма, 2017.287 6. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015 – 614 с 7. Уголовное право России. Части Общая и особенная: учебник / под ред. А. И. Рарога. – 10-е изд., перераб. и доп. – Москва: проспект, 2018 – 944с. 8. Статья: кодекс судейской этики научный комментарий (Нехаев В. В., Нехаева Т. Г.) из научной электронной библиотеки «КиберЛенинка»