Проблемы авторского права в эпоху интернета

В Российской Федерации быстрыми темпами происходит развитие рыночной экономики, влияющей на количество правообладателей авторских прав, где объектами выступают результаты интеллектуальной деятельности, которое с каждым годом становится все больше. Соответственно увеличивается и количество нарушений таких прав. Актуальность выбранной темы обуславливается, во-первых тем, что в Российской Федерации быстрыми темпами происходит развитие рыночной экономики и информационных технологий, в частности сети интернет, влияющей на права авторов.

---

Поможем сделать реферат онлайн на сайте Work5.

---

Во-вторых увеличивается и количество нарушений таких прав. Рост числа авторов, а также числа нарушений этих прав, для которых законодателем предусмотрен институт их защиты, влечет необходимость реформирования законодательства, регулирующего общественные отношения, которые связаны с охраной прав на результаты интеллектуальной, творческой деятельности. Кроме того, требуется реформирование данной отрасли права требуется в связи с тем, что прежнее законодательство характеризуется низким уровнем защиты прав авторов и не отвечающем требованиям современной действительности в связи с развитием информационных и коммуникационных технологий. Последнее время можно отметить как время, когда происходило совершенствование законодательства, однако на настоящий момент нельзя признать этот процесс завершенным. В связи с изложенным рассмотрение такого института как авторские права, а также их защита, является достаточно важным институтом, а несовершенство законодательства в данной отрасли усиливает эту важность. Объект дипломной работы составляют общественные отношения, возникающие в процессе реализации авторских прав и их нарушении при использовании информационно-телекоммуникационной системы Интернет. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, определяющие действующее законодательство нашего государства, регулирующие общественные отношения, составляющие объект данной работы. Цель настоящей работы — изучение института защиты авторских прав в сети интернет и выявление проблем данного института, а также выработка предложений по совершенствованию действующего законодательства. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Рассмотреть понятие, задачи и принципы авторских прав; 2. Определить субъекты и объекты авторских и смежных прав; 3. Выявить основания применения гражданско-правовых способов защиты авторских прав; 4. Проанализировать общие положения о защите авторских прав: понятие, формы и способы; 5. Рассмотреть гражданско-правовые способы защиты авторских прав; 6. Выявить проблемы законодательства в части защиты авторских прав; 7. Предложить совершенствование законодательства в части защиты авторских прав. При проведении настоящего исследования были использованы такие методы как: общенаучные, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция. В качестве специальных методов исследования в данной работе был использован метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих в ходе применения норм, регламентирующих порядок защиты авторских прав, нарушаемых посредством использования информационно-телекоммуникационной системы Интернет, который может быть применен в ходе дальнейшего изучения данного института. Практическая ценность результатов проведенного исследования состоит в том, что в исследовании обобщены положения законодательства и научных трудов ученых-правоведов, а также материалов судебной практики относительно применения правовых норм российского законодательства при реализации института авторских прав. Таким образом, в работе комплексным образом исследован вопрос понятийного аппарата данного института, а также его сущности, принципов с определением имеющихся в законодательстве проблем и предложением путей их решения. Проведенный в исследовании анализ может быть использован в ходе дальнейшего изучения данного института и разработки законопроектов, вносящих изменения в действующее гражданское законодательство РФ, поскольку автором предложены варианты изменений действующего законодательства для решения обозначенных проблем. Научная новизна выпускной квалификационной работы состоит в том, что в ней комплексным образом рассматриваются особенности авторских прав и способов их защиты. Приведены возможные пути решения выявленных проблем. Таким образом, в работе структурирована информация относительно такого института, как авторские права и их защита. Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, нормативно-правовых актов, регламентирующих гражданское право, федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как О.В. Богданова, В.А. Бойков, С.С. Болотин, М.В. Кубышко, М.Т. Телоян, М.С. Лаврентьева, М.А. Давтян, А. Г. Матвеев, М.Ю. Осипов, А.В. Рагулина, А.А. Никитова, О.В. Сушкова, М.В. Леус, Е.И. Лобанов, О.Д. Дичь и др. В связи с поставленными целью и задачами была определена и структура выпускной квалификационной работы. Так, дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе семь параграфов, заключения и списка литературы. Первая глава главы включает в себя понятие авторского права с изучением различных взглядов ученых на эти термины, а также задачи и принципы авторского права. Также раскрывается перечень лиц, которые могут являться субъектами авторских прав, рассмотрен, установленный законодательством перечень объектов авторских и смежных прав. Исследуются основания, при которых возможно применение гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав. Вторая глава включает в себя общие положения о том, как можно защитить нарушенные авторские и смежные права, раскрывается понятие защиты авторских и смежных прав, а также формы такой защиты и способы. Третья глава раскрывает в себе имеющиеся в действующем законодательстве проблемы, возникающие при нарушении авторских прав в сети интернет, и предлагаются пути их решения.

Проведя данное исследование, с учетом анализа норм действующего законодательства не только Российской Федерации, но и норм международного права, а также изучив материалы судебной практики и научные публикации исследователей можно сделать следующие выводы: Ученые, исследующие институт авторского права, рассматривают его в объективном и субъективном смысле. Авторское право в объективном смысле представляет собой совокупность норм гражданского права, регулирующих исключительное и независимое от других лиц господство над объективно неповторимым результатом творческой деятельности и введение этого результата в экономический (имущественный) оборот Авторское право в субъективном смысле – исключительное право, содержанием которого является возможность совершения управомоченным лицом (автором, правообладателем) действий по исключительному и независимому от посторонних лиц использованию произведения и распоряжению им, а также возможность требования от любых лиц воздерживаться от использования данного произведения и создания препятствий к его использованию управомоченным лицом, если иное не установлено законом. Автору, а также обладателю смежных прав принадлежат обширные права в отношении созданного произведения, при этом права могут быть как имущественные, так и личные неимущественные. Как у авторских, так и у смежных прав, законодатель устанавливает свой перечень объектов, подлежащих охране со стороны государства. В связи с тем, что устанавливаются объекты авторских и смежных прав, соответственно имеются и субъекты, их создающие. Субъектами авторских и смежных прав выступаю лица, которые создали результаты интеллектуальной деятельности. Несмотря на достаточное нормативное урегулирование данного института, права на такие результаты нуждаются в защите. На основании этого законодатель предусматривает защиту прав автора, творческим трудом которого создано произведение, а также правообладателя смежных прав. Гражданским законодательством РФ предусмотрены различные способы защиты авторских и смежных прав, как общие способы защиты нарушенных прав, так и способы защиты непосредственно авторских и смежных прав. Из этого следует, что лицо, авторские или смежные права которого нарушены, всегда может обратиться за защитой своих прав только на основании того, что его права нарушены. Несмотря на, казалось бы, в полной мере урегулированность законодательства в рассматриваемой нами отрасли, на практике возникает определенные проблемы: 1. Главная проблема состоит в несовершенстве законодательства в части защиты прав авторов, которые были нарушены с использованием сети Интернет. Суть данной проблемы состоит в том, что, при таком нарушении не во всех случаях представляется возможным определить личность нарушителя. Решением данной проблемы может служить внесение в ст. 1301 ГК РФ положений, устанавливающих институт публично-правового иска. Включение в законодательство данной нормы позволило бы правообладателю, при условии нарушения его авторских прав, путем распространения объекта в сети Интернет, или использования этого объекта каким-либо иным образом при помощи интернета, подать публично-правовой иск к России. Требование данного иска состояло бы в осуществлении запрета на территории РФ производить распространение произведений автора, которые выступают в роли объектов авторских прав. Наличие возможности подачи такого иска избавило бы от необходимости устанавливать личность нарушителя, особенно учитывая, что ее установление возможно далеко не во всех случаях. Также необходимо дополнить и ст. 131 ГПК РФ в части указания в иске информации об ответчике, если нарушитель авторских прав неизвестен. 2. В отечественном законодательстве отсутствует норма, позволяющая привлечь к ответственности интернет-пользователей за то, что ими было осуществлено незаконное размещение в сети интернет объектов авторских прав. Решение данной проблемы видится во внесении в КоАП РФ дополнительной статьи 7.12.1. 3. Еще одна рассматриваемая проблема заключалась в отсутствии нормы права, регламентирующей порядок защиты авторских прав, нарушенных в сети Интернет. Решение данной проблемы видится во внесении в ГК РФ новой нормы – ст. 1255.1, наименование которой ««Защита авторских прав при их нарушении в сети «Интернет». Кроме этого, видится необходимость обращения к зарубежному опыту борьбы с нарушениями авторских прав в сети Интернет. В частности, видится необходимость применения опыта Франции, где при выявлении нарушений авторских прав нарушителю, например владельцу сайта, будет выноситься предупреждение о недопустимости нарушения авторских прав. Если же будет иметь место быть повторное выявление правонарушения, то на правонарушителя должна возлагаться ответственность в виде уплаты штрафа. Соответственно подобный состав правонарушения должен быть отражен в административном законодательстве. Подводя итог изложенному, можно сказать, что законодательство в сфере защиты авторских и смежных прав, нарушенных именно посредством использования нарушителем сети Интернет не в полной мере урегулировано, поскольку не во всех случаях правообладатель имеет возможность обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Нормативно-правовые акты 1. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979). Бюллетень международных договоров. № 9. 2003. 2. Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952 // Бюллетень по авторскому праву, том XXVIII. № 1. 1995. 3. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26.10.1961 // Бюллетень международных договоров. 2005. № 7. С. 1. 4. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности от 14.07.1967 // СПС «КонсультантПлюс». 5. Всемирная конвенция об авторском праве от 24.07.1971 // Бюллетень международных договоров. №1, январь. 2014. 6. Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (ред. от 15.03.2018) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.06.2021). 7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496. 12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 26.05.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. 13. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 09.03.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448. 14. Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 27. Ст. 3479. 15. Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 59. 14.03.2014. 16. Закон РФ от 27.12.1991 « 2124-1 (ред. от 30.12.2020) «О средствах массовой информации» // Российская газета. № 32. 08.02.1992. 17. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах». Российская газета. № 147. 03.08.1993 // СПС «КонсультантПлюс» (утратил силу). Литература 18. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография. – М.: Юстицинформ, 2017. – 212 с. 19. Бойков В.А. Проблема защиты авторского права в глобальной сети интернет // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 6-3. – С. 28-31. 20. Болотин С.С. Основания защиты интеллектуальных прав на средства индивидуализации // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2018. – С. 50-53 21. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут.2018. Т. 1. – 514 с. 22. Гуде С.В., Петрищева Е.Н., Актуальные проблемы и направления правового регулирования зашиты авторских прав в информационно-телекоммуниикационной сети Интернет // Журнал Юрист. Правовед. –2016. – С. 4-9. 23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой): в 2 т. (постатейный) / С.А. Горленко, В.О. Калятин, Л.Л. Кирий и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2016. Т. 1. – 384 с. 24. Кубышко М.В., Телоян М.Т.Актуальные проблемы авторского права в российской федерации. Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – С. 1-8. 25. Лаврентьева М.С., Давтян М.А. К проблеме защиты авторских прав в сети интернет // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 29. – С. 708-712. 26. Ларионов И.К., Гуреева М.А., Овчинников В.В. Защита интеллектуальной собственности. – 2018. – С. 32-34. 27. Лебедь (Ефремова) В.В. Авторское право в правовой системе современного российского государства: проблемы терминологии // Труды Института государства и права Российской академии наук. – 2016. – С. 164-171. 28. Леус М.В., Сушкова И.А. Особенности правовой охраны отдельных объектов интеллектуальной собственности // Общество: политика, экономика, право. – 2016. – № 11. – С. 137-139. 29. Лобанов Е.И., Дичь О.Д. Актуальные проблемы защиты авторских прав в интернете // Неделя науки СПбПУ: материалы научной конференции с международным участием / Отв. ред. А.В. Рубцова, М.С. Коган. – СПб.: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», 2020. – С. 124-126. 30. Матвеев А.Г. Круг смежных прав в международном праве и национальных правовых системах // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2017. – № 4. – С. 484-496. 31. Никитин К. Защита авторских прав в интернет-среде // ЭЖ-Юрист. – 2016. – № 50. – 19 с. 32. Осипов М.Ю. Защита авторских прав в сети Интернет: основные особенности и проблемы // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 12. – С. 116-122. 33. Рагулина А.В., Никитова А.А. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и защита. – М.: Редакция Российской газеты. 2017. Вып. 21. – 176 с. 34. Сушкова О.В. Актуальные вопросы практики защиты авторских прав в бизнесе в сети Интернет // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». – 2019. – № 3. – С. 26-31. 35. Krisjanis Buss. Copyright and free speech: the human rights perspektive // Baltic Journal of Law & Politics 8:2. – 2015. – Р. 182-202. 36. Levashova M. V. Perfection of the protection of the rights of authors and patent owners in the Russian Federation // Science, education, society: trends and perspectives: Collection of proceedings on the materials of the International Scientific and Practical Conference on August 1, 2014. In 3 parts. Part II. – M., 2014. – P. 47-49. Материалы судебной практики 37. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. по делу № 10962/08 // СПС «КонсультантПлюс». 38. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2018 № С01-565/2017 по делу № А32-35881/2016 //СПС «КонсультантПлюс». 39. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122. // СПС «КонсультантПлюс». 40. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2018 по делу № 33-8480/2018 // СПС «КонсультантПлюс». 41. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2019 по делу № 33-50600/2019 // СПС «КонсультантПлюс». 42. Решение Московского городского суда от 25.06.2018 по делу № 3-533/2018// СПС Консультант Плюс Интернет-ресурсы 43. Защита интеллектуальных прав. Московский городской суд. URL: https://www.mos-gorsud.ru (дата обращения: 12.06.2021). 44. Борьба с пиратским видеоконтентом в сети: реакция интернет-аудитории. Электронный ресурс. Режим доступа: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/borba-s-piratskim-videokontentom-v-seti-reakcziya-internet-auditorii (дата обращения: 19.06.2021). 45. Digital Millenium Copyright Act. URL: http://goo.gl/fE2ta (дата обращения: 19.06.2021).