Актуальность темы работы. Основополагающими и общепризнанными институтами уголовного права, являющимися сутью его предмета, следует признать преступление и наказание. Феномен уголовного наказания его цели, задачи и сущность постоянно находятся в сфере внимания ученых, законодателей и правоприменителей. Не прекращаются дискуссии о значении уголовного наказания в противодействии преступным проявлениям, его эффективности и роли в механизме формирования карательной политики государства.
В сравнении с учением о преступлении, вопросы наказания значительно реже являлись предметом глубокого исследования в доктрине российского уголовного права, в связи, с чем сегодня наука уголовного права не имеет целостной теоретически обоснованной, соответствующей положениям и принципам учения о правовом государстве концепции наказания. Вероятно, что в связи с этим указанный основополагающий институт уголовного права в действующем сегодня УК РФ порождает целый ряд острых проблем научного и практического характера. Так, например, из тринадцати видов наказания, предусмотренных ст. 44 УК РФ, только некоторые действительно используются судебной практикой, среди которых примерно третью часть составляет лишение свободы.
Наказание как мера государственного принуждения была, есть и будет мощнейшим, а зачастую и реальным средством решительного влияния на преступность в соответствии с его целями; одним из главных рычагов государства для локализации и нейтрализации преступности в государстве, понижения ее уровня.
Не нужно никуда ходить, заказать реферат онлайн во Владивостоке просто.
Все сказанное предопределяет исключительную актуальность проблем учения о наказании. Взятые вместе, указанные обстоятельства, еще более актуализируют выбранную тему исследования.
Степень разработанности исследования. Вопросам понятия и сущности наказания в теории отечественного уголовного права уделялось значительное внимание. Так, данные вопросы были предметом исследования таких ученых как Г. И. Волков, И. М. Гальперин, П. С. Дагель, С. И. Дементьев, В. А. Елеонский, E. H. Зайцева, Г. А. Злобин, И. И. Карпец, С. Г. Келина, В. В. Ковалев, С. И. Коновалова, Г. А. Кригер, В. Н. Кудрявцев, В. Д. Меньшагин, М. П. Мелентьев, A. C. Михлин, А. Ф. Мицкевич.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся при правовой регламентации и применении института уголовного наказания в России.
Предметом исследования выступают нормы уголовного права, регламентирующие понятие и цели наказания.
Целью дипломной работы является изучение понятия и цели наказания в уголовном праве России.
Для эффективного достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1.Изучить понятие и сущность уголовного наказания;
2. Рассмотреть освобождение от уголовного наказания как форма реализации уголовной ответственности;
3. Проанализировать цели уголовного наказания как показатель его эффективности;
4. Описать конструирование цели наказания в уголовном законе;
5. Охарактеризовать дополнительные наказания в российском уголовном праве: проблемы системности и совершенствования;
6. Выявить теоретико-правовые аспекты назначения уголовных наказаний.
Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как:
- сравнительно-правовое исследование;
- социологический метод;
- контент-анализ.
Нормативную основу исследования составляет законодательство РФ. В качестве эмпирической базы проводимого исследования выступает судебная практика.
Теоретической основой исследования послужили научные исследования в криминалистике, уголовном процессе, криминологии, судебной медицине, психологии и других областях знания, изложенные в трудах ученых, внесших значительный вклад в разработку проблемы наказания в уголовном праве России.
Среди них работы: Абубакиров Ф. М., Авдеева Е. В., Акутаев Р. М. Анащенкова С. В., Андрусенко С. П., Безверхов А.Г., Беляев Н.А., Бурлаков В. Н., Городнова О. Н., Дуюнов В. К., Заднепровская М. В.. Зимин И., Зинин Г. Ю., Зубкова В. И., Измалков В. А., Ищенко О. Е., Кабышева Е. В.,Кожевников В. В.
Эмпирическая база исследования представлена материалами судебной практики.
Практическая значимость работы определяется тем, что изложенные в исследовании предложения и выводы могут быть использованы:
- при разработке дополнений и изменений в действующее отечественное законодательство;
- в подготовке учебных пособий, лекций, и методических рекомендаций по вопросам наказаний в уголовном праве.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы
75 страниц
82% уникальность
2021 год
33 просмотров
