Понятие и цели наказания в уголовном праве России

Актуальность темы работы. Основополагающими и общепризнанными институтами уголовного права, являющимися сутью его предмета, следует признать преступление и наказание. Феномен уголовного наказания его цели, задачи и сущность постоянно находятся в сфере внимания ученых, законодателей и правоприменителей. Не прекращаются дискуссии о значении уголовного наказания в противодействии преступным проявлениям, его эффективности и роли в механизме формирования карательной политики государства. В сравнении с учением о преступлении, вопросы наказания значительно реже являлись предметом глубокого исследования в доктрине российского уголовного права, в связи, с чем сегодня наука уголовного права не имеет целостной теоретически обоснованной, соответствующей положениям и принципам учения о правовом государстве концепции наказания. Вероятно, что в связи с этим указанный основополагающий институт уголовного права в действующем сегодня УК РФ порождает целый ряд острых проблем научного и практического характера. Так, например, из тринадцати видов наказания, предусмотренных ст. 44 УК РФ, только некоторые действительно используются судебной практикой, среди которых примерно третью часть составляет лишение свободы. Наказание как мера государственного принуждения была, есть и будет мощнейшим, а зачастую и реальным средством решительного влияния на преступность в соответствии с его целями; одним из главных рычагов государства для локализации и нейтрализации преступности в государстве, понижения ее уровня.

---

Не нужно никуда ходить, заказать реферат онлайн во Владивостоке просто.

---

Все сказанное предопределяет исключительную актуальность проблем учения о наказании. Взятые вместе, указанные обстоятельства, еще более актуализируют выбранную тему исследования. Степень разработанности исследования. Вопросам понятия и сущности наказания в теории отечественного уголовного права уделялось значительное внимание. Так, данные вопросы были предметом исследования таких ученых как Г. И. Волков, И. М. Гальперин, П. С. Дагель, С. И. Дементьев, В. А. Елеонский, E. H. Зайцева, Г. А. Злобин, И. И. Карпец, С. Г. Келина, В. В. Ковалев, С. И. Коновалова, Г. А. Кригер, В. Н. Кудрявцев, В. Д. Меньшагин, М. П. Мелентьев, A. C. Михлин, А. Ф. Мицкевич. Объектом дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся при правовой регламентации и применении института уголовного наказания в России. Предметом исследования выступают нормы уголовного права, регламентирующие понятие и цели наказания. Целью дипломной работы является изучение понятия и цели наказания в уголовном праве России. Для эффективного достижения    цели необходимо решить следующие задачи: 1.Изучить понятие и сущность уголовного наказания; 2. Рассмотреть освобождение от уголовного наказания как форма реализации уголовной ответственности; 3. Проанализировать цели уголовного наказания как показатель его эффективности; 4. Описать конструирование цели наказания в уголовном законе; 5. Охарактеризовать дополнительные наказания в российском уголовном праве: проблемы системности и совершенствования; 6. Выявить теоретико-правовые аспекты назначения уголовных наказаний. Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как: - сравнительно-правовое исследование; - социологический метод; - контент-анализ. Нормативную основу исследования составляет законодательство РФ. В качестве эмпирической базы проводимого исследования выступает судебная практика. Теоретической основой исследования послужили научные исследования в криминалистике, уголовном процессе, криминологии, судебной медицине, психологии и других областях знания, изложенные в трудах ученых, внесших значительный вклад в разработку проблемы наказания в уголовном праве России. Среди них работы: Абубакиров Ф. М., Авдеева Е. В., Акутаев Р. М. Анащенкова С. В., Андрусенко С. П., Безверхов А.Г., Беляев Н.А., Бурлаков В. Н., Городнова О. Н., Дуюнов В. К., Заднепровская М. В.. Зимин И., Зинин Г. Ю., Зубкова В. И., Измалков В. А., Ищенко О. Е., Кабышева Е. В.,Кожевников В. В. Эмпирическая база исследования представлена материалами судебной практики. Практическая значимость работы определяется тем, что изложенные в исследовании предложения и выводы могут быть использованы: - при разработке дополнений и изменений в действующее отечественное законодательство; - в подготовке учебных пособий, лекций, и методических рекомендаций по вопросам наказаний в уголовном праве. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы

Проведенное в настоящей выпускной работе исследование дает основания для вывода о том, что уголовное наказание представляет собой наиболее распространенную публично-правовую форму реализации уголовной ответственности в виде применения судом меры государственного принуждения, сущность которой сводится к каре и заключается в осуждении и порицании виновного лица и содеянного им, в ограничении или лишение его прав и свобод с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В данном исследовании были определены и подробно рассмотрены исправление, предупреждение и возмездие как цели уголовного наказания, так как именно эти цели общепризнанны доктриной, неоднократно ставились перед уголовным наказанием отечественным законодателем, да и сейчас их можно найти в ч. 2 ст. 43 УК РФ (возмездие и восстановление социальной справедливости тесно связанны друг с другом и нередко отождествляются). Цель уголовного наказания – это предвосхищаемый, идеальный, конечный результат, достижение которого государство ставит перед собой и всеми своими гражданами, руководствуясь сложившейся социально-экономической обстановкой и уголовно-правовой политикой, устанавливая, назначая и исполняя уголовное наказание. В одно время (единовременно) перед уголовным наказанием следует ставить только одну цель, что позволяет отличать цель от задач, коих может быть несколько. Данный вывод проистекает из присущего любой цели свойства конечности, а также из наличия серьёзных различий между целями и механизмами их достижения. Кроме наказания, в УК РФ предусмотрены также и иные меры уголовно-правового характера, что делает необходимым сравнение данных уголовно-правовых институтов между собой. По итогам их сравнения, в выпускной работе замечено одно важное обстоятельство. В связи с отсутствием в определении понятия наказания указания на то, что к наказанию относятся только те меры государственного принуждения, которые включены в перечень видов наказания, это фактически нивелирует грань между наказанием и иными мерами уголовно-правового характера. Поэтому необходимо провести отграничение на законодательном уровне иных мер уголовно-правового характера от наказания, для чего в определение его понятия в ч. 1 ст. 43 УК РФ следовало бы ввести дополнения и изложить его начало следующим образом: «Наказание есть мера государственного принуждения, предусмотренная перечнем видов наказаний и назначаемая по приговору суда...», а далее - по тексту. Исследование практики назначения видов уголовного наказания показало, что сегодня можно наблюдать тенденцию отхода от приоритетного назначения видов уголовного наказания, связанного с лишением свободы, как реально, так и условно. Значимость лишения свободы связана с тем, что наиболее опасных преступников можно изолировать от общества и помещать в специальные исправительные учреждения, посредством чего существенно ограничиваются возможности совершения такими лицами новых преступлений период отбывания ими наказания и создаются возможности для организации мер, направленных на ресоциализацию таких лиц. Однако ввиду того, что исполнение наказания в виде лишения свободы является дорогостоящим видом наказания, а также в связи с переполненностью тюрем, что констатировано мировым сообществом, наша страна предпринимает попытку по более широкому применению альтернативных лишению свободы видов наказания.

I.Нормативные правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. – Москва: Международные отношения, 1989. – С. 413-419. 2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 октября 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021)//Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921. 5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 15.11.2016) // Собрание законодательства РФ.1997. №2. Ст. 198. 6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 1. 7. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.07.2017 г.). - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=31575252#sub_id=390000. (дата обращения 21.02.2021). II.Судебная практика 8. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2015 г. по делу № 44-у-57 // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 16.02.2021). 9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19 августа 2014 г. по делу № 22-4755/14 // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 16.02.2021). 10. Приговор № 1-77/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-77/2018. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/UiH8nO9Qj2dJ/ (21.02.2021). 11. Приговор № 1-160/2015 от 11 марта 2015 г. по делу № 1-160/2015. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа https://sudact.ru/regular/doc/UEmm4et4KomX/ (21.02.2021). III.Специальная литература 12. Авдеева Е. В. Основные направления оптимизации наказания за преступления против личности // Российский следователь.– 2016.– № 12. – С. 21- 24. 13. Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. – М.: Проспект. 2019. 232 с. 14. Акутаев Р. М. Понятие и система мер уголовно-правового характера, их отличие от наказания / Р.М. Акутаев. – Российская юстиция. – 2014. – № 4.– С. 44 – 48. 15. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие / В.Б. Боровиков. – М.: Юрайт. 2019. 376 с. 16. Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л, 1986. – 176 с. 17. Беккариа Ч. Преступление и наказание / Ч. Беккариа. – М., 1939. – 464 с. 18. Бурлаков Индивидуализация уголовного наказания: закон, теория, судебная практика. Учебно-практическое пособие / В.Н. Бурлаков. - М.: Юридический центр Пресс, 2018. - 302 c. 19. Бытко С. Ю. Эффективность предупредительного воздействия уголовного наказания: монография / С. Ю. Бытко; РПА Минюста России, Поволжский (г. Саратов) юридический институт (филиал). – М.: РПА Минюста России, 2014. – 136 с. 20. Вайпан В. А. Принцип социальной справедливости в правовом регулировании предпринимательской деятельности / В.А. Вайпан // Гражданское право.- 2016.- № 2.- С. 42. 21. Воропаев С.А. Развитие представлений об уголовной ответственности через призму соотношения ее с категорией уголовного наказания // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. – № 8. – С. 78 - 82. 22. Велиев С.А. Индивидуализация уголовного наказания / С.А. Велиев. - Москва: Мир, 2018. - 205 c. 23. Гогель С.К. Значение тюремного заключения как наказания в прошлое и настоящее время. Единство действия в уголовном праве / С.К. Гогель. - Москва: СИНТЕГ, 2017. - 157 c. 24. Гилинский Я. И. Уголовная политика и общие вопросы уголовного права / Я.И. Гилинский // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XIV Международной научно-практической конференции (26-27 мая 2017 г.). – Москва : РГПресс, 2017. – С. 19-22. 25. Журавлев А.В. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним / А.В. Журавлев. - М.: ГОУ ВПО "Российская академия правосудия", 2017. - 148 c. 26. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник / В.Ю. Голубовский. – М.: Проспект. 2020. – 736 с. 27. Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. – М.: Проспект. 2020. 688 с. 28. Измалков В. А. Назначение уголовного наказания: общие теоретические начала и практические проблемы их применения: автореф. дисс. … канд. юрид. Наук / В.А. Измалков. – Владивосток, 2012. – 27 с. 29. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата / О.С. Капинус. – М.: Юрайт. 2017. 504 с. 30. Кабышева Е. В. Принцип справедливости и уголовная ответственность юридических лиц (теоретический дискурс) / Е.В. Кабышева // Ленинградский юридический журнал. – 2014. – № 2. – С. 142-148. 31. Каплин М. Н. Уголовная ответственность и наказание: соотношение базовых категорий уголовного права / М.Н. Каплин // Вестник института: преступление, наказание, исправление.– 2009. – № 8. – С. 9-12. 32. Кожевников В.В. Функции юридической ответственности: общетеоретический и отраслевые аспекты / В.В. Кожевников// Современное право.– 2015. – № 4.– С. 5 – 14. 33. Крюков В. В. Цели уголовного наказания: понятие, виды, механизмы достижения: автореф. дис. … канд. юрид. Наук / В.В. Крюков. – Саратов, 2018.– 28 с. 34. Комиссаров В. С. Понятие и цели наказания // Российское уголовное право: в 2-х т. Т. 1: Общая часть: учебник / под ред. Л.В. ИногамовойХегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: Издательство «Проспект», 2008. – 520 с. 35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический / под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. М., 2013. – 1040 с. 36. Комментарий к Федеральному закону от 25 июля 2002 г. № 114- ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» / Под ред. А. Б. Смушкина. М., 2015. – 134 с. 37. Кузнецова Н. Ф. Понятие и цели наказания / Н.Ф. Кузнецова. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – 329 с. 38. Курс Советского уголовного права: в 6 т. / Под ред. А. А. Пионтковского, М. – 1970. – Т.3. – 516 с. 39. Лебедев В. М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания / В.М. Лебедев // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999.– № 9. – С. 1-10. 40. Лейст О. З. Санкции в праве / О.З. Лейст. – М., 1962.– 238 с. 41. Макаров А. В. Уголовная ответственность и наказание: проблемы соотношения уголовно-правовых категорий / А.В. Макаров // Вестник Забайкальского государственного университета. 2011.– № 12.– С. 37 - 42. 42. Максимов С. В. Двадцатилетие новейшей уголовно-правовой политики России: предварительные итоги и перспективы / С.В. Максимов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 4. – С. 58-68. 43. Материалы теоретической конференции по вопросам по вопросам советского исправительного права. М., 1969. – 228 с. 44. Наказания уголовные и исправительные 15 т. Свода законов, 1866-1869 г.. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 413 c. 45. Орлов В. Н. Применение и отбывание уголовного наказания: автореф. дис. … д-ра юрид. Наук / В.Н. Орлов. – М., 2015.– 56 с. 46. Орлов В. Н. Уголовное наказание: понятие, цели, состав исполнения. М., 2013. – 416 с. 47. Ольховик, Н. В. Рецидивная преступность осужденных к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью / Н. В. Ольховик // Вестник ТГУ. – 2017. – № 2 (16). – С. 95-100. 48. Пашков А. С. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления / А. С. Пашков, Д. М. Чечот. – Текст: непосредственный // Советское государство и право. – 1965. – № 8. – С. 3-11. 49. Подройкина И.А. Уголовные наказания в современной России: проблемы и перспективы / И.А. Подройкина. - "Юстицинформ", 2017. – 321 с. 50. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права / С.В. Познышев. – М., 1907. – 129 с. 51. Рагимов И. М. Философия преступления и наказания / И.М. Рагимов. – СПб., 2013. – 288 с. 52. Розимова К. Ю. Особенности цели наказания в теории уголовного права и уголовном законодательстве Узбекистана и Великобритании / И.М. Розимова // Российский следователь. – 2016. № 18.– С. 47-50. 53. Сулейманова С. Т. Эволюция целей наказания в уголовном праве России и Канады / С.Т. Сулейманова // Lex Russica.– 2016. – № 7 (116). – С. 103 – 115. 54. Степашин В. М. Арест как вид уголовного наказания / В.М. Степашина // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2011. № 4. – С. 133. 55. Темирханов М. А. Цель исправления осужденного на стадии его отбывания / М.А. Темирханов // История государства и права.– 2014. – № 12.– С. 54 -58. 56. Токтоназарова Ч. М. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания (теоретические и правоприменительные проблемы) / Ч.М. Токтоназарова // Ленинградский юридический журнал. – 2015.– № 4. – С. 214-224. 57. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / Под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2015. – 1184 с. 58. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. – М. : Юрайт, 2017. – 857 с. 59. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е.Крыловой, И. М. Тяжковой. М., 2012. – 879 с. 60. Уголовное право зарубежных стран (Особенная часть) : учебно-методическое пособие / Н. Е. Крылова, А. В. Малешина, А. В. Серебренникова; Моск. гос. ун-т имени М. В. Ломоносова, юрид. ф-т. - М. : Статут, 2019. – 231 c. 61. Уткин В. А. Факторы пенализации и международное уголовное право / В. А. Уткин // Вестник ТГУ. – 2017. – № 2 (16). – С. 128-137. 62. Чабукиани О. А. Ускоренное (упрощенное) расследование: «за» и «против» / О.А. Чабукиани // Российская юстиция. – 2012. – № 12. – С. 35-36. 63. Чукмаитов Д. С. Перспективы модернизации системы наказаний / Д.С. Чукмаитов // Lex Russica. – 2013.– № 9. – С. 1017. 64. Щедрин Н. В. «Четырехколейная» модель Российского уголовного права / Н.В. Щедрин // Современная уголовная политика : поиск оптимальной модели. – М. : Издательство «Проспект», 2017. – С. 309-317. 65. Шестаков Д. А. От преступной любви до преступного законодательства: статьи по криминологии, интервью / Д. А. Шестаков. – Санкт-Петербург: Алеф-Пресс, 2015. – 290 с.