хулиганство и вандализм как преступления против общественного порядка

В условиях современной действительности все большее внимание уделяется вопросам защиты прав и свобод, а также интересов субъектов права под страхом применения уголовной ответственности. Преследуя цель защиты отдельных видов общественных отношений уголовное законодательство включает в себя множество различных видов преступления, одними из которых выступают хулиганства и вандализм. Актуальность настоящего исследования состоит в том, что общественная безопасность и общественный порядок являются особыми объектами охраны, а в свою очередь такие преступления, как хулиганство и вандализм как раз и посягают на данный объект.

---

Если вам требуется курсовая работа на заказ срочно в Омске , обратитесь к Work5.

---

Кроме того, два этих деяния выступают самостоятельными составами, за совершение каждого из которых применяются меры ответственности. Хулиганство и вандализм являются одними из наиболее распространенных преступлений, поскольку в большинстве своем совершаются также и лицами подросткового возраста. Опасность данных преступлений выражается в том, что эти действия грубо нарушают общественный порядок, мир граждан, нормы общественной морали, наносят значительный материальный ущерб и духовный вред обществу. При таких обстоятельствах особое значение имеет уголовно-правовая характеристика вандализма и хулиганства, определение их объективных и субъективных признаков, которые крайне важны для верной квалификации и роль исследования состава данных преступлений трудно переоценить. Ввиду изложенного изучение данного вопроса представляет собой особый интерес. Именно в этом и заключается актуальность настоящего исследования. Объектом настоящего исследования выступают общественные правовые отношения, возникающие в процессе применения к лицу мер уголовной ответственности за совершение им преступления в форме хулиганства или вандализма. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, составляющие действующее законодательство нашего государства, регулирующее общественные отношения, составляющие объект данной работы, а также научные труды исследователей-правоведов. Цель работы состоит в установлении и анализе уголовно-правовой характеристике хулиганства и вандализма на основе комплексного исследования. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Изучить объективные и субъективные признаки хулиганства; 2. Исследовать объективные и субъективные признаки вандализма; 3. Рассмотреть правила квалификации хулиганства и вандализма; 4. Провести разграничение хулиганства и вандализма. Степень научной разработанности темы: за последние годы XXI вв. отмечается тенденция по изучению института хулиганства и вандализма, что объясняется распространенностью данных правонарушений, в том числе и по той причине, что все чаще данные преступления совершаются лицами в подростковом возрасте. Об этом свидетельствует большое количество научных трудов, посвященных уголовно-правовой характеристике рассматриваемых преступлений, а также вопросам их квалификации и разграничения между собой, что требует комплексного и глубокого исследования данной темы. Так, на основании этого, теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как А.П. Бхан, И.О. Грунтов, А.А. Ерусалимская, С.А. Иванов, М.А. Матинян, Л.В. Рябова, Д.М. Кокин, Ю.Д. Налимов, С.Л. Хетхенов, Н.Н. Шельшакова и др. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих при совершении преступных деяний в виде хулиганства и вандализма, который может быть использован в ходе дальнейшего изучения данного института. При проведении настоящего исследования были использованы такие методы как: общенаучные, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция. В качестве специальных методов исследования в данной работе был использован метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод. Поставленные выше цель и задачи настоящей курсовой работы обусловили следующее ее содержание: исследование состоит из двух глав, в каждой из которых по два параграфа. Кроме этого, работа включает введение, заключение и список использованных источников.  

Подводя итог настоящей курсовой работы, с учетом положений, обозначенных в действующем законодательстве, а также научных трудов исследователей, сделаем следующие выводы: Хулиганство и вандализм, как преступные посягательства, обладают собственными объективными и субъективными признаками, которые позволяют отграничить данное преступление от иных видов правонарушений. Установление всех изложенных в настоящей работе признаков преступления позволит верным образом применить к лицу санкции, предусмотренные ст. 213 и 214 УК РФ. Так, хулиганство и вандализм являются преступными деяниями, посягающими на общественную нравственность и общественный порядок. Следовательно, можно говорить о том, что данные разновидности деяний имеют общий объект. Однако объективная сторона рассмотренных преступлений различается и если хулиганство расценивается как грубое нарушение общественного порядка, то вандализм уже подразумевает осквернение зданий и сооружений, а также порчу имущества, расположенного как в общественных местах, так и на общественном транспорте. В то же время и вандализм и хулиганство имеют одинаковую форму вины – прямой умысел, а это значит, что лицо понимает опасность своих действий и желает их совершения. Также одинаковым у этих деяний является и конструкция состава – состав каждого формальный, то есть важен сам факт совершения преступного посягательства, вне зависимости от того, наступили ли в результате совершения этих действий какие-либо последствия. Несколько отличается субъект хулиганства и вандализма. Так, в ч. 2 и 3 ст. 213 УК РФ и ст. 214 УК РФ ответственности будет подлежать лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Если же было совершено деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ, то отвечать за него может только лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Для правильной квалификации следует определить все объективные и субъективные признаки преступления и только после этого давать оценку содеянному. При всем при этом стоит также учитывать, что хулиганство необходимо отграничивать от мелкого хулиганства, обозначенного в КоАП РФ, а при квалификации вандализма необходимо верным образом установить, что действия были совершены именно в общественном месте. Однако в процессе написания работы было установлено, что действующее законодательство не включает в себя определение термина «общественное место». Подобный пробел может негативным образом сказаться на правильной квалификации содеянного, учитывая особенно тот факт, что данный признак является неотъемлемым применительно к объективной стороне преступления. На основании этого видится крайне необходимым в УК РФ или на уровне разъяснений Пленума ВС РФ обозначить, что следует считать общественным местом. Кроме этого, вандализм и хулиганство, несмотря на некоторую схожесть по отдельным признакам состава преступления, не совпадают, и между ними также стоит проводить разграничение. Проведенный анализ показал, что вандализм и хулиганство разграничиваются между собой по следующим критериям: 1. Совершение хулиганства предполагает наличие обязательного признака объективной стороны – наличие у преступника оружия, в то время, как при вандализме, факт оружия расценивается лишь как факультативный признак; 2. Вандализм совершается исключительно в общественном месте или на общественном транспорте, чего нельзя сказать о хулиганстве, совершение которого может произойти в любом месте; 3. Как правило, при вандализме люди обнаруживают уже «результат» совершения преступления. Тогда как хулиганство предполагает публичность таких действий, обуславливающую в большинстве случаев их опасность для здоровья граждан (при вандализме граждане, как правило, замечают результаты действий виновных, а не процесс их совершении) и даже иногда может нести опасность для здоровья граждан. 4. Хулиганские побуждения выступают в качестве факультативного признака вандализма, но являются неотъемлемой частью субъективной стороны хулиганства. Таким образом, резюмируя вышеизложенное, отметим, что хулиганство и вандализм – это преступные деяния, которые в настоящее время встречаются крайне часто. Ввиду этого важным является их правильная оценка.  

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. 2007. № 260. 5. Постановление Президиума Московского областного суда от 17.08.2016 по делу № 44У-234/2016 // СПС «КонсультантПлюс». Художественная литература 6. Кокин Д.М. Уголовное право. Особенная часть. Агаев Г.А., Алешина-Алексеева Е.Н., Антонов А.Г., и др. Учебник. Санкт-Петербургский университет МВД России. Санкт-Петербург, 2020. – 814 с. 7. Уголовное право России. Общая часть : учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / О. С. Капинус и др.; под редакцией О. С. Капинус. 2-е изд. – Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 704 с. Научные статьи 8. Бхан А.П. Уголовно-правовая характеристика вандализма и отграничение его от смежных составов преступлений и административных правонарушений // Теория и практика общественного развития. – 2015. – № 9. – С. 1-4. 9. Грунтов И.О. К вопросу о понимании объекта преступления в уголовном праве // Труд. Работа. Профсоюз. Общество. – 2017. – № 2(56). – С. 41-44. 10. Ерусалимская А.А. Вопросы квалификации и разграничения вандализма и хулиганства // Научные труды студентов горского государственного аграрного университета. – 2021. – С. 409-412. 11. Иванов С.А., Матинян М.А., Рябова Л.В. Квалификация вандализма по объективной стороне преступления // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2018. – 4 с. 12. Налимов Ю.Д. Общественное место как конструктивный признак объективной стороны вандализма // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2020. Т. 11. – № 3 (41). – С. 297-301. 13. Сучков Р.Н., Блинова А.В. Проблемы квалификации хулиганства // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. – 2019. – № 2 (20). – С. 67-70. 14. Хетхенов С.Л. Законодательные и правоприменительные аспекты отграничения хулиганства от смежных составов преступлений // Криминологические чтения. – 2020. – С. 72-76. 15. Шельшакова Н.Н. История происхождения вандализма и его сущность // Вопросы российского и международного права. – 2021. Т. 11. – № 1-1. – С. 216-222. Комментарии 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. Т. 2. – 704 с. 17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ отв. ред. В. М. Лебедев. 14-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014. Серия: профессиональные комментарии. – 1359 с. 18. Чучаев А.И Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Норма, 2015. – 606 с.