Правовой режим парковочных мест и машино-мест

Подвод итоги нашего исследования приходим к следующим выводам: 1. Каждому историческому периоду присуще свое видение понятия государства, которое было обусловлено общественными процессами, господствующими в обществе в тот или иной исторический период. 2. Государство как общественное явление представляет собой результат проявления множества взаимосвязанных внутренних и внешних его признаков, отражающихся в его деятельности. В практическом плане различные теории о государстве по-разному трактуют понятие «государство», выделяя в результате один или несколько признаков государства как первичные, а прочие – как производные или факультативные, то есть сущностная идентификация государства в значительной мере осуществляется в зависимости от того, какие признаки государства и в какой степени проявляются. 3. Стремление мировой общественности единообразить сущность и назначение различных государств (например, ориентация на формирование социальных, правовых государств) влияет только на содержание, но никак не на состав признаков государства. Широко распространенное в литературе определение государства как сочетания власти, населения и территории являлось поверхностным, формальным и неполным, однако с точки зрения марксистов – именно потому, что оно игнорировало классовую природу государства. В то же время заслуживает внимания то, как определяли понятие государства русские юристы (Л. Гумплович, Н. Коркунов, Ф. Кокошкин, В. Гессен, Б. Чичерин, Б. Кистяковский и др.) во второй половине XVIII – начале ХХ столетия. Понятие «государство» отражало представление о территориальных границах, форме правления, функциях системы управления, характере взаимоотношений Государя с его подданными. Не менее важным условием функционирования государства были традиционные морально- нравственные ценности и религия, которые объединяли всех его жителей в одну духовную общность. 4. В целом, ни в европейской, ни в российской науке не было определенности в отношении уже, казалось бы, начавшего формироваться состава понятия государства. Как показано в материалах работы, на различных этапах политико-правовой истории возникали разные концепции государства. И хотя набор признаков, присущих государству, в целом должен был быть неизменен хотя бы в рамках каждой из этих концепций, он существенно варьировал в силу того, что авторами теорий делались различные акценты на отдельных элементах (признаках) государственности, из которых выделялись один ключевой (необходимый) и вытекающие из него (обусловленные им). Таким образом, сущность государства как общественного явления представляет собой многогранный стержень, который состоит из множества взаимосвязанных внутренних и внешних сторон, придающих ему качественную определенность универсальной управляющей системы. Раскрыть сущность государства – значит выявить главное, определяющее, то, что обусловливает его объективную необходимость в обществе; уяснить, почему общество не может существовать и развиваться без государства. То есть решение данной проблемы составляет одну из основных задач теории государства. е делается вывод, что теоретические подходы к составу признаков государства, основанные на его сущности, превалировали с момента появления первых государств, Нового времени, большей части ХХ века, а в ряде правовых школ сохранились и по сей день.