Уголовная ответственность за присвоение или растрату.

Актуальность исследования. Конституция Российской Федерации в составе ключевых и основополагающих прав граждан декларирует право собственности, а именно право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. На данный момент собственность, как известно, находится под охраной и правовой защитой различных отраслей права, однако это не исключает роста числа противоправных деяний. Преступления против собственности традиционно занимают лидирующее место в общей массе преступлений. Это подтверждается опубликованием периодических статистических данных различными ведомствами. Например, согласно отчетным сведениям ГИАЦ МВД России с января по сентябрь 2021 года больше половины всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, из которых: кража – 35,8%; мошенничество – 16,4%; грабеж, разбой – 1,8%; присвоение или растрата – 0,7%. Тем не менее, несмотря на то, что согласно официальной статистике удельный вес преступлений, совершаемых в формах присвоения и растраты чужого имущества, не так распространены, как иные виды хищений (кража или мошенничество), нельзя не учитывать факт, что данные преступления характеризуется высокой латентностью.

---

Реферат по ОВД на заказ в Work5 гарантирует, что работа будет в лучшем виде.

---

. Резюмируя сказанное, актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью комплексного изучения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за присвоение и растрату, поскольку данные преступления в рамках национальной уголовно-правовой доктрины традиционно признаются самостоятельными формами хищения. Целью курсовой работы является комплексное изучение таких разновидностей хищения чужого имущества как присвоение и растрата на основе действующего законодательства Российской Федерации. Вышеуказанная цель исследования обусловила постановку и решение в работе следующих основных задач: – рассмотреть понятия и основные черты деяний, предусмотренных ст. 160 Уголовного кодекса РФ; – выявить особенности объективных и субъективных признаков присвоения и растраты; – изучить квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки присвоения и растраты, которые обеспечивают дифференциацию ответственности лиц, виновных в совершении данных преступлений; – провести анализ по разграничению присвоения и растраты от смежных составов преступления, предусмотренных в УК РФ; Итак, тема курсовой работы «Уголовная ответственность за присвоение или растрату». Совокупность общественных отношений в сфере охраны собственности при совершении хищений в форме присвоения и растраты являются объектом данного исследования. Предметом исследования являются нормы законодательства, раскрывающие сущность таких преступлений как присвоение и растрата и устанавливающие уголовную ответственность за данные преступления. В теоретическую основу исследования легли труды известных отечественных юристов, правоведов, ученых-процессуалистов, а именно: П.В. Агапова, О.И. Годунова, О.С. Капинус, В.И. Курченко, В.В. Сверчкова, Е.А. Тришкиной, Э.Р. Хакимовой, Н.Д. Эриашвили и других. Методология исследования. При выполнении работы использовались как общенаучные методы (системный, исторический), так и частно-научные методы исследования, такие как формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и другие.

На основании изученного материала, можно сделать следующие выводы. В первой главе анализировались понятия и содержание присвоения и растраты, как разновидностей форм хищения чужого имущества. В данном разделе были охарактеризованы ключевые признаки данных составов преступлений. Выяснилось, что исследуемые составы преступлений имеют как схожие черты, так и отличительные особенности. Так, при внешней схожести присвоения и растраты, все же они являются отдельными, самостоятельными способами обращения в свою собственность или собственность других лиц чужого имущества, которые не могут поглощаться друг другом либо быть частями друг друга. Каждая из указанных форм хищения обладает определенными, присущими только ей признаками, в том числе характеристикой момента окончания преступления. Следовательно, они все являются самостоятельными составами преступления. Исходя из анализа норм законодательства, присвоение это безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Растратой же является действие, которое характеризуется незаконным завладением чужого имущества и использованием его в своих целях, которое проявляется в форме продажи, дарения или других сделок. Нами была затронута проблема применения квалифицирующих признаков составов присвоения и растраты при квалификации деяний. Сущность всех вышеперечисленных признаков была охарактеризована как с позиций актуального законодательства, так и с складывающейся правоприменительной практики. Кроме того, был сделан упор на сложности отграничения присвоения и растраты от ряда смежных составов преступлений. В целях справедливой и точной квалификации той или иной формы хищения чужого имущества, в курсовой работе подробно раскрыты признаки, позволяющие дифференцировать данные деяния. Так приведены критерии разграничения присвоения и растраты от злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), от кражи (ст. 158 УК РФ), от мошенничества (ст. 159 УК РФ). Таким образом, проведённый выше анализ раскрывает сложность и большое количество аспектов и проблем уголовной ответственности за присвоение или растрату. Однозначно, данная тема нуждается в дальнейшем ее исследовании.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате // "Российская газета", N 280, 11.12.2017. 4. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 2 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 536 с. — (Бакалавр и специалист). — ISBN 978-5-534-13124-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 11 — URL: https://urait.ru/bcode/449243/p.11 (дата обращения: 14.10.2021). 5.Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. А. Блинникова, А. В. Бриллиантова. —М.: Изд-во Эксмо, 2014. 6. Уголовное право: учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. 3-е изд., испр. и доп. —М.: ИД «Юриспруденция», 2013. 7. Воробьева И. В. К вопросу об отграничении присвоения и растраты от мошенничества // Проблемы экономики и юридической практики. 2015. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-otgranichenii-prisvoeniya-i-rastraty-ot-moshennichestva (дата обращения: 13.10.2021). 8. Кузовова Е. В., Фоминых С. М. Понятие и особенности квалификации присвоения или растраты // Интерактивная наука. 2017. №14. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-osobennosti-kvalifikatsii-prisvoeniya-ili-rastraty (дата обращения: 14.10.2021). 9. Упоров И.В., Городенцев Г.А. Отграничение присвоения и растраты от иных деяний: вопросы уголовно-правовой квалификации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №2-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otgranichenie-prisvoeniya-i-rastraty-ot-inyh-deyaniy-voprosy-ugolovno-pravovoy-kvalifikatsii (дата обращения: 13.10.2021). 10. Эриашвили Н.Д. Объективные признаки присвоения и растраты // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnye-priznaki-prisvoeniya-i-rastraty (дата обращения: 13.10.2021). 11.Эриашвили Н.Д. Объективные признаки присвоения и растраты // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnye-priznaki-prisvoeniya-i-rastraty (дата обращения: 14.10.2021). 12. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь – август 2021 г. // Сайт МВД Российской Федерации. URL: https://мвд.рф/reports/item/26023627 / (дата обращения: 13.10.2021 г.). 13. Приговор Калининского районного суда № 1-592/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-592/2020[Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/VRhg7qOMCBm1/ 14. Приговор Лесозаводского районного суда № 1-255/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 1-255/2020 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/kzkJVQHehbUw/ 15. Приговор Читинского районного суда № 1-319/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-319/2020 [Электронный ресурс] //URL: https://sudact.ru/regular/doc/XzctqSKJHJ1J/ 16. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово № 1-592/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 1-592/2017 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/NHibPcJbQLr3/ 17.Дело №1-16/2015 [Электронный ресурс]. – https://rospravosudie.com/court-mirovoj-sudya-sudebnogo-uchastka-6-bezhickogo-rajona-g-bryanska-s/act-224193671/. 8. Архив Октябрьского районного суда г. Краснодар. Дело № 1-362/2013 г.