Принципы гражданского процессуального права

Вопрос о принципах гражданского процессуального права имеет первостепенное значение в структуре и содержании регулирования общественных отношений, возникающих в ходе гражданского судопроизводства. Актуальность данной темы заключается в том, что любая отрасль права, в том числе и гражданское процессуальное право, базируется на определенных принципах, то есть основополагающих началах, которым нормы права должны соответствовать. Анализ и изучение принципов, на которых строится вся правовая отрасль, имеет большое значение для понимания непосредственно гражданского процессуального права, определения его сущности, а также установления прочих особенностей, которым данное право обладает. Объектом настоящего исследования выступают общественные правовые отношения, в рамках которых образуются принципы гражданского процессуального права. Предметом исследования являются Конституция РФ, нормативно-правовые акты, составляющие действующее законодательство нашего государства, а также научные труды ученых, регулирующих общественные отношения, составляющий объект данной работы. Цель работы состоит в изучении особенностей принципов гражданского процессуального права на основе их комплексного исследования. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Исследовать понятие принципов; 2. Установить значение принципов; 3. Дать характеристику системе принципов гражданского процессуального права; 4.

---

Курсовая работа по микроэкономике на заказ - это то, что нужно для уставшего студента. Если не хотите писать работу самостоятельно, оставляйте заказ у нас на сайте и мы обязательно вам поможем!

---

. Проанализировать содержание организационно-функциональных принципов гражданского процесса; 5. Определить содержание функциональных принципов гражданского процесса. Научная значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений относительно принципов, имеющих место быть в рамках гражданского процессуального права, который может быть использован в процессе дальнейшего изучения данного института. Степень разработанности темы: за последние годы XXI вв. отмечается тенденция по изучению института принципов гражданского процессуального права. Об этом свидетельствует большое количество научных трудов, посвященных вопросам данного института, в частности определения понятия и значения таких принципов и проведение их классификации, что требует комплексного и глубокого исследования данной темы. Практическая значимость работы состоит в обобщении положений законодательства и научных трудов ученых-правоведов, а также в анализе имеющихся особенностей изучаемого института, в результате которого сформулированы выводы по данному исследованию. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как Александров А.Ю., Бардин Л.Н., Беспалов Ю.Ф., Борисова Е.А., Вавилин Е.В., Валеев Д.Х., Нуриев А.Г., Шакирьянов Р.В., Вилкова Т.Ю. и др. При проведении настоящего исследования были использованы такие методы как: общенаучные, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция. В качестве специальных методов исследования в данной работе был использован метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод. По своей структуре курсовая работа состоит из следующих элементов: введение, раскрывающее актуальность работы, объект и предмет, а также цели и задачи, решение которых необходимо для достижения цели; основная часть, включающая в себя две главы. Содержание параграфов решает поставленные выше задачи исследования; заключение, где содержатся выводы, предложения по усовершенствованию законодательства и результаты работы; список источников, где отражены нормативные акты, учебная литература и интернет ресурсы, которые были использованы при написании данной работы.

Проанализировав имеющиеся в Российской Федерации нормативно-правовые акты, регламентирующие принципы гражданского процессуального права, а также научную литературу, можно сделать следующие выводы: Гражданское процессуальное право, как и любая отрасль права, обладает определенными принципами, которые в свое совокупности образуют систему принципов. Таких принципов выделяется достаточное количество. При этом анализ научной литературы показал, что некоторые исследователи предлагают выделять и иные, помимо тех, которые были изложены в настоящей работе, принципы. Однако в рамках курсовой работы были изложены принципы, которые чаще всего встречаются в различных подходах ученых. Принципы гражданского процессуального права имеют огромное значение, поскольку именно они выступают базой для развития непосредственно самой отрасли права и соответственно всех положений законодательства, на которых строится реализация гражданского судопроизводства. Принципы гражданского процессуального права подразделяются на организационно-функциональные и функциональные. К организационно-функциональным относятся принципы:  осуществления правосудия только судом;  равенства всех перед законом и судом;  независимости судей;  единоличного и коллегиального рассмотрения дел;  государственного языка судопроизводства; - гласности судебного разбирательства. К функциональным относятся принципы:  законности;  диспозитивности;  состязательности;  процессуального равноправия сторон;  устности и письменности судопроизводства;  непосредственности судебного разбирательства;  непрерывности судебного разбирательства. Резюмируя вышеизложенное следует отметить, что все рассмотренные принципы в своей совокупности образуют систему принципов, которая играет важнейшее значение для гражданского процессуального права, поскольку благодаря ним осуществляется правовое регулирование общественных отношений. Руководствуясь исследуемыми принципами, суд правильно применяет юридические нормы, также принимаются обоснованные и законные решения. Более того, они имеют существенное значение при подготовке и принятии нормативных правовых актов, внесении в них изменений и дополнений.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.10.2021. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532. 3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ.1997. N 1. Ст. 1. 4. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 31.07.2020) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская юстиция. 1995. N 11. Литература 5. Александров А.Ю. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Вестник образовательного консорциума среднерусский университет. серия: юриспруденция. – 2015. – № 6. – С. 5-6. 6. Бардин Л.Н. Процессуальные реформы и принципы гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 11. С. 3 - 7. 7. Беспалов Ю.Ф. К вопросу о творческом характере правосудия, осуществляемого судами общей юрисдикции, и его значении для правоприменения // Российский судья. – 2020. – N 1. – С. 20-23. 8. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с. 9. Борисова Е.А. Аудио- и видеопротоколирование: преимущества и недостатки // Вестник гражданского процесса. – 2018. – N 1. – С. 39-50. 10. Вавилин Е.В., Чекмарева А.В. Принцип диспозитивности как основополагающее начало осуществления гражданских прав и их судебной защиты // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2019. – С. 96-101. 11. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г., Шакирьянов Р.В. Возможность использования процессуальных документов, составленных на государственном языке субъекта РФ в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2019. – N 2. – С. 54-57. 12. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г., Шакирьянов Р.В. Реализация конституционного права на судебную защиту на государственных языках субъекта РФ по гражданским делам в контексте вынесения решения // Российский судья. – 2018. – N 11. – С. 8-11. 13. Вилкова Т.Ю. Непрерывность судебного разбирательства как межотраслевой принцип судопроизводства // Журнал российского права. – 2018. – N 2. С. 94 - 104. 14. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. – 960 с. 15. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2018. – 413 с. 16. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 702 с. 17. Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Под редакцией Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2011. – 575 с. 18. Зяблина М.В. Реализация принципа языка уголовного судопроизводства // Lex russica. – 2016. – N 11. – С. 18-24. 19. Курочкин С.А. Реализация законности как важнейшее условие эффективности и справедливости гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – N 5. – С. 7-11. 20. Лемонджава Ю.Е. Оценочный характер категории «разумный срок» в гражданском судопроизводстве // Вестник Омской юридической академии. – 2016. – N 4. – С. 38-43. 21. Шерстюк В.М. Парные категории в гражданском процессуальном праве (на примере принципов отрасли права) // Вестник гражданского процесса. – 2017. – N 5. – С. 29-44. 22. Шумова К.А., Находнова А.Д. Проблемы обеспечения принципа гласности и открытости в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – N 8. – С. 8-12. Материалы судебной практики 23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. N 292.2012. 24. Определение Московского городского суда от 23.06.2020 N 2и-2852/2020 // СПС «КонсультантПлюс». 25. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.07.2017 N 305-ЭС17-3225 по делу N А40-187258/2015 // СПС «КонсультантПлюс».