Юридическая сущность гражданско-правого договора»

Выбор данной темы определяется ее актуальностью, поскольку гражданско-правовой договор - это и наиболее оперативное и гибкое средство связи между производством и потреблением, изучения потребности и немедленного реагирования на них со стороны производства. С помощью договора у субъектов гражданского права формируется уверенность в том, что их деятельность будет обеспечена всеми необходимыми материальными предпосылками, а результаты деятельности будут реализованы. Вместе с тем поистине бесценные свойства договора сохраняются лишь до тех пор, пока обеспечивается необходимая для любого договора свобода усмотрения сторон при его заключении. Каждый договор в гражданском праве характеризуется своим предметом. Предмет договора – это существенное условие любого соглашения.

---

На онлайн калькуляторе рассчитаем стоимость диплома на заказ и цена не оставит вас расстроенными.

---

Предметом договора является то, по поводу чего возникают права и обязанности и на что они направлены. Предмет договора должен быть настолько индивидуализирован, чтобы выделить его из числа объектов гражданских прав этого же вида. Проблематика определения предмета договора заключается в том, что, находясь в основе классификации огромного количества видов договоров, предмет договора довольно часто выступает в качестве спорной и смежной категории. В этой связи необходимо разграничить смежные категории договоров посредством доктринального анализа и установить их точный предмет. Целью данной работы является выявление юридической сущности гражданско-правового договора. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общетеоретическую характеристику договора и его предмета в гражданском праве; 2) рассмотреть понятие и выявить сущность гражданско-правового договора, а также проблему определения его предмета, как существенного условия; 3) изучить принцип свободы договора, как необходимое условие, лежащее в основе его предмета; 4) проанализировать формы гражданско-правового договора; 5) изучить устную форму; 6) рассмотреть письменную форму; 7) охарактеризовать основные виды гражданско-правовых договоров, их юридическую сущность и практическое значение; 8) проанализировать возмездные и безвозмездные договоры и доктринальные проблемы определения их юридической сущности; 9) изучить односторонние и взаимные договоры. Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии реализации гражданско-правового договора. Предметом работы выступает гражданско-правовой договор и его юридическая сущность. В процессе решения поставленных задач применялись следующие методы исследования: 1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, формально-юридический. Теоретическая часть работы опирается на анализ трудов таких ученых и правоведов, как С.В. Баянов, В.А. Белов, С.В. А.Ю. Ковальчук, Е.Ю. Рудненко, Т.Н. Халбаева и др. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех основных глав, заключения и списка использованных источников.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Существенным условием договора является предмет договора, зависящий от вида договора. В случае договора купли-продажи, предметом договора является товар, подряда - работа и результат работы, аренды - помещение. Договорное правоотношение не может быть определено без определения предмета договора. Однако включать в предмет договора абсолютно все права и обязанности, о которых заключается договор, что вполне соответствует формуле «то, о чем договор», также недостаточно, поскольку утрачивается смысл правил о предмете договора - становится необходимым согласование всех позиций договора и понятие его предмета расширяется до такой степени, что последний теряет свою обособленность от других позиций. В результате возникает другая крайность - предмет договора становится слишком конкретизированным, чем допускается возможность признать договор незаключенным только по причине отсутствия того или иного детализирующего его предмет условия, независимо от значения этого условия для исполнения договора. Это обосновывает актуальность проблемы разделения теории предмета договора на два раздела: 1) предмет договора; 2) условие о предмете договора. В связи с отсутствием в действующем ГК общего определения предмета договора имеет место множество разночтений в этом вопросе. Обостряет проблему и придаваемое законодательством значение этой категории: без согласования предмета договор не может считаться заключенным. Практикующие юристы называют примеры, в которых разногласия сторон в понимании предмета могут привести к признанию договора незаключенным. И существующая теория, и действующее законодательство дают, при этом, основание признать правоту за каждой из спорящих сторон. Решение таких дел зависит, фактически, от личного усмотрения судьи, мнение которого о предмете договора может иметь самое разнообразное содержание, как и мнения не имеющих должной нормативной и научной базы теоретиков. Подобное положение дел заставляет усомниться в надежности договоров. Современная отечественная теория в этом вопросе, по сути, не отличается от дореволюционной (некоторые современные юристы, в том числе ученые, прямо воспринимают за основу правила старой классики, иногда даже пересказывая комментарии к дореволюционному законодательству, рассуждая о действующем, а нормы права и менее разработаны. Все это свидетельствует о необходимости доработки теории предмета договора. К связи предмета договора с исполнением договорного обязательства следует добавить и связь с исполнением самого договора. Несмотря на то что термин «исполнение договора» подвергается критике в юридической литературе и предлагается к пониманию как исполнение «договора-правоотношения», т.е. всех абсолютно обязательств, возникающих из договора-сделки, это понятие представляет особое значение. Именно те обязательства, исполнение которых в совокупности прекращает договор, входят в состав исполнения договора. Следовательно, предмет договора - это обязательство (обязательства), которое (которые) стороны посредством договора намерены установить и придают его (их) исполнению значение факта, прекращающего договор. Согласование предмета в договоре необходимо для его заключения и производится посредством включения в договор всех условий о его предмете. К ним относятся только те условия, без включения которых в договор, исполнение обязательств, охватываемых его предметом, становится невозможным.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 2. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31. - Ст. 3434. 3. Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (ред. от 02.07..2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 49. - Ст. 5491. 4. Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А40-264451/2018[Электронный ресурс]. – Режим доступа: consultant.ru. (дата обращения 21.10.2021). 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: consultant.ru. (дата обращения 21.10.2021). 6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 4. – С. 45. 7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2014 г. № 2504/14 по делу № А40-79875/2013. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru. (дата обращения 21.10.2021). 8. Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2014 № Ф09-4122/08- С4 по делу № А76-23793/2007-4-581/31. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru. (дата обращения 21.10.2021). 9. Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2013 г. по делу № А08-867/2012. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: consultant.ru. (дата обращения 21.10.2021). 10. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.02.2007 г. по делу № А57-4172/2006-19 ». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: consultant.ru. (дата обращения 21.10.2021). 11. Решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 25.06.2019 по делу №2-309/2019. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/OrjNDPyedWL1/ (дата обращения: 21.10.2021). 12. Баянов С.В. Гражданское право: учебник для бакалавриатов / С.В. Баянов. – М., 2018. – 596 с. 13. Белов В.А. Гражданское право: учебник / В.А. Белов. - Т.2. – М., 2019. – 629 с. 14. Василевская Л. Ю. Гражданское право: учебник / Л.Ю. Василевская. – М., 2020. – 715 с. 15. Витрянский В.В. Общие положения о договоре в условиях реформирования гражданского законодательства // Хозяйство и право. - 2018. - № 4. - С. 3-25 16. Гутников О. В. Управленческие договоры в гражданском праве // Договор как общеправовая ценность. - М., 2018. - С. 131. 17. Ковальчук А. Ю. Форма договора как предпосылка возникновения договорного обязательства // Молодой ученый. - 2017. - № 21. - С. 320. 18. Козлова М.Ю. Конструкция договора аренды на страже результативности гражданского оборота имущества // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2019. – Сер. 5. - № 19. - С. 85. 19. Курина М.С. Предмет как существенное условие договора // Современное состояние и перспективы развития научной мысли. Сборник статей международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 79–81. 20. Маказиева З.Д. Условия заключения договоров купли-продажи и совершения сделок в гражданском праве РФ // Аллея науки. - 2018. - № 21. - С. 218. 21. Новоселова Т.А. Ответственность кредитной организации перед вкладчиком-гражданином // Тенденции развития науки и образования. – 2019. – № 51. – С. 75. 22. Рудненко Е.Ю. Существенные условия договора // Культура. Наука. Интеграция. - 2016. - № 3. - С. 63-66. 23. Татаркина К. П. Некоторые вопросы правового регулирования простой письменной формы договоров по российскому и зарубежному законодательству // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2020. - № 1. – С. 43. 24. Тельцов А.П. Существенные условия гражданско-правового договора и их значение в практике предпринимательских отношений // Вестник стипендиатов ДААД. - 2019. - № 11. - С. 30. 25. Халбаева Т.Н. Некоторые особенности предмета договора дарения // Право. – 2019. - №24. – С. 33. 26. Шевелева А.Ю. Некоторые вопросы правового регулирования простой и письменной формы сделок // Гражданское право. – 2020. - №52. – С. 36.