Неосторожная форма вины

Актуальность данной темы объясняется тем, что вина является центральным институтом в уголовном праве, она носит комплексный, многоаспектный характер: она рассматривается как уголовно-правовой принцип, как обязательный признак субъективной стороны и, следовательно, как один из элементов состава преступления. При привлечении лица к уголовной ответственности должны рассматриваться не только объективные факторы общественно опасного деяния, но и сознательно-волевое отношение лица к такому деянию. Уголовный закон, совместно с теорией уголовного права выделяет две основные формы вины: умысел и неосторожность. Умысел по праву признается одной из самых опаснейших форм вины, реализация которого отрицательно сказывается на различных общественных отношениях. Этот аспект объясняется тем, что преступник не только совершает преступное деяние, а значит осознанно идет на него, но и желает наступления негативного итога от своего преступления. Целью данной работы является изучение неосторожной формы вины. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать определение понятию вины и ее формы; 2) изучить определение понятия вины; 3) выявить значение установления вины в уголовном праве; 4) охарактеризовать преступное легкомыслие и небрежность, как виды неосторожной вины; 5) рассмотреть содержание легкомыслия, интеллектуальный и волевой моменты; 6) проанализировать содержание и критерии преступной небрежности; 7) изучить косвенный умысел; 8) установить отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.

---

Нужна помощь с дипломом ? Наши авторы справятся со всем.

---

. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения института неосторожной формы вины. Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие институт неосторожной формы вины в законодательстве РФ. Методами данной работы выступают: 1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Комплексность и многогранность исследуемой темы определила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, исследовавших вопросы, связанные с изучением понятия, сущности, содержания и значения неосторожной формы вины в уголовном праве. Теоретическая основа данной работы основывается на трудах таких ученых, как Н.Г. Иванов, А.В. Наумов, А.Н. Попов, В.Н. Кудрявцев, С.В. Векленко и др. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, трех основных глав, заключения и списка использованных источников.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Вина в уголовном праве носит многогранный характер. Она выступает как уголовно-правовой принцип, согласно которому лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за те действие и бездействия и общественно-опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, также как обязательный в любом составе, но не единственный признак субъективной стороны преступления. Несмотря на важное значение института вины для уголовного права, на законодательном уровне определение вины не установлено. В этой связи предлагается дополнить уголовное законодательство следующим определением понятия вины. «Вина есть предусмотренное законом сознательно-волевое отношение лица к своему общественно-опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности». Осознание противоправности общественно опасного деяния наряду с осознанием общественной опасности характеризует содержание умысла. В доктрине уголовного праве обращается пристальное внимание на различные классификации умысла. Деление умысла на прямой и косвенный, основанное на различиях в их интеллектуальном и волевом моментах, помимо чисто теоретического имеет и большое практическое значение, которое проявляется в следующем: 1) приготовление или покушение к преступлению применительно лишь к прямому умыслу; 2) вид умысла влияет на степень вины. Форма вины влияет, в свою очередь, на оценку общественной опасности действий субъекта преступления и учитывается судом при назначении наказания.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954. 3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 4. Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30.10.2017 №1/103/17 по делу №1/103/17 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 5. Приговор Тверского городского суда от 11.03.2018 №1-831 по делу №1-831/2018. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.10.2021). 6. Агильдин, В. В. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие / В.В. Агильдин. - М., 2018. – 515 с. 7. Бородин, Е.С. Общие черты и различия легкомыслия и небрежности как видов неосторожности / Е.С. Бородин // Закон и право. - 2019. - №2. - С.86. 8. Векленко, С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве / С.В. Векленко // Укрепление правопорядка и борьба с преступностью. - 2019. - №49. - С. 25. 9. Голубовский, В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник / В.Ю. Голубовский. - М., 2020. – 398 с. 10. Епифанова, Е.В. Объективное вменение как реальность в современном уголовном праве [Электронный ресурс] / Е.В. Епифанова // Вестник права. – 2018. - №19. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=27449534. 11. Иванов, Н.Г. Сущность содержание и формы вины в уголовном праве / Н.Г. Иванов // Вестник права. - 2019. - №52. - С. 22. 12. Ильин, И. Общее учение о праве и государстве / И. Ильин. - М., 2018. – 297 с. 13. Котов, Е.И. Этика вины / Е.М. Котов // Уголовное право. - 2019. - №45. - С. 32. 14. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. - М., 2018. – 266 с. 15. Махьядин, С.Г. Проблемы отграничения убийства от смежных составов преступлений / С.Г. Махьядин // Вестник права. - 2020. - №47. - С. 32. 16. Наумов, А.В. Российское Уголовное право в 3-х томах: учебник / А.В. Наумов. - М., 2019. – 455 с. 17. Непомнящая, Т.В. Уголовная ответственность за неосторожные преступления: монография / Т.В. Непомнящая. - М., 2018. – 210 с. 18. Попов, А.Н. К вопросу об уголовно-правовой оценке неосторожной формы вины / А.Н. Попов // Уголовное право. - 2019. - №16. - С. 34. 19. Попов, К.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, и невиновное причинение вреда / К.И. Попов // Право. - 2019. - №4. - С.89. 20. Рарог, А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров / А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2020. – 415 с. 21. Савин, П.Т. Юридический анализ состава отдельных преступлений, совершенных по неосторожности / П.Т. Савин // Вестник права. - 2020. - №58. - С. 61. 22. Смердов, А. А. Уголовное право. Общая часть: учебник / А.А. Смердов. - М., 2020. – 443 с. 23. Сыч, К. А. Концептуальные проблемы вины в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (постановка проблемы) / К.А. Сыч // Человек: преступление и наказание. - 2019. - № 4. - С. 442. 24. Тихонова, К.Ф. Концептуальный анализ вины в уголовном праве / К.Ф. Тихонова // Уголовное право. - 2018. - №54. - С. 29. 25. Уголовный кодекс Франции. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.law. edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243018. 26. Филимонов, В.Д. Субъективное вменение в уголовном праве / В.Д. Филимонов. - М., 2018. – 261 с.