Уголовно-правовое значение вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости

Актуальность данной темы объясняется тем, что для правильного назначения наказания за соответствующее преступление, встает необходимость в установлении медицинского критерия вменяемости лица, являющегося субъектом преступления. Глава 4 УК РФ, рассматривает категорию лиц, которые подлежат уголовной ответственности, при этом в статье 21 УК РФ рассматривается, по которому лицо не может быть привлечено к ответственности в силу того, что на момент совершения преступления данное лицо находилось в состоянии невменяемости. Вменяемость и невменяемость субъекта преступления являются довольно спорными аспектами и критериями установления его вины, тем самым вызывают массу дискуссий не только среди ученых и правоведов, но и среди судебно медицинских экспертов. Дискуссионность данного вопроса, прежде всего основывается на том, что не каждое лицо, совершившее преступление, может быть субъектом преступления, а наступление уголовной ответственности будет зависеть от того насколько человек осознавал и отдавал отчет своим преступным действиям. Руководить своими действиями могут лишь лица, которые по всем критериям являются вменяемыми, то есть осознают и понимают общественную опасность своих поступков. Лица же, которые не способны понимать общественную опасность своих действий не могут быть признаны субъектами преступления и привлечены к уголовной ответственности, так как они нуждаются не в исправлении путем применения к ним наказания, а в принудительном медицинском лечении. На сегодняшний день четкое установление вменяемости и невменяемости лица, дает возможность правильного применения к нему либо уголовного наказания, либо принудительных мер медицинского характера. В решении вопроса о виновности лица, так как вина в форме умысла или неосторожности выступает в качестве неотъемлемого аспекта любого преступления и может быть присуща только вменяемым лицам, а лица с психическими расстройствами в принципе не могут совершить с уголовной и медицинской точки зрения никаких умышленных и неосторожных преступных деяний.

---

Даже если требуется заказать ответы на экзаменационные билеты в Кемерово , наш сервис поможет вам.

---

. Нередко встречаются случаи привлечения к ответственности лиц, имеющих психическое заболевание, не исключающее вменяемости (ограниченная вменяемость). В науке и практике при наличии подобных ситуаций, применяется статья 22 УК РФ. Введение данной статьи предоставило возможность более точно определить психическое состояние возможного преступника в момент преступления. Точное установление вменяемости, невменяемости лица позволяет назначить ему правильное наказание. Целью данной работы является изучение уголовно-правового значения вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть понятие и значение вменяемости и ограниченной вменяемости; 2) изучить вменяемость и ее критерии; 3) охарактеризовать ограниченную вменяемость и ее уголовно-правовое значение; 4) проанализировать уголовно-правовое значение невменяемости; 5) дать определение понятию и выявить критерии невменяемости; 6) рассмотреть уголовную ответственность невменяемых лиц и лиц с ограниченной вменяемостью. Предметом данной работы является изучение уголовно-правовых норм, исключающих ответственность для невменяемых лиц и предусматривающих ответственность для лиц с ограниченной вменяемостью. Объектом данной работы выступают критерии вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Методологической основой исследования выступают: 1) формально-юридический; 2) сравнительно-правовой; 3) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция). Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных уголовно-правовых аспектов, связанных с установлением вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости лиц, в частности работах Г.Н. Борзенков, А.И. Коробеев, А.И. Гуров, В.К. Иванов, А.И. Ророга, С.В. Дьяков, А.Ф. Мицкевич и др. Практическую часть данной работы составляют нормы уголовного законодательства, исключающие ответственность для невменяемых лиц и предусматривающих ответственность для лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, а также материалы судебной практики, рассматривающие данные уголовно-правовые критерии установления вины или ее исключения и Постановления Пленумов ВС РФ. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. В качестве основных критериев, характеризующих вменяемость, следует считать: 1) правовой критерий, основанный на психологических аспектах; 2) медицинский критерий, основанный на биологических аспектах, которые бы смогли выступить в качестве определения невменяемости. В совокупности эти два критерия дают возможность говорить о вменяемости субъекта преступления и соответственно привлекать его к уголовной ответственности за то или иное преступление. В этой связи, вменяемые лица, в состоянии вменять свою вину и соответственно быть привлеченными к уголовной ответственности за содеянное общественно опасное деяние. Немаловажное значение в определении невменяемости приобретает правильное понимание и уяснение ее критериев, наиболее полно отражающих ее сущность. Юридический (уголовно-правовой) критерий невменяемости включает в себя три признака: 1) признание совершенного лицом деяния общественно опасным; 2) совпадение во времени факта совершения общественно опасного деяния с патологическим состоянием психики лица, исключающим возможность сознательного и (или) волевого поведения (темпоральный, хронологический или временной признак); 3) установление невменяемости лица как юридического факта и закрепление этого в процессуальных документах. Применение мер медицинского характера связано с тем, что неспособность лица понимать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействий либо руководить ими, во-первых, в полной мере исключает их уголовную ответственность, а во-вторых может привести к совершению повторных общественно опасных деяний. Помимо вменяемости и невменяемости, существует и ограниченная вменяемость – это неспособность вменяемого лица осознавать полностью совершаемые им действия. В момент противоправного деяния человек испытывает расстройство, которое не позволяет ему оценить фактическую опасность его поступка. Личности с ограниченной вменяемостью страдают различными психическими отклонениями, которые не отменяют их способности к самоконтролю и анализу своих действий. При этом, анализ судебной практики, свидетельствует о том, что нередко судами в аналогичных ситуациях принимаются совершенно разные решения при назначении наказания лицам, страдающим психическими расстройствами, отсутствует объективность в вынесении приговоров. Следовательно, возникает необходимость в разработке отдельного постановления пленума Верховного Суда, подробно разъясняющего применение статьи 22 УК РФ. В нём необходимо выделить чёткие признаки наличия как медицинского, так и юридического критерия, определяющих вменяемость (невменяемость) обвиняемого гражданина, а также степень выраженности его психического расстройства и влияния данного расстройства на совершённое преступление. Важной проблемой является также отсутствие в уголовном законодательстве перечня конкретных наименований психических расстройств, не исключающих вменяемости, что создаёт сложности при проведении судебно-психиатрической экспертизы в каждом отдельном случае. Поэтому требуется также определение данных психических расстройств и их закрепление на легальном уровне.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание Законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст. 4921. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (ред. от 03.03.2015). - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.11.2021). 4. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.02.2018 №22-825 по делу №22-825/18. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 12.11.2021). 5. Приговор Камчатского краевого суда от 13.05.2020 №347 по делу №347/20. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 12.11.2021). 6. Приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 06.03.2019 №1-31 по делу №1-31/19. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 12.11.2021). 7. Постановление Михайловского районного суда Амурской области от 17.08.2020 №4-36 по делу №4-36/20. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 12.11.2021). 8. Постановление Парабельского районного суда Томской области от 21.09.2019 №2-63 по делу №2-63/19. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 12.11.2021). 9. Постановление Московского городского суда от 21.06.2020 по делу №3-1651/20. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 12.11.2021). 10. Постановление Амурского городского от 13.08.2019 по делу №3-1651/18. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 12.11.2021). 11. Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного // Российская юстиция. - 2020. - № 9. С.73. 12. Боброва Н.Н. Клинико-психиатрическая характеристика психически больных, совершивших общественно-опасные действия // Право. - 2019. - №25. - С. 56. 13. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Общая часть: учебник / Г.Н. Борзенков. – М., 2019. – 478 с. 14. Вменяемость и невменяемость в российском уголовном законодательстве // Вестник права и законодательства. - 2018. - №18. - С. 27. 15. Гуров А.И Субъект преступления // Российская газета. - 2018. - №182. - С. - 17. 16. Дьяков С.В. Опасность преступных деяний невменяемых лиц / С.В. Дьяков. – М., 2018. – 162 с. 17. Иванов В. К. Критерии разграничения преступных деяний // Российская юстиция. - 2020. - № 15. - С.47. 18. Исмаилов С. К. Преступление и наказание // Российский вестник. - 2019. - №31. - С. 36. 19. Коробеев А.И. Проблематика привлечения к уголовной ответственности некоторых категорий лиц в современном Российском обществе / А.И. Коробеев. – М., 2019. – 347 с. 20. Кукарина Н.Е. Характеристика юридического критерия невменяемости // Уголовное право. - 2019. - №24. - С. 36. 21. Мицкевич А.Ф. Уголовное право: учебник / А.Ф. Мицкевич. - М., 2019. – 520 с. 22. Рарог А. И. Уголовное право: учебник / А.И. Рарог. – М., 2020. – 505 с. 23. Филиппов Д.Е. Уголовная ответственность лиц с психическими отклонениями // Международный журнал уголовного права. - 2020. - №36. - С. 21. 24. Юшкевич Б.А. Патологический сон / Б.А. Юшкевич. - М., 2019. – 254 с.