124 СТАТЬЯ УК РФ (УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА)

Актуальность. Как показывает изучение правоприменительной практики, верная юридическая оценка неоказания помощи больному продолжает сохранять свою актуальность. Это связано с наличием оценочных и бланкетных признаков соответствующего состава преступления, отсутствием официального и единого доктринального толкования отдельных его признаков, необходимостью соотношения теоретических положений с практикой применения ст. 124 УК РФ. Так, в частности, при характеристике состава преступления, предусмотренного указанной нормой, возникает проблема определения субъекта – лица, обязанного оказывать помощь в соответствии с законом или со специальным правилом. Кроме того, существуют сложности с разграничением рассматриваемого преступления от смежных. Поэтому актуальным является проведение анализа особенности объективных и субъективных признаков неоказания помощи больному, основных ошибок по статье. Не менее важным является разграничение неоказание помощи больному со смежными составами. А на основе судебных решений по конкретным уголовным делам рассмотреть проблемные вопросы квалификации указанного преступления, связанные с его разграничением от причинения смерти или тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст.

---

Если вас интересует написание Диплома по MBA на заказ. Обращайтесь в Work5. Мы подготовим диплом в кратчайшие сроки по низкой цене.

---

109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ). Цель работы – дать уголовно-правовую характеристику статьи 124 УК РФ «Неоказания помощи больному». Задачи работы: изучить вопросы квалификации неоказания помощи больному; разграничить неоказание помощи больному со смежными составами; проанализировать ошибки по статье; провести обзор судебной практики по делам связанных с неоказанием помощи больному. Работа состоит из введения, двух основных частей, заключения и списка литературы.

В ходе исследования нами были решены следующие задачи: - изучены вопросы квалификации неоказания помощи больному; - проведены разграничения неоказание помощи больному со смежными составами; - проанализированы ошибки по статье 124 УК РФ; - проведен обзор судебной практики по делам связанных с неоказанием помощи больному. Исследование теоретических и практических аспектов уголовной ответственности за неоказание помощи больному позволяет сделать следующие выводы: В теории уголовного права нет однозначное ответа на то, кто именно является субъектом рассматриваемого преступления. Однако, как показывает судебная практика данная статья применяется преимущественно к медицинским работникам. Так же мы определили, что состав статьи 124 УК РФ имеет место тогда, когда медицинский работник не оказывает никакой помощи пациенту (к примеру, не приступает к осмотру, не госпитализирует больного и пр.) В судебной практике, много случаев отнесения таких дел к другим статьям. К таким, как ст. ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности» и 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности», ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности» и ст. 293 УК «Халатность». Не мало важною роль играет немногочисленности, существующей на данный момент правоприменительной практики по 124 статье УК РФ, что приводит к возникновению ряда вопросов об действительном и практическом значении смысла статьи, по которой на практике часто ошибочно определяют не только бездействие врачей, но и ненадлежащее оказание медицинской помощи. Изучив судебную практику, можно увидеть, что суды по-разному определяют объективную сторону и форму вины по данному преступлению, вследствие чего ненадлежащее оказание помощи часто ошибочно определяется судами как неоказание таковой вовсе, что ведет к применению ст. 124 УК РФ там, где должна применяться ст. 109 УК РФ. Для квалификации преступлений по статье 124 УК РФ, в ходе решения уголовных дел, судьи уделяют престольное внимание скрупулёзному исследованию обязательных условий для привлечения к ответственности по данной статье. Такими являются: наличие специального субъекта – медицинского работника, обязанного оказывать помощь больному; бездействие, выражающееся в неоказании никакой помощи больному; наличие последствий в виде смерти больного; наличие причинно-следственной связи между деянием медицинского работника и наступлением указанных последствий; неосторожная форма вины по отношению к наступившим последствиям. Исследование неоказания помощи больному с основой на современное положение в обществе важно для науки уголовного права, для уголовного законодательства, а также для правоприменительной практики, вносимые предложения позволят повысить эффективность соответствующих уголовно правовых норм по обеспечению задач уголовного законодательства РФ.

Нормативные правовые акты 1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ. [Электронный ресурс] - М., 2016. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/420368849 (дата обращения: 25.11.2021). 2.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//Собрание законодательства РФ. - 25.10.2021. - №42. - Ст. 137. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. 3. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (в ред. от 26.04.2016)// Собрание законодательства РФ. – 20.06.2021. - № 38. – Ст. 101. Литература 4. Алиева, Ф. Р. Проблемы квалификации неоказания помощи и оставления в опасности и отграничение от смежных составов / Ф. Р. Алиева. [Электронный ресурс] - 2020. - № 26 (316). – Режим доступа: https://moluch.ru/archive/316/72208/ (дата обращения: 26.11.2021). 5. Амелина А. С. Уважительные причины неоказания помощи больному как основания для исключения уголовной ответственности // А. С. Амелина -М.: Медицинское право, 2015. - 234 с. 6. Бердичевский Ф. Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей. / Ф. Ю. Бердичевский - М.: Юридическая литература, 1970. - 125 с. 7. Горелик А. С. Уголовная ответственность за оставление в опасности: канд. юрид. наук. / А. С. Горелик –М.: Юридическая литература, 1964. – 342 с. 8. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. / Н. Ф. Кузнецова - М., 2007. - 284 c. 9. Мамонтов Д.Ю. Проблемы применения нормы, устанавливающей уголовную ответственность за неоказание помощи больному // Вестник СевКавГТИ. - 2014. - № 16. – 187 с. 10. Нагорная И. И. Неосторожность медицинского работника при причинении вреда здоровью или смерти пациенту // Российский юридический журнал. [Электронный ресурс] – 2017. - № 4. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.11.2021). 11. Судебная статистика РФ. [Электронный ресурс] / Агентство правовой информации, 2021. - Режим доступа: http://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17(дата обращения 26.11.2021). Материалы судебной практики 12. Приговор Зуевского районного суда № 1-26/2016 от 12 апреля 2016 г. по делу № 1-26/2016 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2016.-Режимдоступа:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SARB&n=94034#NQcSupSeoyOtlZFQ(дата обращения 26.11.2021). 13.Приговор Ленинградский областной суд апелляционное постановление от 17 июня 2015 г. N 22-1180/2015 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2015. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SARB&n=94034#uJo3upSZqeagrCNO(дата обращения 26.11.2021). 14. Приговор Московского районного суда города Твери от 17.08.2018 по делу № 1-148/2018. [Электронный ресурс] – М., 2018. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/court/B6QTe4hJpuWt/3.(дата обращения 26.11.2021).