МОРФОМЕТРИЯ В ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

Актуальность темы. Организация фенотипической изменчивости - одна из основных концепций современной биологии, обеспечивающая мощную теоретическую основу для изучения живых систем на разных иерархических уровнях организации жизни: от молекулярно-генетического до биоценотического, что позволяет модульным системам не только функционировать, но и также развиваться относительно автономно. Общий характер географической изменчивости популяций, особенно в европейской части ареала совпадает с результатами исследований других авторов, но данные по географической динамике популяций и их структуре необходимо получать фенотипов получены впервые. Они объективнее отражают географическую дифференциацию больших групп, что весьма важно для решения региональных проблем выращивания высококачественных еловых насаждений, а также вопросов популяционно-таксономического характера.

---

Многих интересует цена дипломной работы по электрике. Мы рассчитаем стоимость бесплатно. Для этого нужно заполнить форму заказа и вы получите цену написания вашего диплома.

---

Дифференциация популяций на группы характеризуется четко выраженной симметрией. В широком смысле составными частями фенотипических модулей могут быть, например, анатомические единицы (части тела и кости), морфометрические измерения и другие особенности). Объектом исследования является морфометрия и ее методы. Предметом исследования явилась морфометрия в экологии. Попытки выявить комплексы фенотипических признаков, образующих определенную целостность, предпринимались с начала прошлого века. Основная предпосылка таких исследований заключалась в том, что черты, которые генетически связаны, связаны с развитием или функционально, коррелируют более тесно, чем другие. Цель работы: выявить закономерности интеграции и блочно-модульной организации фенотипической изменчивости мелких млекопитающих на разных иерархических уровнях биологической организации: индивидуальном, популяционном, межпопуляционном, межвидовом. Задачи: 1. Рассмотреть понятие морфометрии и ее место в экологии. 2. Проанализировать различные методы морфометрии, рассмотреть наиболее распространенные. 3. Изучить значение морфометрии на примере изучения генетических процессов в естественных популяциях мелких млекопитающих. Теоретическое значение. Методологический подход, разработанный в диссертации, по сравнению с существующими концепциями блочно-модульной организации фенотипической изменчивости, дополняет «исследовательскую программу по изучению морфологической модульности». Значение морфометрии сложно переоценить, так как она чрезвычайно многогранна. Использование и применение находит не только в экологии и смежных науках. Данный научный раздел используется в анатомии, многие методы морфометрии находят свое применение в оценке окружающей среды, зоологии , ботанике. Методология и методы исследования. В данной работе для анализа изменчивости количественных фенотипических признаков используется «геометрический подход», заключающийся в том, что каждый объект (особь, популяция, вид) через значения измеряемых в нем признаков может быть представлен как точка в многомерном евклидовом пространстве. Набор объектов образует своеобразное «облако» точек в многомерном пространстве, взаимное расположение которых можно анализировать и интерпретировать биологически. В данной работе мы рассмотрим методы, определение, особенности морфометрии, а так же ее практическое применение и результаты полевых исследований, нашедшие свое подтверждение и практическое применение. Кроме того, рассмотрим результаты полученных аналитических данных. Исходя из вышеизложенного, работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Самая важная цель эволюционной биологии - понять закономерности фенотипической эволюции. Морфологи давно отметили, что черты, связанные с развитием и / или функциональностью, коррелируют более тесно, чем любые другие. В настоящее время такие наборы интегрированных признаков, которые имеют тенденцию изменяться совместно и независимо от других подобных комплексов в процессе онтогенеза и эволюции, называются «модулями». Эволюционный консерватизм модулей, эволюция, протекающая за счет комбинаторики и расширения модулей, позволяет объяснить быстрое и многократное формирование новых органов в эволюции, а также параллелизмы (гомологические серии), выявленные на фенотипическом уровне. В настоящее время большая часть работ, посвященных модульной организации фенотипа, проводится на млекопитающих. В нашем исследовании основное внимание уделяется изучению грызунов в естественных популяциях. Таким образом, при изучении двух пространственно удаленных популяций полевки-экономки было обнаружено ярко выраженное сходство первых трех основных компонентов краниометрической изменчивости. В этом случае модули, идентифицируемые по основным компонентам, имеют онтогенетическое происхождение. Обнаружено, что все исследованные группировки особей имеют определенные феногенетические различия. Наименьший уровень различий, как по числу признаков, так и по среднему индексу, получен при сравнении незараженных особей из ельников и незараженных особей с мест ветровалов и вырубок. Наибольшая степень различий отмечена между инфицированными и неинфицированными особями, которые населяют участки нарушенных лесных экосистем. На дендрограмме сходства, построенной с использованием соотношения частот наиболее вариабельных фенов, пары выборок незараженных и инфицированных особей из разных типов местообитаний объединяются в общие кластеры.

1. Абрамов, С.А. Связь между различными формами морфологической изменчивости на примере копытных животных / С.А. Абрамов // Сообщества и популяции животных: эколого-морфологический анализ: Материалы ИСиЭЖ СО РАН. - Новосибирск - М .: КМК, 2018. - Вып. 46. - С. 168-186. 2. Абрамсон, Н. Таксономическая интерпретация молекулярно-генетической кладограммы полевок трибы Microtini (Arvicolinae, Rodentia) по ядерным генам / Н.И. Абрамсон, Ф. Голенищев, А.Ю. Костыгов, А. Тесаков // Териофауна России и сопредельных территорий. IX съезд Териол. об-ва в РАН. - М .: КМК, 2015. - С. 7. 3. Абрамсон Н.И., Лисовский А.А. Полевочи / Н. Абрамсон, А.А. Лисовский // Млекопитающие России: систематико-географический справочник. - Ред. И. Павлинов, А.А. Лисовский. - М .: КМК, 2018. - С. 220–276. 4. Аяла, Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику / Ф. Аяла. - М .: Мир, 2014. - 232 с. 5. Акимов И.А. Сезонная и географическая изменчивость морфологических характеристик клеща Varroa jacobsoni (Parasitiformes, Varroidae): поведение средних значений, стандартных отклонений и флуктуирующих коэффициентов асимметрии / И.А. Акимов, Л.М.Залозная, В. Ефимов, Ю.К. Галактионов // Зоологический журнал. - 2016. - Т. 69. № 9. - С. 27–38. 6. Акопян, Н.Е. Проявление половых различий при изучении спонтанного поведения крыс в условиях новизны / Н.Е. Акопян // Биол. журн. Армения. - 2014. - Т. 66. No. 1. - С. 36-40. 7. Амикишиева, А.В. Поведенческое фенотипирование: современные методы и оборудование / А.В. Амикишиева // Вестн. ВОГиС. - 2019. - Т. 13. №. 3. - С. 529–542. 8. Амстиславский, С.Я. Повышенное артериальное давление у приемных матерей крыс НИСАГ и Вистар: эффект перекрестного выращивания потомства / С.Я. Амстиславский, А.Л.Маркель, Г.С.Якобсон // Росс. физиол. журн. их. Сеченова. - 2015. - Т. 85. - С. 1496–1502. 9. Амстиславский, С.Я. Редеривация трансплантацией эмбрионов линий лабораторных мышей и крыс / С.Я. Амстиславский, Т. Игонина, И. Рожкова и др. // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2018. - Т. 17. №1 - С. 147-161. 10. Ангерманн, Р. Гомологическая изменчивость коренных зубов у полевок (Microtinae) / Р. Ангерманн // Проблемы эволюции. - 2016. - Вып. 3. - С. 104-118. 11. Антонов, А.С. Геносистематика растений / А.С. Антонов. - М .: Академкнига, 2016. - 293 с. 12. Астауров, Б.Л. К результатам моей научной деятельности в области генетики / Б.Л. Астауров // Историко-биологические исследования. - М .: Наука, 2018. - № 6. - С. 116–160. 13. Астауров, Б. Наследственность и развитие: Избранные труды / Б.Л. Астауров. - М .: Наука, 2014. - 359 с. 21. 14. Банникова А.А. Молекулярные маркеры и современная филогенетика млекопитающих / А.А. Банникова // Ж. общая биология. - 2014. - Т. 65. № 4. - С. 278–305. 15. Башенина, Н.В. К вопросу об определении возраста обыкновенной полевки (Microtus arvalis Pall.) / Н.В. Башенин // Зоол. журн. - 2013. - Т. 32. No. 4. - С. 730–743. 16. Белоусов, Л.В. Основы общей эмбриологии / Л. В. Белоусов. - М .: Издательство Москвы. ВУЗ: Наука, 2015. - 368 с. 17. Беляев Д.К. Перестройка сезонного ритма размножения у серебристо-черных лисиц (Vulpes vulpes Desm.) В процессе отбора по способности к одомашниванию / Д.К. Беляев, Л. Трут // Журн. общая биология. - 2016. - Т. 42. № 6. - С. 739–752. 300 18. Беляев, Д. Дестабилизирующий отбор / Д.К. Беляев // Развитие эволюционной теории в СССР (1917-1970). - Л .: Наука, 2016. - С. 266–277. 19. Беляев, Д. Конвергентный характер формирования и концепция дестабилизирующего отбора / Д.К. Беляев, Л. Трут // Наследие Вавилова в современной биологии. - М .: Наука, 2014. - С. 155-169. 20. Борисов В.И. Сравнение численности вибрисс у малых полосатиков из разных районов Антарктиды. Встреча. - Астрахань, 2014. - С. 44–45. 21. Вавилов, Н. Закон гомологических рядов по наследственной изменчивости / Н.И. Вавилова. - Саратов: Губполиграфотдел, 2016. - 16 с. 301 22. Вавилов, Н. Линнеевский взгляд как система / Н.И. Вавилов // Тр. по приложению. ботани., генет. и выбор. - 2015. - Т. 26. 3. - С. 109-134. 23. Лашин, С.А. Теория биологической эволюции с позиций современного развития системной биологии / С.А. Лашин, В.В. Суслов, Ю.Г. Матушкин // Генетика. - 2012. - Т. 48. № 5. - С. 573–589. 24. Левонтин, Р. Генетические основы эволюции / Р. Левонтин. - М .: Мир, 2013. - 351 с. 25. Лилин Э. Пособие для изучающих медицинскую и клиническую генетику / Э.Т. Лилин, Т.В. Савицкая, О.М. Захарова и др. - М .: Медицина, 2015. - 121 с. 313 26. Литвинов Ю.Н. Сообщества и популяции мелких млекопитающих в экосистемах Сибири / Ю.Н. Литвинов. - Новосибирск: ЦЕРИС, 2016. - 128. 27. Мазер, К. Биометрическая генетика / К. Мазер, Д. Джинкс. - М.2017,с.2014 28. Майоров, О.Ю. Оценка индивидуально-типологических особенностей поведения,2017. – Т. 7. Вып. 8. – С. 21–32. 29. Майр, Э. Зоологический вид и эволюция / Э. Майр. – М: Мир, 2015. – 598 с. 174. Майр, Э. Популяции, виды и эволюция / Э. Майр. – М.: Мир, 2016. – 460 с. 314 30. Маклаков, К.В. Типы онтогенеза и территориальное распределение мелких грызунов / К.В. Маклаков, Г.В. Оленев, Ф.В. Кряжимский // Экология. – 2014. № 5. – С. 366–374. 31. Максимов, А.А. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз / А.А. Максимов. – Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 2016. – 249 с. 32.Малеева, А.Г. Симметрия и асимметрия строения жевательной поверхности коренных зубов млекопитающих: труды Зоол. ин-та АН СССР. – Л., 2015. – Т. 115. – С. 23–37. 33. Маркель, А.Л. Стресс и эволюция: концепция Д.К. Беляева и ее развитие / А.Л. Маркель // Современные концепции эволюционной генетики. – Отв. ред. В.К. с. 315 34. Нестеренко, В.А. Насекомоядные юга Дальнего Востока и их сообщества / В.А. Нестеренко. – Владивосток: Дальнаука, 2015 – 173 с. 35. Новиков, Е.А. Развитие красной полевки на разных фазах цикла численности / Е.А. Новиков, В.И. Фалеев // Грызуны: тез. докл. VII Всесоюз. совещ. (27 сентября–1 октября 1988 г., Нальчик). – Свердловск, 2016. – Т. 2. – С. 96–97. 36. Новиков, Е.А. Роль стресса в модификации онтогенетических программ / Е.А. Новиков, М.П. Мошкин // Успехи современной биологии. – 2016. – Т. 129. № 3. – С. 227–238. 37. Обручев, Д.В. Некоторые критерии филогенетических исследований на примере низших позвоночных / Д.В. Обручев // Палеонт. журнал. – 2018. – № 3. – С. 56–71. 38. Орехов П.П. Самые распространенные механизмы адаптации среди мелких грызунов / П.П. Орехов. – М.: Новая жизнь, 2016. – 272 с. 39. Орлов А.П. Изменчивость млекопитающих на примере мелких грызунов, Ин-т биологии УФАН, 2017. – 26 с 40.Павлов Я.В. Генетические методы морфометрии / Я.В. Павлов. – М.: КМК, 2015. – 191 с. 41. Шершнев Е.В. Системы генетических изменений млекопитающих/ М.:2017-254 с.