Казачество в годы гражданской войны

Независимо от интереса к истории, о казаках и их военных формированиях знает не только каждый гражданин нашей страны, но и очень многие за ее пределами. С учетом того исторического следа, который казаки оставили в истории нашей страны и мира в целом, их появление на страницах учебников, книг и многих научных работ вполне обоснованно и закономерно, так как без заслуженного упоминания казаков вести речь о каких-либо значительных исторических событиях российского государства невозможно. Как правило, в учебниках, пытаясь объяснить кто же такие казаки, ведется речь о разного рода беглых и свободолюбивых крестьянах, которые в попытке скрыться от деспотизма помещиков в 16-17 веках сбежали на Дон, там обстроились и постепенно превратились в служивый народ, который забыл о своих прошлых конфликтах с царями, став для них надежной опорой. С конца девяностых годов вопрос казачества снова оказался в центре общественного внимания, став, при этом, одним из краеугольных столпов в деле восстановления культурной самобытности Российской Федерации.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по маркетингу. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

Однако стоит сказать, что вопрос о самом происхождении казачества уже является весьма сложным, и, хотя, он мог быть давно разрешен, основной проблемой является его тесная связь с политикой. Итогом такого ангажированного подхода, является то, что уже многие годы ведется сомнительная и провокационная дискуссия о том, кто такие казаки: отдельный народ или всего лишь военное сословие. Не взирая на неразрешенные вопросы сущности казачества, неоспоримо, что во все времена России оно являлось особым военным сословием и то, что оно имеет многовековую историю. Вопрос участия казачества в годы гражданской войны и оценка их реального вклада в боевых действиях на сегодняшний день получает пристальное внимание исследователей отечественной и мировой истории. Кроме того, стоит заметить, что последние годы характеризуются событиями, в результате которых явственно прослеживается стремление возвеличить этот вклад. Актуальность темы исследования, в первую очередь, обуславливается тем, что в современных условиях история казачества России стала предметом внимания исследователей, которые пытаются воссоздать объективную, что немаловажно, историю этого войскового сословия, а также оценить его, безусловно, огромный вклад в становление российской государственности, ликвидировав тем самым исторические пробелы и преодолеть сложившиеся в научной литературе стереотипы. В условиях проведенной, не так давно, военной реформы особое значение приобрел не только военный опыт накопленный казачеством за его долгую историю, но и особенности несения воинской повинности, организации воинских формирований, а также подготовки казачьей молодежи к воинской службе, поскольку предлагаемая казачеством система военно-патриотического воспитания и отдельные элементы казачьей организации воинских частей вполне допустимо использовать в процессе создания в современной Российской Федерации профессиональной армии. Учитывая вышеизложенное, несомненный интерес представляет и опыт участия казачества гражданской войне, анализ и научное осмысление которого позволит отыскать ответы на многие вопросы, которые актуальны и в настоящее время: взаимодействия вооруженных сил соответствующих родов войск с казачеством, уровень влияния технического прогресса на военно-стратегическое и политическое мышление. Объектом курсовой работы является российское казачество. Предметом курсовой работы служат казачество и его воинские структуры, участвовавшие в гражданской войне. Цель работы заключается в исследовании вклада казачества в ходе боевых действий во время гражданской войны. Данная цель определила необходимость постановки и решения следующих задач:  рассмотреть историю возникновения и развития казачества, ее основные теории;  изучить предпосылки, приведшие к гражданскому противостоянию, переросшему в итоге в гражданскую войну;  описать участие казаков в гражданской войне. Методологической основой работы стало изучение научной литературы, а методами стали – общенаучный метод, исторический метод, метод анализа, синтеза, сравнения и обобщения. Реферат состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Революция и Гражданская война в России стали событием объективным, закономерным и давно ожидаемым. Вызревавший веками разрыв между городом и деревней, всеобъемлющие аграрные, классовые противоречия, межнациональная рознь, культурный раскол внутри самих россиян – все это, усугубленное кровью и напряжением Первой мировой войны, выплеснулось разом и раскололо страну. Во время Гражданской войны российское казачество сыграло особую роль. Стоит заметить, что изучению указанных событий посвящено огромное количество разнообразных публикаций отечественных и зарубежных исследователей, однако при этом стоит принимать во внимание, что с учетом определенных идеологических установок участие казаков в Белом движении освещалась однобоко, зачастую с негативным оттенком. Казачество является особым сословием русских воинов, которые превыше всего ценят свободу и верность своей Родине. Со времен первых бродников – запорожцев пятнадцатого века и до бойцов – ермоловцев времен Первой Чеченской войны 1994 года казаки поражали весь мир своей военной отвагой, бесстрашием и верностью родной стране. Практически сразу после начала Гражданской войны начали появляться публикации о казачестве, которые отражали взгляды противоборствующих сторон. Стоит заметить, что среди подобных публикаций выделялись различные сборники отчетов, документов, стенограмм, а на их характере сказались вооруженное противостояние в российском обществе, включая среду казачества России. На территориях казачьих войск сложилась особенная ситуация. Каждое казачье войско представляло собой единую земельную общину. Земля всего войска разделялась между станицами, а внутри станиц – между казаками и подлежала постоянному переделу, чтобы сохранялось равное по количеству и качеству распределение землей для рядовых казаков. Хотя эта проблема была до конца практически неразрешима и земля между станицами, а зачастую и внутри станиц, распределялась неравномерно, но, стоит признать, классовое расслоение среди казаков было слабее, чем в целом по России, хотя определенные противоречия проникли и в казачество, но были они, по свидетельству современников, не глубокими и особого обострения не получали. На Дону противостояние внутри области намечалось между казаками и неказачьим населением (коренные и иногородние крестьяне), которое количественно уже начало превышать казачье. Коренные донские крестьяне, бывшие крепостные донских помещиков, имели для хозяйствования в 4–5 раз меньше земли, чем казаки, а «иногородние», нахлынувшие на Дон из всей России после отмены крепостного права, земли почти не имели. Наличие внутри области менее обеспеченного землей неказачьего населения окрашивало все земельные и классовые противоречия в сословный цвет, и на такое восприятие событий не могла повлиять казачья беднота в силу своей немногочисленности. Ощущение локальности, замкнутости, обособленности распространялось в сознании казаков на все войско, и даже на все казачество. Более поздно сложившаяся, служивая, по сути, верхушка не была так оторвана от «низов», как в целом по России. Среди местной интеллигенции были сильны своеобразные «казакоманские», почвеннические настроения. Донское Войско – старейшее среди войск – имело опыт собственной государственности, а особый порядок управления этот опыт подпитывал. Что касается «качества» казачьего населения, то в двух словах его можно охарактеризовать так: казаки успели стать идеальными воинами, но «надорвались». Потом, уйдя в эмиграцию, донские казаки будут издавать более шестидесяти наименований газет и журналов, внесут огромный вклад в мировую культуру. Но это уже культура, отчасти – словесное замещение реальных дел, признак затухания народа. А к концу XX века донская казачья эмиграция практически исчезла, растворившись в Европе. Подводя итог, с уверенностью можно назвать Гражданскую войну крупнейшей драмой двадцатого столетия, которая привлекает внимание исследователей уже на протяжении века. Война, которая продлилась несколько лет, превратилась в кровавую борьбу различных групп населения. В ходе войны, большая часть казачества воевала на стороне Белого движения, однако наряду с этим, нельзя не обратить внимание и на более бедных, которые поддерживали Советскую власть. Колебания казаков усугублялись еще и тем, что большевики проводили усиленную агитацию и имели более четкую программу действий в деревне, в отличие от белых. Все это выражалось в пассивном участии значительной части казачества в боевых действиях в составе белых войск вдали от своих регионов. В конечном итоге эта война вылилась в острейший социально-политический и военный конфликт и затронула все сферы жизни казачества. Гражданская война прошла лавиной через жизнь многих сотен тысяч казаков. В результате значительная часть казачества осталась верна идее борьбы с красными, проявила преданность долгу, верность данной царю присяге и начала вместе с белыми войсками отходить к границам. Главным для казачества итогом Гражданской войны было завершение процесса “расказачивания”. Следует признать, что в начале двадцатых годов казачье население уже слилось с прочим земледельческим населением - слилось в плане своего статуса, круга интересов и задач. Точно так же, как указ Петра I о податном населении, в своё время, ликвидировал в принципе различия между группами земледельческого населения путём унификации их статуса и обязанностей, точно так же и проводимая коммунистическими властями политика в отношении земледельцев сблизила столь различавшиеся ранее группы, уравняв всех, как граждан “Советской республики”. В то же время казачество понесло невосполнимые потери - было выбито почти полностью офицерство, погибла значительная часть казачьей интеллигенции. Множество станиц было уничтожено. Значительное количество казаков оказалось в эмиграции. Политическое подозрение в отношении казаков осталось надолго. Причастность, хотя бы косвенная, к белому казачеству или повстанческому движению оставляла клеймо на всю оставшуюся жизнь. В ряде районов большое число казаков было лишено избирательных прав. Под запрет попало все, что напоминало о казачестве. Этому способствовала политика большевиков по отношению к казачеству, которая становилась все более жесткой. Осуществляя политику ликвидации казачества как социального слоя, большевики осуществили ряд мер в виде массовых репрессий и государственного террора против казаков. С 1918 года советское руководство взяло курс на постепенное устранение казачества с политической, экономической и военной арен. И, все-же, нельзя не признать, что казачество, оставалось в первую очередь военным сословием, защитником границ России, явилось хранителем русских традиций и культуры, стало примером верности родной земле и любви к ней.

1. Баранов А.В., Рвачева О.В. Протестные настроения донского казачества и репрессивная политика власти конца 1920-х – 1930-х годов // Новейшая история России. – СПб., 2018. – Т. 8, № 3. – С. 613–624. 2. Граждан В.Д. Государственная гражданская служба : учебник для академического бакалавриата / В. Д. Граждан. — 6-е изд., перераб. и доп. — М: Издательство Юрайт, 2019. - 468 с. 3. Гражданская война в России и военная эмиграция 20-30-х годов XX века: монография / В.И. Голдин; Поморский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации; Науч. совет РАН по истории социальных реформ, движений и революций. - Архангельск: Поморский университет; М., 2011. - 149 с 4. Гражданская война в России (1917–1922): историческая память ипроблемы мемориализации «красного» и «белого» движения: сборникматериалов Всероссийской научно-практической конференции (Омск,16–17 июня 2016 г.) / гл. ред. Д.А. Алисов, Ю.А. Закунов; отв. ред.О.В. Гефнер, И.А. Селезнева. – М: Институт Наследия, 2016. – 364 с. 5. Деникин А. И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова: август 1917 г. – апрель 1918 г. / А.И.Деникин. –М.- Берлин: Директ-Медиа, 2016. -513 с. 6. Дневник добровольца. Хроника гражданской войны. 1918–1921 / Автор: Орлов Г.А., - М: Посев, 2019. – 712 с. 7. Донское казачество в Гражданской войне / В.А. Рунов. – М.; Вече, 2018. -352с. 8. Мурзина И.Я. Оренбургское казачье войско: история и современность: учебное пособие / И.Я. Мурзина; Урал. гос. пед. ун-т. – Екатеринбург, 2016. – 134 с. 9. Ратушняк О.В. Казачество Юго-Востока Европейской части России в первый год своей эмиграции (1920 – 1921 гг.) // Историческая и социально-образовательная мысль. 2013. № 1 (17). С. 31 – 39. 10. Революция и Гражданская война в России: Современная историография: Сб. статей, обзоров и рефератов / РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отдел истории; отв. ред. В.П. Любин; ред.-сост. М.М. Минц. – М., 2018. – 223 c 11. Три года революции и гражданской войны на Кубани / Автор: Скобцов Д.Е., Издательство: Кучково поле, Серия: Военные мемуары, 2015, [Электронный ресурс]: http://loveread.me/read_book.php?id=69856&p=48 (дата обращения: 15.12.2021) 12. Филимонов А.В. Проблемы сущности и идентичности казачества в исследовательских концепциях истории и этнографии // Гуманитарный вектор. – Чита, 2017. – № 1. – С. 42–50.