Особенности расследования неосторожных преступлений, совершенные сотрудниками медицинских организаций

Актуальность исследования. Устойчивые негативные тенденции к росту числа правонарушений медицинского характера в современной России имеют угрожающий характер. Общественно опасные деяния, встречающиеся в сфере здравоохранения, обладают высокой распространенностью, латентностью и общественной опасностью, в то же время дела о врачебных ошибках не редко вызывают серьезный общественный резонанс. Каждое из них затрагивает наиболее значимые права и законные интересы граждан на получение квалифицированной и результативной медицинской помощи или услуги, непосредственно связанной с жизнью или здоровьем личности. Объект исследования – правоотношения по расследованию неосторожных преступлений, совершенных медицинскими работниками. Предмет исследования – криминалистические особенности расследования неосторожных преступлений, совершенных медицинскими работниками.

---

Если вам необходимо написать бизнес план цена на него будет известна сразу, если заполнить форму на сайте Work5.

---

. Задачи: - рассмотрение понятия неосторожного преступления, совершенного медицинским сотрудником; - криминалистическая характеристика преступлений, совершенных по неосторожности медицинскими сотрудниками; - проанализировать типичные ситуации при расследовании неосторожного преступления, совершенного медицинским сотрудником; - проанализировать проблемные вопросы расследования неосторожного преступления, совершенного медицинским сотрудником. Профессиональная деятельность медицинских работников характеризуется повышенным риском. С одной стороны, медицинские работники рискуют собственным здоровьем и жизнью, с другой — всегда имеет место быть риск неблагоприятного исхода медицинской помощи для пациента, так называемый дефект оказания медицинской помощи. В процессе оказания медицинской помощи пациенту врач берет на себя ответственность за качество и последствия своих действий. Неблагоприятный исход лечения как наиболее вероятная причина обращения пациента (либо его родственников) с жалобой или в суд может наступить вследствие как врачебной ошибки, противоправных действий врача, так и несчастного случая. Постановка проблемы: в настоящее время в законодательстве и правоприменительной деятельности не существует единого представления о сущности посягательств, осуществляемых медицинскими работниками. Результатом чего стала неконтролируемая и неосознанная имплементация медицинских терминов в сферу юриспруденции: ятрогения, врачебная ошибка, дефект оказания помощи и т. д. Каждый из них может отождествляться друг с другом и при этом иметь совершенно иное значение в суждениях разных специалистов. Расширительное толкование отдельных категорий привело к нарушениям юридической техники, отсутствию универсальных понятий и определений, сопряженных с преступлениями медицинского характера. В конечном итоге говорить о какой-либо упорядоченности данной группы деяний в законе не представляется возможным, что негативным образом влияет на процесс квалификации, а также в целом на правоохранительную деятельность в указанной сфере. Цель исследования состоит в разработке научных положений по систематизации правовых норм, посвященных ответственности за правонарушения медицинского характера, в том числе посредством формирования единых подходов к оценке подобного рода посягательств и разработки унифицированного терминологического аппарата. Методы исследования базируются на диалектике познания социальной и правовой действительности, позволяющей предложить перспективные направления совершенствования правоприменительной практики по отдельным делам об общественно опасных деяниях в сфере здравоохранения. Вместе с тем фигурируют методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, описание, классификация, системный, статистический, логический. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Имеет место прямая зависимость между способами сокрытия ятрогенных преступлений и тяжестью наступивших для пациента последствий. Чем больший вред причинен потерпевшему, тем изощреннее способы сокрытия, применяемые для уклонения от уголовной ответственности. Данные о способах сокрытия ятрогенных преступлений и их следов используются при выдвижении версий и планировании расследования, при выборе приемов допроса, обыска, осмотра и некоторых других следственных действиях. Уголовно-процессуальное значение данных о способах сокрытия ятрогенных преступлений состоит в определении предмета и процессуальных условий доказывания. Сведения о способах сокрытия составляют один из элементов в системе обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по уголовному делу. При расследовании ятрогенных преступлений приходится сталкиваться с многочисленными способами сокрытия фактов нарушения правил и стандартов оказания медицинской помощи, а также халатности должностных лиц. Во многих случаях такие действия по сокрытию следов ятрогенного преступления образуют самостоятельный состав преступления, однако изучение судебной статистики свидетельствует, что случаи привлечения медицинских работников и руководителей медицинских учреждений к уголовной ответственности за служебный подлог или заведомо ложные показания, за подкуп или принуждение к даче ложных показаний крайне редки. Эффективное расследование ятрогенных преступлений требует знания существующих способов их сокрытия и, соответственно, методов их выявления.  

1. Белова Д.Д. К вопросу о понятии термина «Ятрогения» как медико-правового явления // Актуальные проблемы науки и практики: Гатчинские чтения – 2019. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2019. С. 351-354. 2. Давыдовский И. В., Проблема причинности в медицине (этиология). Москва:Государственное изд-во медицинской литературы. 1962. С. 70-80. 3. Богданова А.А. Проблемы ответственности медицинских работников // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 1. С. 51–58. 4. Пасечник Д.Г., Шва Ч.И. К вопросу о правовой оценке врачебных ошибок и ятрогении // Сборник научных трудов Межрегиональной научно-практической конференции, под ред. Магомедова Б.М., Путилиной Е.С., 2019. С.81-88. 5. Кошелева И. С. Медицинская документация как объект исследования при расследованииуголовных дел в отношении медицинских работников // Российский следователь. – 2019. –№ 4. – С. 4-6. 6. Сигуа Б.В., Земляной В.П., Латария Э.Л. Эволюция «Ятрогения» // Медицинское право: теория и практика. 2020. Т.6. № 1(11). С. 77-82. 7. Ситников В.А., Стяжкина С.Н., Ятрогения как причина постхолецистэктомичческого синдрома // Пермский медицинский журнал. 2020. Т. 37. № 2. С. 41-47. 8. Васильченко А.В. Методологические и правовые аспекты судебно-медицинской экспертизы ятрогений // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Материалы Международной научно-практической конференции. 2019. С. 139-141. 9. Bumke О. Врач как причина душевных расстройств // Немецкий Медицинский еженедельник. 1925. № 51 (1): 3. С. 4–12. 10. Энциклопедический словарь медицинских терминов. Т. 1. — М.: Сов. энциклопедия, 1991. — С. 385.