Следы орудий взлома, механизмов и инструментов, их свойства и классификация

Актуальность темы. Успех раскрытия и расследования преступления во многом зависит от следов, которые удаётся обнаружить, зафиксировать и изъять при осмотре места происшествия. Следы в различных своих про-явлениях (предметы, отображения, вещества) детально изучаются посред-ством проведения диагностических экспертиз, выясняется их природа. Со-вершая преступления, преступники нередко прибегают к полному или ча-стичному разрушению стоящей на их пути преграды. Выбор способа взлома преграды обусловливается, с одной стороны, стремлением пре-ступников проникнуть к объекту преступного посягательства наиболее безопасным (скрытным) путем, с другой – самой преградой (материалом, из которого она изготовлена).

---

Если вы нуждаетесь в выполнении презентации заказать его можно на сайте Work5.

---

. Целенаправленное и тщательное изучение следов орудий взлома и инструментов, обнаруженных на месте происшествия, позволяет: - уяснить сущность и обстоятельства преступления; - определить способ взлома и сторону, с которой произведен взлом; - определить количество преступников и последовательность их дей-ствий по преодолению преграды; - определить последовательность образования следов взлома; - определить примерное время, необходимое для совершения взлома; - определить количество использованных орудий и инструментов, их групповую принадлежность и особенности; - предположительно определить рост преступника и его комплекцию; - определить силу и профессиональные навыки преступника; - выдвинуть предположение, что преступник был знаком с объектом преступного посягательства, изучал его и заранее готовился к совершению преступления. Субъекты преступления идут в ногу со временем, выдумывают новые способы остаться незамеченными и безнаказанными, стараясь оставлять всё меньше следов, меньше упоминаний о своём присутствии на месте про-исшествия. По статистике удается раскрыть только половину преступле-ний, что является позитивной стороной для криминогенной обстановки, но негативной для лиц, осуществляющих раскрытие и расследование пре-ступлений. Степень научной разработанности темы. Проблемы криминалисти-ческого исследования следов орудий взлома и инструментов рассматрива-лись в трудах Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, В.Е. Корноухова, Г.И. Ку-рина, П.Н. Заблоцкого, М.О. Козлова, П.Н. Аленичева, А.С. Железняк, Н.В. Васильева, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, И.А. Возгрина, Б.П. Смагоринского, Ф.В. Глазырина, А.Ю. Головина, А.В. Дулова, Л.Я. Драпкина, В.А. Жбанкова, А.А. Закатова, Г.Г. Зуйкова, В.Н. Карагодина, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, В.Е. Коновалова, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, А.И. Миронова, В.А. Образцова, А.С. Подшибякина, Л.И. Полтавцевой, Н.И. Порубова, Л.А. Прохорова, Е.Р. Россинской, И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова и других. Объектом исследования являются закономерности криминалистиче-ского исследования следов орудий взлома и инструментов. Предметом исследования являются современные возможности кри-миналистического исследования следов орудий взлома и инструментов. Целью исследования является систематизация и анализ имеющейся в литературе информации о криминалистическом исследовании следов ору-дий взлома и инструментов. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - изучить понятие и свойства следов орудий взлома, механизмов и инструментов; - выделить виды следов орудий взлома, механизмов и инструментов; - определить криминалистическое значение следов орудий взлома, механизмов и инструментов; - выявить специфику работы следователя со следами орудий взлома, механизмов и инструментов; - охарактеризовать предварительное исследование следов орудий взлома, механизмов и инструментов; - рассмотреть экспертное исследование следов орудий взлома, меха-низмов и инструментов. Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы использовались следующие методы научного исследования: диа-лектический, формально-логический, описательный, а также методы ана-лиза и синтеза, сравнения. Теоретическую основу исследования составили труды приведенных выше ученых. Кроме того, в исследовании использованы работы Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.П. Божченко, A.M. Зинина, Н.П. Май-лис, С.А. Смотрова, Б.П. Шевченко, И.Н. Якимова и др. Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, Уго-ловно-процессуальный Кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральные законы и другие нормативно-правовые акты, регламентирующие деятель-ность следственных и экспертных подразделений. Эмпирическая основа исследования представлена судебной практи-кой. Положения, выносимые на защиту: 1. Понятие следов орудий взлома, механизмов и инструментов, ко-торые составляют видоизменения преграды, возникающие в результате воздействия на нее контактной поверхностью орудия взлома. 2. Криминалистическая значимость следов орудий взлома, механиз-мов и инструментов на основании анализа судебной практики. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заклю-чения, списка используемых источников и приложения. Первая глава по-священа общей характеристике следов орудий взлома, механизмов и ин-струментов, включая понятие, свойства, классификацию и значение данных следов. Во второй главе рассмотрен практический вопрос – особенности работы со следами орудий взлома, механизмов и инструментов, включая экспертное исследование. 

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы. Понятие следа на протяжении всего времени становления судебной трасологии трактовалось неоднозначно. Мы согласны с мнением совре-менных ученых-криминалистов, предлагающих определение следа как лю-бого материального отображения свойств вещей и явлений, позволяющее судить об их свойствах, и использовать их отражение для решения иден-тификационных и диагностических задач. Рассмотрена классификация следов орудий взлома, возникающих в результате видоизменений на преградах с помощью различного рода ин-струментов – специально изготовленными, приспособленными для взлома орудиями (отмычки, свертыши и т.д.), инструментов, применяемых в быту (топор, нож, лом и т.д.), случайными предметами (кусок арматуры, ка-мень). Необходимо отметить, что следы трасологической группы делятся по различным основаниям, которые позволяют судить о механизме их обра-зования, о способе совершения определенных действий, в результате кото-рых возникли данные следы, об особенностях объектов, образовавших эти следы. 3. Рассмотрены способы обнаружения, фиксации, изъятия следов орудий взлома на месте происшествия. Было отмечено следующее: - перед обнаружение следов орудий взлома необходимо предпринять меры для того, чтобы во время поиска не уничтожить другие следы, име-ющиеся на объектах или затруднить их дальнейшее исследование; - поиск следов орудий взлома требует правильного представления общей картины происшествия и понимания хотя бы в общих чертах меха-низма взлома; - для выявления следов вначале необходимо использовать визуаль-ные способы обнаружения, в первую очередь искать в тех местах, которые способны видоизменится; - следы, обнаруженные на месте происшествия, подлежат фиксации: вербальной (протоколирование); графической (построение графиков, чер-тежей, схем); предметной (изъятие предметов в натуре, изготовление ко-пий); наглядно образной (фото и видео съемка); - изъятые следы орудий взлома надлежит упаковывать в упаковку, которая отвечает требованиям, предъявляемым к упаковке объектов и сле-дов. Рассмотрены возможности предварительного исследования следов, позволяющие установить личность преступника, судить о его профессио-нальных навыках, возрасте, комплекции, росте, физической силе, о том, не является ли преступник левшой, о количестве преступников, что в свою очередь позволяет сузить круг лиц причастным к совершению преступле-ния. Изучение следов взлома на месте происшествия помогает судить о некоторых признаках объективной стороны преступления, иными словами, возможно решение вопроса: в результате противоправных действий или происхождение следов орудий взлома случайно; имело ли место кража или ее инсценировка. Изучена общая методика следов взлома, включающая в себя следу-ющие стадии: предварительное; раздельное; экспертный эксперимент; сравнительное; анализ результатов сравнительного исследования и фор-мулирование выводов. Результаты проведенного исследования оформляются в виде заклю-чение эксперта, которое представляет собой процессуальный документ, в котором излагаются результаты проведенного исследования, если хотя бы на один из поставленных вопросов дается ответ по существу либо делается хотя бы один вывод по инициативе эксперта.  

Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики 1. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Феде-рации» // Российская газета. – № 106. – 05.06.2001. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // Россий-ская газета. – 249. – 22.12.2001. 3. Приказ МВД России от 01.06.1993 № 261 (ред. от 11.01.2009) «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» [Элек-тронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения 28.11.2021). 4. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 27.06.2019) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения 28.11.2021). 5. Апелляционное постановление Вологодского областного суда (Вологодская область) № 22-2123/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-119/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения 27.11.2021). 6. Приговор Протвинского городского суда (Московская область) № 1-79/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-79/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения 27.11.2021). Учебная и научная литература 7. Бондарева, М.Г. Использование следов взлома при расследовании преступлений // В сборнике: Актуальные проблемы теории и практики раскрытия и расследования преступлений. Сборник научных статей по ма-териалам межвузовского научно-практического семинара: Электронный ресурс. – 2017. – С. 34-37. 8. Боярский, Д.И. Исследование следов орудий взлома, выявляемых на замках // ExLegis: правовые исследования. – 2018. – № 1-1. – С. 6-9. 9. Грановский, Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть / Г.Л. Гра-новский. – М., 2018. – 220 с. 10. Грицаев, С.И. Построение следственных версий при расследова-нии убийств // Закон и право. – 2019. – № 12. – С. 147-151. 11. Ищенко, Е.П. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. То-порков. – М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2019. – 230 с. 12. Классификация следов Б.И. Шевченко [Электронный ресурс] // Библиотекарь.ру. – Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/2-9-55-criminalistika-belkin-2/15.htm (дата обращения 27.11.2021). 13. Корухов, Ю.Г. Трасологическая диагностика / Ю.Г. Корухов. – М., 2016. – 169 с. 14. Краинский, А.В. Особенности трасологического исследования динамических следов орудий взлома // Вопросы российского и междуна-родного права. – 2020. – Т. 10, № 11-1. – С. 116-121. 15. Майлис, Н.П. Криминалистическая трасология как теория и си-стема методов решения задач в различных видах экспертиз / Н.П. Майлис. – М., 2016. – 150 с. 16. Майлис, Н.П. Основы трасологии и трасологической экспертизы для слушателей факультета повышения квалификации // Н.П. Майлис, И.В. Киселевич, Т.В. Демидова, М.В. Беляев, С.А. Пичугин. Курс лекций / Мос-ковский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя. – Москва, 2019. – 578 с. 17. Машошин, Д.Ф. Возможности трехмерного сканирования трасо-логических объектов // В сборнике: Следственная деятельность: проблемы, их решение, перспективы развития. Материалы II Всероссийской моло-дёжной научно-практической конференции. Под общей редакцией А.М. Багмета, 2019. – С. 316-318. 18. Миронов, Д.А. Некоторые элементы криминалистической харак-теристики краж // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 75-й научно-практической кон-ференции студентов по итогам НИР за 2019 год. Отв. за выпуск А.Г. Ко-щаев, 2020. – С. 1225-1227. 19. Научное наследие ученых-криминалистов Санкт-Петербурга (к 85-летнему юбилею И.А. Возгрина и В.С. Бурдановой): материалы всерос-сийской научно-практической конференции (14 ноября 2014 года) / Сост. Виноградова А.Н., Лейнова О.С., Лутошкин Г.Ю. – СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2017. – С. 108-112. 20. Образцов, В.А. Криминалистика: Учебник / В.А. Образцов. – М.: Юристъ, 2017. – 390 с. 21. Стеганова, Т.В. Работа со следами биологического происхожде-ния на месте происшествия / Т.В. Стеганова. – М.: ЭКЦМВД РФ, 2017. – 410 с. 22. Сусло, Е.А. Образцы описаний традиционных криминалистиче-ских объектов и примерные заключения трасологических экспертих / Е.А. Сусло, С.В. Булатецкий, Р.М. Мелтонян, Л.М. Бабкин, А.Н. Куфтерин, А.А. Рудавин, В.Е. Крыканов. – Воронеж, 2017. – 108 с. 23. Ушаков, С.И. Трасология как отрасль криминалистической тех-ники // Молодой ученый. – 2019. – № 51 (289). – С. 172-173. 24. Филиппов, А.Г. Криминалистика. Углубленный курс. Учебник / А.Г. Филиппов. – М. ДГСК МВД России, 2018. – 592 с. 25. Харзинова, В.М. Проблемы производства следственного осмотра // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2018. – № 1 (19). – С. 48-51. 26. Шевко, Н.Н. Проблемы обнаружения, осмотра, фиксации и изъя-тия следов орудий взлома // В сборнике: Теория и практика противодей-ствия преступности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Материалы меж-дународной научно-практической конференции. – 2019. – С. 152-156. 27. Шейфер, С.А Следственные действия. Основания, процессуаль-ный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – М.: Юрли-тинформ, 2017. – 403 с. 28. Шокурова, А.П. Следы орудий и инструментов // В сборнике: За-кон, политика и справедливость: тенденции, проблемы и решения. сборник научных трудов по материалам III Международного юридического фору-ма молодых ученых. НОО Профессиональная наука, 2017. – С. 42-44. 29. Яблоков, Н.П. Криминалистика : учебник и практикум для при-кладного бакалавриата / Н.П.Яблоков. – 3-е изд.,перераб.и доп. – М.: Из-дательство Юрайт, 2017. – 239 с.