Вашингтонский консенсус как составляющая политического развития

Актуальность темы. После кризиса 2008 г. вашингтонский консенсус – экономическую модель из 10 пунктов, которые МВФ и Всемирный банк предписывают странам, находящимся в кризисе, – уже объявляли несостоятельным . Но заменить его было решительно нечем. Правящие элиты, хоть и вынуждены были прибегнуть для преодоления этого кризиса к «нетрадиционным финансовым инструментам» (количественные смягчения, отрицательные ставки и др.), всячески принижали экзотичность этих изменений, делая вид, что ничего сверхъестественного не произошло. И вообще давали понять, что на самом деле вашингтонский консенсус скорее жив, чем мертв. И вот президент Франции решил предложить основы для нового консенсуса, который он назвал, естественно, парижским.

---

Интересует магистерская работа на заказ ? Переходите по ссылке на Work5.

---

Это тем более неожиданно, ведь сам Макрон – представитель тех групп, власть и благосостояние которых основывалось на тщательном соблюдении «10 заповедей либерализма» . И в своей деятельности на посту министра экономики и финансов, а позднее президента он тщательно соблюдал все эти заповеди. Цель работы – анализ Вашингтонского консенсуса как составляющей политического развития. Объект работы – Вашингтонский консенсус. Предмет работы - Вашингтонский консенсус как составляющая политического развития. Задачи работы: - рассмотреть теоретические предпосылки «Вашингтонского консенсуса»; - раскрыть валютное направление; - представить пороки «Вашингтонского консенсуса»; - проанализировать дерегулирование экономики. Методы работы – анализ, сравнение, дедукция. Структура работы – введение, основная часть, заключение и список использованной литературы.

В данной работе рассмотрены основные черты «Вашингтонского консенсуса», его теоретические основы и опыт некоторых стран, принявших его в качестве основы для своих преобразований. Вашингтонский консенсус критиковали не только потому, что по своей природе он был радикальным, но и потому, что невозможно выработать единые рекомендации для всех стран, экономика которых находится в кризисе. И действительно несмотря на то, что экономический, географический и политический конгломерат Латинская Америка образовался в результате схожести указанных сфер в странах Южного и Северного Американских континентов, социально-экономическое развитие в них шло своим отдельным путем, особую роль в котором играли коренное население, его взаимодействие с колонизаторами-европейцами, последствия деколонизации и обретения независимости разных стран. С этой точки зрения исторический путь Кубы, Боливии или Парагвая совершенно отличен от пути Аргентины, Чили или Бразилии. Как известно, Вашингтонский консенсус, потерпел сокрушительное фиаско, о чем в научной среде было заявлено его создателями, представителями Международного Валютного фонда (МВФ). Известно также, что вашингтонские принципы были применены помимо Латинской Америке в странах Восточного блока (бывших советских экономиках), в том числе в России и Китае. Некоторые авторы подчеркивают, что китайский опыт применения был в целом успешным (существует даже Пекинский консенсус, как продолжение Вашингтонского), поэтому говорить о тотальном провале консенсуса как экономической концепции, на их взгляд, преждевременно.

1. Дзарасов Р.С. Неолиберализм и Россия // Политэкономия кризиса: от неолиберальной экономической модели к новому социальному государству. - М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2016. - С. 41-42. 2. Квасов А.С. В ПОИСКАХ НОВОЙ ПАРАДИГМЫ (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР) // Вестник УРАО. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/v-poiskah-novoy-paradigmy-analiticheskiy-obzor (дата обращения: 10.02.2022). 3. Колташов В. Г. Евразийский консенсус: причины возникновения и условия развития // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. 2020. №3-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evraziyskiy-konsensus-prichiny-vozniknoveniya-i-usloviya-razvitiya (дата обращения: 10.02.2022). 4. Косов М. Е., Бондаренко Н. О. Теории пропорционального и прогрессивного налогообложения: практика применения // Международный бухгалтерский учет. 2018. Т. 21. № 11. С. 1267-1280. 5. Николайчук О. А. Электронная валюта в свете современных правовых и экономических вызовов // Journal of Economic Regulation. 2017. Т. 8. № 1. С. 142-154. 6. Ракитов А. И. Культура, цивилизация и современные технологии в перспективе глобальных трансформаций // Век глобализации. 2018. № 3(27). С. 47-57. 7. Стедмен-Джоунз, Дэниел. Рождение неолиберальной политики: от Хайека и Фридмена до Рейгана и Тэтчер / Д. Стедмен-Джоунз ; пер. с англ. А. А. Столярова ; науч. ред.А. В. Куряев. — Москва; Челябинск : Социум ; Мысль, 2017. — 522 с. 8. Супян Н. В., Автономов В. С., Вольгемут М. и др. Социальное рыночное хозяйство - основоположники и классики. М.: Весь мир, 2017. – 290 с. 9. Челищев В.И. Либерализм—неолиберализм—рыночный фундаментализм: от концепции свободы к тоталитарной догме // Вестн. моск. ун-та. сер. 18. Социология и политология. 2016. № 1 с. 178. 10. Чумаков А. Н., Стычинский М. С. Культурно-цивилизационный диалог и его возможности в условиях глобального мира // Век глобализации. 2018. № 1(25). С. 3-14. 11. Gilberstadt, H. and Daniller, A. (2020), Liberals Make up the Largest Share of Democratic Voters, But Their Growth Has Slowed in Recent Years, Pew Research Center. URL: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/01/17/liberals-make-up-largest-share-of-democratic-voters/ (дата обращения: 10.02.2022). 12. Saad, L. (2020), The U.S. Remained Center-Right, Ideologically, in 2019, Gallup. URL: https://news. gallup.com/poll/275792/remained-center-right-ideologically-2019.aspx (дата обращения: 10.02.2022).