Мошенничество:понятие и виды, отграничение от смежных составов (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием)

Актуальность темы определяется не только социальной значимостью, но и острой социальной потребностью в юридическом анализе критериев разграничения мошенничества от смежных составов преступлений. Мошенничество является так называемым традиционным преступлением против собственности. В то же время его, как никакой другой вид преступления, отличает динамичность форм.

---

Work5 выполняет курсовые на заказ в Челябинске любой сложности.

---

Расширение сферы жизнедеятельности общества в свете новых социально-экономических условий в России привело к появлению нетрадиционных форм мошенничества, что потребовало их осмысления и совершенствования правоприменительной практики, поскольку часть этих преступлений ошибочно оцениваются как гражданско-правовые правонарушения и остаются вне сферы уголовно-правового регулирования. Несмотря на кажущуюся «простоту» состава преступления, не утихают споры, возникающие в судебно-следственной практике при отграничении мошенничества от других составов преступлений. Причиной этих споров является, прежде всего, несовершенство нормы об ответственности за мошенничество, содержащейся в ст. 159 УК РФ. Целью данной работы является исследование понятие и видов мошенничества, а также отграничения мошенничества от смежных составов преступлений. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1. Изучить историю развития мошенничества. 2. Рассмотреть понятие и виды мошенничества. 3. Раскрыть субъективные и объективные признаки мошенничества. 4. Провести отграничение мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества. Предмет исследования составляют: норма действующего российского законодательства, устанавливающая уголовную ответственность за совершение мошенничества; другие нормы как современного, так и более раннего уголовного законодательства; судебная практика по делам о мошенничестве. Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как: - анализ; - синтез; - группировка; - сравнение и др. Теоретической основой исследования послужили труды специалистов в области уголовного, конституционного, гражданского права, права социального обеспечения, криминологии, экономики, социологии, философии. В частности автор опирался на работы: А.Г.Безверхова, А.И.Бойцова, Г.Н.Борзенкова, А.В.Бриллиантова, В.В.Векленко, Б.В.Волженкина, Е.В.Ворошилина, В.В.Галиакбарова, Л.Д.Гаухмана, В.К.Глистина, П.С.Дагеля и мн. др. В качестве эмпирической базы исследования выступила судебная практика. Нормативной базой выступил Уголовный кодекс Российской Федерации. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников.

В рамках данной работы провели исследование теоретических и правовых аспектов мошенничества. В ходе проведения исследования пришли к следующим выводам. С принятием УК 1996 года процесс совершенствования законодательного определения мошенничества получил дальнейшее развитие. Законодатель вновь обращается к понятию мошенничества и определяет его как «хищение чужого имущества или приобретенные права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием» (ст. 159). Как видно, в новом уголовном законе различают две разновидности (формы) мошенничества, которые имеют различную правовую характеристику: хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием и приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Под объектом мошенничества понимается собственность, предметом преступления «мошенничество» являются общественные отношения в отношении собственности (чужое имущество и право на него). К родовому объекту мошенничества применяются отношения в сфере экономической деятельности. Следовательно, именно имущество в целом необходимо признать предметом преступления «мошенничество». Объективная сторона мошенничества предусматривает обстоятельства, которые заключаются в хищении чужого имущества, или же приобретении права на чужое имущество посредством обмана, либо злоупотребления доверием. Способами совершения мошенничества, согласно уголовному законодательству РФ являются обман и злоупотребление доверием. Под субъектом мошенничества понимается физическое лицо, которое должно иметь признаки вменяемости, и достигшее на момент совершения мошенничества возраста шестнадцати лет. Субъект мошенничества должен включать в себя такие субъективные признаки, которых достаточно для того, чтобы признать, что конкретное лицо совершило преступление. Без совокупности субъективных признаков лицо невозможно привлечь к ответственности по уголовному законодательству. Субъективная сторона любого преступления всегда заключает в себе внутренние признаки, которые характеризуют лицо, которое совершает преступление. При совершении лицом какого-либо преступления включают следующие признаки: вина (умысел и неосторожность); мотив; цель; аффект. под субъективной стороной мошенничества необходимо понимать вину в виде прямого умысла и корыстной цели. Мошенничество (ст. 159 УК РФ) отличается от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) тем, что при мошенничестве потерпевшему причиняется реальный ущерб, а при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием – ущерб в виде упущенной выгоды. В случае причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием признаки хищения отсутствуют. Возможна также ситуация, когда имущество оказывается у виновного на правомерном основании, однако последний, злоупотребив доверием собственника, причиняет ему имущественный ущерб (вследствие непередачи виновным имущества, удержания у себя имущества). Проведенное исследование подтверждает, что мошенничество представляет собой сложный вариант объединения двух самостоятельных преступлений.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_285530/ (дата обращения: 17.01.2022) 3. Приговор Шалинского районного суда (Свердловская область) № 1-46/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-46/2021 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/bHCXCTfpWFgj (дата обращения: 17.01.2022) 4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс». 2010. – 775 с. 5. Иванцова Н.В., Прыгунова Е.В. Вопросы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием // Марийский юридический вестник. - 2017. - № 1. - С. 54-60 6. Колескин Д. В. История развития мошенничества, современные виды мошенничества и способы борьбы с ними // Социально-гуманитарные проблемы современности : сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 24 апреля 2020г. : Белгород : ООО Агентство перспективных научных исследований (АПНИ). - 2020. – С. 37-40 7. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации в двух томах. Т. 1. / Под ред. А.В. Бриллиантова, А.Ю. Захарова, А.Н. Караханова и др. - М. : Проспект. 2016. – 792 с. 8. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М. : Норма, Инфра-М. 2017. – 528 с. 9. Силкин В.П. Проблемы разграничения мошенничества со смежными составами преступлений, совершаемых с помощью обмана и злоупотребления доверием // Проблемы экономики и юридической практики. - 2017. - № 6. – С. 195-197 10. Уголовное право Российской Федерации. Части Общая и Особенная: учеб. пособ. 2-е изд. испр. и доп. / А.С. Колосов, С.А. Пичугин. – Владимир: Вит-принт, 2018. - 607 с.