Партийное лидерство: проблема обновления и его политические риски (на примере КПРФ)

Политические партии – важнейший субъект процесса государственного управления. Партии имеют монополию на создание парламентов и правительств, контролируют их работу, рекрутируют элиты для властных инстанций, готовят программы социального развития. Без изучения деятельности политических партий нельзя выстроить всеобъемлющую историческую картину развития стран Европы и США, процессов развития мира . Актуальность изучения работы политических партий усиливается ввиду того, что они – один из главных субъектов глобализации. Именно партии создают не только на национальном, но и на мировом уровне модели социально-экономического развития, стандарты демократии, политических прав, выстраивают модели современных социальных государств и продвигают мировое развитие в данном направлении1. В условиях нынешней политической системы России, характеризующейся качественным превращением ее содержания и структуры, особое значение и роль принадлежит политических лидерам. Личное политическое лидерство, являясь неотъемлемой организационной гранью вертикалей власти, существенным субъективным источником и в то же время специфическим определителем направления политического процесса, всегда влекло внимание исследователей. Особо значима роль лидеров на переходных этапах и в смены инкумбента, символизирующих собой новый вектор социальной политики при поддержке целостности социума и легитимности правящего режима .

---

Многих интересует цена контрольных работ на заказ , её узнать можно на сайте Work5, заполнив форму заказа.

---

. Для обновляющегося российского социума и научного сообщества интерес к изучению этих вопросов связан как со спецификой социокультурной среды, ритма и качества идущих преобразований, так и с особенностями публичного национального образа политического лидера. В нем отражаются действительные особенности взаимоотношений власти и общества и те существенные перемены, что вызваны мировыми тенденциями постиндустриального развития и политическими традициями российского государства. Каждый партийный лидер новой России предстает в формате индивидуального широкомасштабного процесса, который не несёт в себе угрозу политической стабильности РФ. Новые грани смены общенациональных лидеров, модели их успешного сотрудничества, при разнице личных характеристик, по-разному укрепляют ее, имея форму примера во всей вертикали власти.2 В этой связи особенно актуально изучение партийного лидерства с точки зрения обновления партийных лидеров. В рамках данной работы феномен партийного лидерства будет рассмотрен на примере Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) и её лидера Геннадия Зюганова. Цель работы – изучить феномен партийного лидерства и его обновления в целом и в условиях современной России на примере КПРФ. Для этого будут поставлены следующие задачи: 1. Проанализировать подходы к изучению явления партийного лидерства, дать ему точное определение. 2. Изучить психологические особенности типичного партийного лидера. 3. Рассмотреть особенности проявления партийного лидерства в современной России на примере КПРФ и её лидера Геннадия Зюганова. 4. Изучить риски, связанные с необходимостью обновления партийного лидерства в КПРФ. Объектом данного исследования является партийное лидерство, предмет исследования – обновление партийного лидерства. В качестве методов данного исследования использовались общенаучные методы, метод анализа вторичных данных. Степень разработанности данной темы весьма высока. Особенно актуальным этот вопрос стал в России в последние десятилетия. Анализ феномена партийного лидерства, как правило, проводится на универсальных основаниях, представленных в классических трудах по политическому лидерству, чаще всего зав авторством иностранных политологов. Ж. Блондель, М. Херманн, Р. Стогдилл, Е. Холландер дают свои варианты определения термина политического лидерства, изучают его особенности и психофизиологическую основу. Исследователи развивают концепции разных типологий политического лидерства, в основу которых среди прочего положены связь между ситуацией, стилем управления и результатом работы команды (Ф. Фидлер), социальная природа авторитета (М. Вебер), ключевая функция (Г. Лассуэл). Отечественные специалисты также представляли в трудах своё понимание партийного лидерства с учётом особенностей российской политической системы. Эти работы внесли существенный вклад в разработку методологии сопутствующих исследований и помогли осмыслить типично российские черты феномена политического лидерства. Особое внимание уделяется анализу черт, объективным условиям, факторам стилевой уникальности, типологизации, т.к. всё это создаёт условия становления политического лидера. Среди знаковых работ отечественных политологов в этой сфере стоит особо выделить труды Ю. Коргунюк, И. Палитая, Е. Ротмановой, М. Князевой, С. Никоненко, А. Затонских, Д. Татарникова и др. Авторы изучают аспекты, касающиеся функций и типов партийных лидеров, а также объективных и субъективных факторов, влияющих на становление и функционирование партийного лидера. Проводились исследования, посвящённые исследования партийного лидерства непосредственно в условиях России. Они дают объёмное и глубокое видение предмета и объекта исследования, позволяют отследить тенденции развития аппарата партийного лидерства в обозримом будущем, объясняют особенности функционирования правящего партийного аппарата (Д. Алексеев, А. Морозов, О. Парыгина, В. Егоров, А. Мысягин, Ю. Селивёрстова и пр.). Теоретическая и практическая значимость данной работы весьма высока. Её результаты могут быть использованы как в дальнейших исследованиях проблемы обновления лидерства в других российских и зарубежных политических партиях, так и послужить основой для практических рекомендаций, связанных с особенностями партийного лидерства в России. Гипотеза: особенности политического устройства современной России таковы, что новый лидер столь крупной и весомой партии, как КПРФ, должен не только иметь популярность на уровне её бессменного лидера Геннадия Зюганова, но и иметь поддержку со стороны руководства страны и политических кланов КПРФ, каждый из которых хотел бы видеть на посту лидера партии «своего» человека. Новизна работы состоит в том, что впервые в российской политологии проведён столь подробный анализ особенностей партийного лидерства в России и мире с учётом психологических особенностей лидеров, а также дана оценка особенностям обновления партийных лидеров на примере одной из крупнейших и уважаемых политических партий России – КПРФ. Структура работы. Работа состоит из содержания, введения, двух глав, каждая из которых состоит из двух параграфов, заключения и списка использованных источников.  

В рамках данной работы был рассмотрен феномен партийного лидерства на примере Коммунистической партии Российской Федерации. Само явление партийного лидерства изучено в политологии недостаточно широко. Даже признанные специалисты в этой науке порой путают партийное лидерство с политическим. Тем не менее, в политологии выработано более-менее определение партийного лидера, т.е. человека, который пользуется определённым авторитетом среди своих однопартийцев и соратников, которые делегировали ему полномочия представлять партию на самом высоком политическом уровне и отстаивать интересы своего электората. От партийного лидера требуется неукоснительное выполнение множества функций, которые и отличают его от рядового члена партии. На нём лежит ответственность за отстаивание интересов электората, выработку партийной идеологии, проведение агитации, работу со СМИ, выстраивание контактов как с политическими противниками, так и с властным аппаратом. Быть успешным партийным лидером – это большая ответственность, и очевидно, что справиться с такой нагрузкой сможет лишь человек, обладающий определёнными психологическими свойствами и лидерскими амбициями. Яркий пример такового партийного лидера в современной России – бессменный руководитель Коммунистической партии РФ Геннадий Андреевич Зюганов. Свой пост политик удерживает около 30 лет и за это время успел стать одним из самых успешных и популярных оппозиционных политиков страны, а среди руководителей левого политического спектра ему вовсе нет равных по известности. Зюганов сравнительно успешно справляется с функциями партийного лидера, хотя в вину ему нередко ставят излишнее соглашательство с текущей властью и конформизм, а также критику марксистских догматов, отступление от них. Также Зюганов с начала 2000-х стал куда меньше критиковать правящую верхушку. Если в 1990-е он был едва ли не главным оппозиционером страны и считался единственной реально возможной альтернативой непопулярному Ельцину, то ныне он всё реже критикует правительство, в лучшем случае ругая обезличенное «правительство». Зюганов ныне находится между двух огней: он должен сохранить расположение Кремля и в то же время не растерять свою электоральную базу. Зюганов правит партией с 1993 года, и в последние годы особенно остро встал вопрос о его замене. Политику уже 77 лет, и ему уже давно пора подумать о замене. Особенности текущей политической ситуации в России таковы, что новый глава КПРФ должен будет устраивать и власти России, и членов КПРФ. В компартии, внешне выглядящей монолитно, есть несколько кланов, каждый из которых хотел бы видеть своего представителя на посту главы компартии. Эксперты же сходятся во мнении, что следующим главой КПРФ станет Юрий Афонин – молодой и довольно известный политик, который устроит все заинтересованные стороны.  

1. Адлер А. Наука жить. – Киев: Port-Royal. 1997. С. 112–113. 2. Алексеев Д.Ю. Политическое лидерство в России: основные тенденции // Известия Дальневосточного федерального университета. Серия «Экономика и управление». – 2010. – №1. – С. 93-100. 3. Амиантов А.А. Современные политические партии россии: цели их создания и деятельности // Вопросы политологии. – 2017. – №4(28). – С. 88-98. 4. Барышев Е.В. Современные возможности политического интернета // Вестник РГГУ. – 2012. – №1(81). – С. 201-208. 5. Бегмалиев А.О. Проблема обновления партийного лидерства (на примере КПРФ) // Аллея науки. – 2021. – №12(63). https://alley-science.ru/domains_data/files/5December2021/PROBLEMA%20OBNOVLENIYa%20PARTIYNOGO%20LIDERSTVA%20(NA%20PRIMERE%20KPRF).pdf (Дата обращения – 23.02.2022). 6. Бирюков С.В., Карпов Д.С. КПРФ в политической системе России: феномен «системной оппозиции» // Казачество. – 2020. – №50(8). – С. 9-20. 7. Будрайтскис И.Б. Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки отсутствовавшего движения // Социология власти. – 2018. – Т. 30. – №4. – С. 69-105. 8. Булыгин, Ф.В. Религиозная составляющая в деятельности КПРФ // Молодой ученый. – 2021. – № 25 (367). – С. 362-363. 9. Бурда М.А. Политическая элита современной России: кризис формирования // Проблемы постсоветского пространства. – 2017. – Т. 4. – №4. – С. 103-109. 10. Вагина Л.С. Теоретические основы исследования деятельности политических партий как субъекта политики в современной России // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2011. – №5. – С. 39. 11. Васильев А. Как партии борются за молодежь // АиФ. – 2003. – 20 января. 12. Волков Д. Предпосылки осенних протестов. – 2018. https://planperemen.org/opinion/volkov/16082018. (Дата обращения – 23.02.2022). 13. Голосов В.Ю. Предвыборная кампания и результат кандидата в президенты Грудинина Павла Николаевича на президентских выборах во Владивостоке // Известия Восточного института. – 2012. – №3(39). – С. 79-87. 14. Городничий А.Г. Коммунистическая контрэлита как ведущее звено левой контрэлиты в современной России // Теория и практика общественного развития. – 2014. – №21. – С. 179-182. 15. Грудинин Павел Николаевич [Электронный ресурс] // Официальный сайт политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». URL: https://kprf.ru/personal/grudinin (Дата обращения – 23.02.2022). 16. Дорожкин Ю.Н., Даминдарова Ф.В. Партии в современной России: реальные политические акторы или их имитация? // Власть. – 2014. – №11. – С. 92. 17. Дюкенн А. Молодежная политика КПРФ: Роль СКМ и перспективы обновления руководящего состава // Политическая экспертиза: Политэкс. – 2006. – Т. 2. – №2. – С. 211-244. 18. Евстигнеева А.В. Особенности формирования российской оппозиции // Альманах современной науки и образования. – 2013. – №8. – С. 71. 19. Затонских А.В. Влияние образов лидеров на восприятие политических партий в современной России: автореф. дисс. канд. полит. наук. – Москва, 2013. – 25 с. 20. Зимина Н.В. Анализ политических партий и общественных объединений в партийных системах // Власть. – 2014. – №12. – С. 63. 21. Зюганов Г.А. Держава. – Москва: Информпечать, 1994. – 132 с. 22. Зюганов Г.А. Верю в Россию. – Воронеж: «Воронеж», 1995. – 383 с. 23. Зюганов Г.А. Россия и современный мир. – Москва: Информпечать, 1995. – 96 с. 24. Зюганов Г.А. Выступление в Конституционном суде по «Делу КПСС» // На рубеже тысячелетий: судьба России в современном мире. – Москва: Мысль, 2001. – С. 42. 25. Зюганов Г.А. Защищая наш мир. О внешнеполитической деятельности КПРФ. – Москва: Изд-во ИТРК, 2006. – С. 10–11, 236. 26. Зюганов Г.А. Правда и ложь в зеркале кризиса. – Москва: Щербинская типография, 2009. – 24 с. 27. Зюганов Г.А.: Мои обязательства перед гражданами России. Программа кандидата в президенты // Официальный сайт политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». – 2012. – URL: https://kprf.ru/rus_soc/101373.html (дата обращения – 22.02.2022). 28. Зюганов Г.А. (2018) Смута в России — это очень плохо (Интервью). Deutsche welle (https://www.dw.com/ru/зюганов-о-пенсионной-реформе-смута-в-россии-этоочень-плохо/a-44839197) (Дата обращения – 23.02.2022). 29. Имидж Геннадия Зюганова // Россия выбирает. – 2000. http://businesspress.ru/newspaper/default_mId_40_numId_589.html (Дата обращения – 22.02.2022). 30. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. – Санкт-Петербург: Питер, 2000. – 512 с. 31. Информационное сообщение о работе XVIII Съезда КПРФ // Официальный сайт КПРФ // [Электронный ресурс] URL: https://kprf.ru/partylive/cknews/202177.html (дата обращения 23.02.2022.). 32. Каспэ С.И. Против автономного субъекта: как нельзя и как можно исправить политическую форму // Полития. – 2015. – №3. – С. 6. 33. Киуру К.В. Дискурс-типология политических лидеров // Вестник ЮУрГУ. Серия «Социально-гуманитарные науки», выпуск 4. – 2005. – №7(47). – С. 129-135. 34. Крестьянинов А.А. Особенности партийного лидерства в Российской Федерации: вып. квалиф. раб. – Тюмень: ТГУ, 2016. – 84 с. 35. Кынев А.В. От марта до декабря: как и чем отличалось голосование за партии и их лидеров на выборах 2011/2012 // PolitBook. – 2012. – №1. – С. 6-41. 36. Лайпанова Д.Б. Партия как актор политического процесса // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2012. – №12. – С. 432. 37. Ланцов, С.А. Политология: учебник для вузов. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 454 с. 38. Леонов Ю.С. Сравнительный контент-анализ понятий, употребляемых российскими парламентскими партиями для описания межнациональных отношений, и их смысловое наполнение // Теория и практика общественного развития. – 2012. – №2. – С. 91. 39. Мартьянов Д.С. Сравнительный анализ репрезентации новых российских партий в сети Интернет // Известия Российского государственного педагогического университета им. Герцена. – 2013. – №161. – С. 118. 40. Михельс Р. Социология политических партий в условиях демократии // Диалог. – 1991. – №4. – С. 81–86. 41. Морарь М.В. Сравнительный анализ понятий «политический лидер» и «партийный лидер» // Дни науки философскогофакультета-2010: Междунар. науч. конф. (21-22 апреля 2010 года): мат. докл. и выступ. – Москва, 2010. – Ч. IХ. – С. 74-77. 42. Морозова О.С. Политическое управление и региональный парламентаризм // Государство, политика, социум: вызовы и стратегические приоритеты развития: сб. стат. Междунар. конф. (25-26 ноября 2011 г.). – Екатеринбург: УрАГС, 2011. – С. 36. 43. Наронская А.Г. Сравнительный анализ региональной элиты КПРФ и «Справедливой России»: социальные характеристики и каналы рекрутирования // Сравнительная политика. – 2021. – Т. 12. – №2. – С. 55-64. 44. Об установлении общих результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва // Центральная избирательная комиссия Российской Федерации [Электронный ресурс] URL: http://www.cikrf.ru/analog/ediny-den-golosovaniya-2021/p_itogi (дата обращения - 23.02.2022.). 45. Обухов С. Поиск «красного смысла» // Советская Россия. – 2004. – № 69 (12544). – 25 мая. 46. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. – Екатеринбург: Деловая книга, 2001. – 496 с. 47. Ольшанский Д.В. Политическая психология. – Санкт-Петербург: Питер, 2002. – С. 175. 48. Осипова А.А. Красное знамя – на Кремль! (к особенностям агитационных текстов Коммунистической партии Российской Федерации) // Проблемы истории, филологии, культуры. – 2016. – №3(53). – С. 85-94. 49. Ошкин В.В. Трансформация требований к партийным лидерам (на примере творческого наследия Р. Михельса) // Симбирский научный вестник. – 2012. – №4(10). – С. 169–172. 50. Палитай И.С. Образ политических партий накануне выборов: коллективный портрет // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. – 2012. – №1. – С. 106-107. 51. Половинко В. Коммунисты сидят тихо. Новая газета. – 2018. (https://www. novayagazeta.ru/articles/2018/09/20/77893-kommunisty-sidyat-tiho-nedovolstvopensionnoy-reformoy-daet-vozmozhnost-kprf-stat-realnym-opponentom-vlasti-nopartiytsam-slishkom-horosho-v-roli-glavnoy-sistemnoy-oppozitsii) (Дата обращения – 23.02.2022). 52. Постановление V Пленума ЦК КПРФ «Пенсионная реформа — вызов обществу». – 2018. (https://kprf.ru/party-live/cknews/177190.html) (Дата обращения – 23.02.2022). 53. Программа политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» // http://kprf.ru/party/program (дата обращения – 22.02.2022). 54. Психология. Полный энциклопедический справочник. – Санкт-Петербург: Прайм-Еврознак, 2007. – С. 335, 723. 55. Работяжев Н.В. Между традицией и утопией: левый консерватизм В России // Полис. Политические исследования. – 2014. – №4. – С. 114-130. 56. Ракитянский Н.М. Личность политика: теория и методология психологического портретирования. – Москва: Изд-во Московского университета, 2011. – С. 73, 79. 57. Садовская А. Партия лидера // The Wall. – 2016. – 5 окт. https://thewallmagazine.ru/leadership/ (Дата обращения – 23.02.2022). 58. Селиверстова Ю.А. Современное политическое лидерство: эволюция форм обеспечения стабильности России: автореф. дисс. канд. полит. наук. – Нижний Новгород, 2011. – 28 с. 59. Сергеенкова И.Ф. «Партии и партийные системы стран Западной Европы и США в ХХ – начале ХХI века»: учебное пособие. – Ижевск: УдГУ, 2012. – 401 с. 60. Современная элита России: Политико-психологический анализ. – Под ред. Е.Б. Шестопал, А.В. Селезневой. – Москва: АРГАМАК-МЕДИА, 2015. – 448 с. 61. Старостенко К.В., Косогов Е.В. Роль политических партий в процессе политической модернизации в современной России // ABYSS (Вопросы философии, политологии и социальной антропологии). – 2017. – №1(1). – С. 91-104. 62. Таратынова Т.В. Кандидаты на пост Президента РФ 2008: метафорические портреты в немецких масс-медиа // Политическая лингвистика. – 2009. – №2. – С. 92-95. 63. Тезисы к выступлению на круглом столе ЭИСИ «КПРФ: перспективы, проблемы и риски в парламентской кампании 2021 года» // [Электронный ресурс] URL:https://centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/klany-v-kprf (дата обращения 23.02.2022.). 64. Тулеев А.М. Политическое лидерство в современной России. – Москва: Мысль, 2000. – 231 с. 65. Туманов С.В., Гаспаришвили А.Т., Митева Л.Д. Политическое харизматическое лидерство в России: мифы и реалии // Социологические исследования. – 2003. – №3(227). – С. 20-28. 66. Фардзинова З.А. Лидерство в партийной среде (на примере Приморского регионального отделения ВПП «Единая Россия») // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2017. – Т. 6. – №3(20). – С. 417-420. 67. Фрейд З. Психология бессознательного. – Москва: Просвещение, 1990. – 448 с. 68. Хамраев В. КПРФ не сможет провести референдум против повышения пенсионного возраста. Коммерсантъ. – 2018. (https://www.kommersant.ru/doc/3724774) (Дата обращения – 23.02.2022). 69. Ханукаева А.Р. Партия – партийный лидер – общество: проблемы коммуникации в современной России // Власть. – 2006. – №10. – С. 20. 70. Ханукаева А.Р. Коммуникативный аспект деятельности лидера политической партии в современной России: автореф. дисс. канд. полит. наук. – Москва, 2008. – С. 16. 71. Хуако З.Ю. Партии в контексте исторической и политической социологии // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1. Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2013. – №3. – С. 34. 72. Хупсергенова З.Н. Соционические типы политических лидеров России // Международный научно-исследовательский журнал. – 2015. – №6-4(37). – С. 71-72. 73. Царевский С.Н. Сравнительный анализ влияния политических партий на процесс принятия решений в Государственной Думе Российской Федерации I – V созывов: автореф. дисс. канд. полит. наук. – Нижний Новгород, 2010. – 29 с. 74. Чередов И.Г. Эволюция определений и типологий политических партий // Известия Российского государственного педагогического университета им. Герцена. – 2009. – №11. – С. 311. 75. Чубай С.М. Специфика PR-жанров на персональном сайте российского политика // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. – 2013. – №2(18). – С. 41-47. 76. Шаяхметов А.М. Типологизация политического лидерства современной России // Евразийский юридический журнал. – 2015. – №11(90). – С. 315-316. 77. Шестопал Е.Б. Изменения в восприятии гражданами политиков после выборов 2012 г. в России. – С. 12. 78. Burns J.M. Leadership. – New York: Harper & Row, 1978. – 530 р. 79. Etheredge L.S. Personality Effects on American Foreign Policy, 1896–1968: ATest of Interpersonal Generalization Theory // American Political Science Review. – 1978. – Vol. 78. – No. 2. – P. 443–451. 80. Gvozdev N.K. Mexico and Russia: Mirror Images? Democratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. – 2002. – № 10(4). – Р. 488-508. 81. Heckhausen H. The Anatomy of Achievement Motivation. – New York: Academic Press, 1967. – 215 р. 82. Hermann M.G. Ingredients of Leadership // Political Psychology. Contemporary Problems and Issues. – San Francisco: Jossey-Bass, 1986. – P. 175. 83. Lasswell H. Psychopathology and Politics. – Chicago: University of Chicago Press, 1986. – 358 р. 84. March L. Managing opposition in a Hybrid Regime: Just Russia and Parastatal Opposition. // Slavic Review. – 2009. – №68 (3). – Р. 504-527. 85. March L. Problems and perspectives of contemporary European radical left parties: Chasing a lost world or still a world to win? International Critical Thought. – 2012. – № 2 (3). – Р. 314-339. 86. McClelland D., Atkinson J., Clark R., Lowell E. The Achievement Motive. – New York: Appleton-Century-Crofts, 1953. – 384 р. 87. Robertson G.B. The Politics of Protest in Hybrid Regimes: Managing Dissent in Post. Cambrige: Cambrige University Press. – 2011. 88. 20 шагов Павла Грудинина. Кандидат в президенты России обращается к каждому // Официальный сайт политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». URL: https://kprf.ru/activity/elections/171941.html (Дата обращения – 23.02.2022 г.).