Право и правосознание: проблемы соотношения

Актуальность исследования. Право есть социальное явление, а значит отношению людей к нему неизбежно. Человек или группа людей могут выражать свою рациональную или эмоциональную реакцию на всё, что регулируется правом. Например, люди выражают своё отношение к законам и другим правовым актам, к деятельности суда и других правоприменительных органов, к поведению членов общества в сфере действия права. Если признать право объективной реальностью, то существует и субъективная реакция людей на право, именуемая правосознанием.

---

Вы хотите купить курсовую работу по программированию? Мы предлагаем вам 1000 рублей за первый заказ. Вводите промокод WORK1000 и заказывайте курсовую работу!

---

. Важнейшей частью правовой культуры является правосознание, как отдельного гражданина, так и общества в целом. Правосознание представляет собой совокупность представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву и правовым явлениям общественной жизни. Правовое сознание как сфера общественного, группового или индивидуального сознания связано с отражением правозначимых явлений и обусловлено правозначимыми ценностями, пониманием и представлением должного правопорядка. Оно определяется социально-экономическими условиями жизни общества, его культурно-правовыми традициями. Правовое сознание дает представление людей о праве, отражает понимание людьми содержание прав и обязанностей, их представление о существующем праве, о необходимости изменения норм права. Проблематика права и правосознания особенно остро актуализируется в переходные периоды развития государств и правоотношений в них. Конфликт права и правосознания обусловлен двойственным характером понятия правосознания, которое играет определяющую роль в процессе создания и реализации норм права. Вопрос о правосознании является одним из центральных в теории государства и права. Кроме того, этот вопрос рассматривается в социологии и философии. Таким образом, правосознание представляет собой комплексную категорию. Вместе с тем, для права она имеет особое значение. Ученые-правоведы дореволюционного и советского периодов достаточно глубоко осмысли сущность правосознания, выявили тесные связи генезиса социально-правовых явлений и формирования правосознания, соотнесли развитие правосознания с другими формами общественного сознания, такими как политическое, религиозное, нравственно-этическое и др. Их достижения позволили современным правоведам систематизировать полученные выводы и представить теорию правосознания как развернутую. Однако ввиду особого интереса к феномену правосознания как одному из ключевых моментов в построении правового государства и гражданского общества в России, любые дискуссионные моменты теории требуют своего разрешения. Цель работы – исследовать понятие права и правосознания, их соотношение. В ходе написания данной работы поставлены следующие задачи: – сформулировать понятие правосознания; – проанализировать структуру правосознания; – исследовать право как регулятор общественных отношений; – раскрыть взаимодействие права и правосознания. Объектом исследования в данном случае выступают общественные отношения, регулирующие понятия права и правосознания. В качестве предмета исследования выступили нормы теории государства и права, регулирующие понятие и структуру правосознания. Степень научной разработанности темы. Вопросы формирования правосознания и проблемы его понимания поднимаются в работах таких авторов, как С.С.Алексеев, В.С. Бреднева, В.А. Жилина, В.А. Зайцева, Н.Ю. Ивлева, И.А. Ильин, В.В.Сафронов и многих др. Методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-социологический и другие. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в работе дана оценка важной теоретико-методологической проблеме, связанной с формированием и совершенствованием правосознания на современном этапе развития российского общества. Практическая значимость работы во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном исследовании понятия правосознания. Теоретической основой явились труды отечественных ученых по рассматриваемой проблематике, учебная и специальная литература. Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

В заключении следует отметить, что проведённый нами анализ права и правосознания позволяет сделать следующие выводы. Право представляет собой реальное социальное явление. Власть в демократическом обществе представляет государство, посредством созданных им необходимых аппаратов и структур призванное обеспечивать успешное управление жизнью общества. В управлении обществом важную роль играют социально-психологические компоненты права, которые оказывают влияние на формирование взглядов, оценок, убеждений, распространяющихся в обществе. Формируются правовая идеология и правовая психология, которые в дальнейшем, и составляют правовое сознание. Эти компоненты имеют определяющее значение для формирующейся правовой реальности. Правосознание рассматривается, как правило, в двух основных формах: в форме правовой идеологии и в форме правовой психологии. Правовая идеология – это совокупность представлений, убеждений и установок человека, в которых выражается его отношение к действующему законодательству и государственной власти. Правовая психология же – это совокупность чувств, эмоций и настроений, связанных с правовыми явлениями в обществе. Чувственный уровень является неотъемлемой частью структуры сознания, в связи с этим эмоциональная окраска существенно влияет на характер и направленность правового поведения. Правосознание является определяющим условием в процессе формирования позитивного права. В то же время правосознание может обусловливать нарушение законов и провоцировать правонарушения, в случае если общественное правосознание не готово к восприятию содержания законов. Взаимосвязь права и правосознания отражается в эффективности позитивного права, уровне качества правовых норм и их соответствии потребностям общественного развития. Правосознание способно изменяться под воздействием реальности и действующей системы правовых норм. Кроме того, оно выступает в роли источника права и включено в правореализационную деятельность. Предметом правосознания выступает право и правовые явления, т.е. сама существующая правовая реальность. Правосознание не обладает той степенью нормативности, которая присуща праву, но оно пронизывает весь процесс действия права и правового регулирования. Взаимосвязь и взаимозависимость права и правосознания при наличии определённых условий и своевременном устранении мешающих их взаимодействия пробелов играют положительную роль, поскольку являются друг для друга опорой и стимулом обоюдно-эффективного полезных для общества развития. Без права невозможно существование цивилизованного общества, а без правосознания немыслимы законотворчество, правовая реализация, деятельность правовых учреждений, обеспечение законности и правопорядка. Как показывает наше исследование, нормы права влияют на развитие правового сознания людей, формирование конкретных представлений о нормах и принципах, ответственности, правовых отношениях. Их активная роль может проявляться как применительно к индивидуальному, так и общественному, политическому и другим видам правосознания. Правосознание и право длительное время формируются под воздействием жизненных потребностей и интересов общества, являющихся для них стимулами развития. Взаимно проникая и обогащая друг друга, они, по мере укрепления общественных структур, приобретают устойчивый характер. В заключение хотим подчеркнуть, что масштаб, рассматриваемой проблемы определяет необходимость полидисциплинарного подхода к ее исследованию и решению. В настоящее время сформировались все предпосылки для активной проработки психологами и социологами на профессиональном уровне ключевых общественно-правовых и государственно-политических задач, и, в частности, задач образования позитивного общественного правосознания и гражданского общества. Пренебрежение научными знаниями и моделями в этой области, принятие решений на основе так называемого «здравого смысла», ситуативности и преследования интересов узких групп лишь усугубляет эти проблемы, все больше осложняя решение в будущем. Любое юридическое или судебное решение и позитивное право должно в своей основе содержать правосознание. Из этого следует, что чем выше будет правосознание, тем совершеннее будет позитивное право и регулируемая им внешняя жизнь людей. Или же, наоборот, слабо развитое естественное правосознание, несомненно, породит несправедливое право. В этом случае единое по своей идее право обязательно вступит в конфликт с самим собой, потому как естественное правосознание выражает вовсе не то, что требует познание позитивного права. Данная коллизия приведет к появлению параллельно с обычным правосознанием, правосознания позитивного, не совпадающего с ним по содержанию. Не развитая правовая культура общества и отсутствие стабильного правопорядка не создают условий для эффективного решения сложных социально-экономических проблем роста благосостояния населения, обеспечения достойных условий жизни человека, незыблемых прав и свобод. Безусловно, вопросы, касающиеся правосознания отдельных категорий граждан должны решаться на правовой основе. Юридические нормы должны быть понятными, доступными и должны быть направлены на обеспечение достойной жизни граждан. Таким образом, проведенный анализ указывает на то, что в наши дни в приоритет следует ставить не столько задачу совершенствования и укрепления правосознания в России, сколько задачу его реанимации.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 15.01.2022) Специальная литература 2. Алексеев С.С. Государство и право: юрид. Лит./ С.С. Алексеев. – М., 2018. – 203 с. 3. Алексеев С.С. Общая теория права: Т. I. – М.: «Юридическая литература», 2018. – 670 с. 4. Алексеев С.С. Теория государства и права. – М.: Издательство «Норма», 2020 – 572 с. 5. Баранов П.П. К вопросу о сущности права // Северо-кавказский юридический вестник. Научно-практический журнал. – 2019. – № 3. – С. 112-124. 6. Белых В.С. К вопросу о сущности права: теоретические проблемы правопонимания // Российский юридический журнал. – 2018. – № 3. – С. 30-36. 7. Боргер В.А. Правосознание и правовая культура современной молодежи // Студенческий форум: электрон. научн. журн. – 2018. – № 13(34). – С. 360-367. 8. Бреднева В.С. Уровни правосознания и юридическая деятельность. – Южно-Сахалинск: СахГУ, 2018. – 495 с. 9. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Юрист, 2020. – 695 с. 10. Власов В.И. Теория государства и права. - Ростов н/Д: Феникс, 2016. – 817 с. 11. Жилина В.А. Унификация смысла понятия идеология в категориальном анализе // Вестник Челябинского государственного университета. – 2019. – № 22 (276). – С. 76–78. 12. Зайцева В.А. Правовая идеология и правосознание// Вестн. ТИСБИ. – 2019. – № 3. – С. 190-213. 13. Иеринг Р. фон. Избранные труды. – Самара, 2018. – 559 с. 14. Ильин И.А. О сущности правосознания. – М.: Рарогъ, 2019. – 685 с. 15. Корнев А. В. Социология права: учебник. – М.: Проспект, 2020. – 594 с. 16. Короткова О.Н Теоретико-правовой анализ правосознания как необходимый компонент проведения политико-правовых реформ // Государственная власть и местное самоуправление. – 2018 – № 11. – С. 2-10. 17. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 2019. – 873 с. 18. Матузов Н.И. Теория государства и права. Курс лекций. – М.: Издательство « Юристъ», 2021. – 897 с. 19. Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А.Дмитриева. – М.: Высшее образование, 2020. – 544 с. 20. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М., 2021 – 483 с.