Исследование проблемы развития человеческой цивилизации в кос-мическом пространстве в работах К. Э. Циолковского

Актуальность. ХХ век останется в истории человеческой цивилиза-ции как век величайших трагедий и величайших свершений и открытий, прежде всего, в области развития науки и техники. Лидирующее место в этом списке занимает космонавтика. Феномен её появления и бурного раз-вития в середине столетия давно уже привлекает внимание исследователей истории науки и техники. Но многие аспекты здесь еще не вполне освеще-ны и требуют дальнейшего изучения. Одним из таких аспектов выступает проблема влияния личности (ученого, изобретателя) на научно-технический прогресс.

---

Если вас интересует создание презентаций стоимость их выполнения можно узнать на сайте Work5.

---

Здесь особый интерес вызывает личность К.Э. Циолковского. Научно-техническое, творческое и философское наследие К.Э. Циолковского разнообразно по содержанию и глубине разработан-ности отдельных проблем. Ему присущи гениальные прозрения, прежде всего, в создании философской и мировоззренческой базы для разработки теоретических основ космонавтики и ее практического развития. Уже в начале ХХ века К.Э. Циолковский видел то огромное значение, которое могут иметь в будущем для человечества глобальные проблемы: угроза экологической катастрофы, демографическая проблема, космические ката-клизмы, истощение сырьевых ресурсов и т.д Цель – изучить исследование проблемы развития человеческой ци-вилизации в космическом пространстве в работах К. Э. Циолковского. Задачи: – рассмотреть космический путь к «вечному блаженству»; – изучить развитие космонавтики и глобальные проблемы современ-ности; – проанализировать идею негэнтропийной цивилизации; – провести анализ реализации плана К.Э. Циолковского по освоению космоса в16 этапах; – проанализировать перспективы развития человеческой цивилиза-ции в космическом пространстве. Объект – работы К.Э. Циолковского. Предмет – проблемы развития человеческой цивилизации в космиче-ском пространстве в работах К. Э. Циолковского. Гипотеза. Предположим, что К.Э. Циолковский выявил социопри-родное противоречие между всё возрастающими потребностями человече-ства и невозможностью биосферы их удовлетворять без её дальнейшей всё более необратимой деградации, угрожающей глобальной экологической катастрофой. Методы исследования в работе – сравнение и анализ. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Ещё в конце прошлого века было выявлено социоприродное проти-воречие между всё возрастающими потребностями человечества и невоз-можностью биосферы их удовлетворять без её дальнейшей всё более необ-ратимой деградации, угрожающей глобальной экологической катастро-фой. Научный поиск способов разрешения этого противоречия привели к идее изменения способа взаимодействия общества и природы на пути пе-рехода к новой форме цивилизационной эволюции - устойчивому разви-тию (УР). В принятой в 1992 г. на уровне ООН стратегии перехода цивилиза-ции к УР предполагается, что сохранение биосферы и социоприродная ко-эволюция с ней так трансформируют систему «общество-природа», что существенно возрастет вероятность более безопасного существования жиз-ни и разума на Земле. Между тем, это не первая попытка осознания со-циприродного противоречия эволюции цивилизации и способа выхода из него, которая имела место в истории человечества. Ещё в начале прошлого века К.Э. Циолковский задумался над проблемами выживания человече-ства на Земле, обратив внимание на «те мировые враждебные силы, кото-рые могут погубить человечество, если оно не примет против них соответ-ствующих мер спасения. Знание всех угрожающих сил космоса поможет развитию людей, т.е. грозящая гибель заставит их быть настороже, заста-вит напрячь все свои умственные и технические средства, чтобы победить природу». Хотя можно предположить, что достичь глобальной устойчивости можно через некоторое время на планете, но такой глобальный мир долго не просуществует без дальнейшего освоения внеземных пространств и объектов. Высказанные здесь идеи подтверждают, что устойчивый гло-бальный мир на планете будет существовать до тех пор, пока сохраниться Земля как космическое тело, но только при условии, что человечество по-лучит возможность своей эволюции и за её пределами. Это не просто про-дление на длительную перспективу развития человечества, но и выход на универсально-эволюционную магистраль, которая начала обретать своё социоприродное бытие в форме геокосмической системы «Человечество-Земля-Вселенная». Рассмотренные перспективы становления геокосмиче-ского устойчивого мира дают новые аргументы для обоснования ранее предложенной концепции антропогеокосмизма, согласно которой приори-тетной целью космической деятельности в обозримой перспективе является использование космонавтики для более эффективного решения глобальных проблем и выживания (устойчивого развития) на Земле. Переход к социоприродному УР как основной форме дальнейшей геокосмической эволюции выступает с позиций универсального эволюцио-низма как объективная необходимость для продолжения её устойчивой перманентной траектории. Этот УР-переход на планете и дальнейшее его «внеземное продолжение» трансформирует социоприродное развитие в универсально-эволюционный процесс, открывая новые горизонты для до-стижения геокосмической устойчивости.

1. Авилов В. И., Авилова С. Д. Российская космология в решении глобальных проблем // Век глобализации. 2018. № 2. С. 163–173. 2. Алексеева В.И. К.Э. Циолковский: философия космизма. – М.: Самообразование, 2017. – 318 с. 3. Благонравов А.А. К.Э. Циолковский как ученый // Избранные труды / под ред. М.Я. Марова. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Наука, 2017.–280 с. 4. Жуков Г. П. Международное космическое право и вызовы XXI столетия // Космонавтика XXI века. Попытка прогноза развития до 2101 года / под ред. Б. Е. Чертока. М.: РТСофт, 2018. – С. 25-54. 5. Ильин И.В., Урсул А.Д., Урсул Т.А. Глобальный эволюцио-низм: Идеи, проблемы, гипотезы. –М.: МГУ, 2019.–240 с. 6. Лыткин В.В. Проблема влияния русского космизма и «Косми-ческой философии» К. Э. Циолковского на освоение космического про-странства. https://cyberleninka.ru/article/n/problema-vliyaniya-russkogo-kosmizma-i-kosmicheskoy-filosofii-k-e-tsiolkovskogo-na-osvoenie-kosmicheskogo-prostranstva (Дата обращения: 04.02.2022) 7. Первова Я.Э. Развитие человеческой цивилизации в космиче-ском пространстве. https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-chelovecheskoy-tsivilizatsii-v-kosmicheskom-prostranstve(Дата обращения: 04.02.2022) 8. Урсул А.Д., Урсул Т.А. – Глобально-космическая революция в науке // Философская мысль. – 2017. – № 2. – С. 26 - 45 9. Урсул А.Д. Космоглобалистика: генезис и направления иссле-дований. https://www.socionauki.ru/journal/articles/147951/(Дата обраще-ния: 04.02.2022) 10. Чумаков А. Н. О предмете и границах глобалистики // Век гло-бализации. 2018. № –1. –С. 7–16