Понятие, признаки и виды убийства

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что жизнь любого человека представляет собой, безусловно, наиболее важное, данное ему от самой природы и признаваемое любым цивилизованным человеческим сообществом благо и ценность. Провозглашение и закрепление в ныне действующей Конституции РФ право любого человека на собственную жизнь, безусловно, требует от современного российского государства и ее правоохранительных органов определенной, причем явно бескомпромиссной борьбы с преступлениями, направленными на ликвидацию человеческой жизни, где главенствующее место, безусловно, принадлежит убийству, т.е.

---

Для наших авторов создание презентаций на заказ в Омске не проблема.

---

противоправному посягательству на жизнь другого человека. Убийство относится к числу таких преступлений, которые нередко вызывают трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. Такие трудности обусловлены тем, что существует многообразие различных ситуаций совершения данных преступлений, возможна и тщательная подготовка к преступлению, и сокрытие его следов. Все это и приводит к искажению действительных признаков преступления. В современной юридической литературе России до сего времени вопросы квалификации убийства и разграничение его с иными смежными составами преступлений остаются не до конца разработанными, а, следовательно, и положения современного российского уголовного законодательства, безусловно, нуждаются в более качественном легальном толковании и дополнительном совершенствовании, что и актуализировало выбор темы настоящего исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении убийства. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы об ответственности за убийство и меры предупреждения преступлений. Целью работы является всесторонний анализ и теоретических положений понятия, признаков и вида убийства. Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи: – рассмотреть понятие убийства в науке уголовного права; – раскрыть признаки убийства; – проанализировать простое убийство; – исследовать убийство с отягчающими обстоятельствами; – рассмотреть убийство со смягчающими обстоятельствами. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, прежде всего, диалектический метод познания, так и специальные правовые методы: анализа и синтеза, обобщения, исторический, сравнительно-правовой. Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по уголовному праву. В частности, автор опирался на труды таких ученых как Бидова Б.Б. Борзенков Г.Н., Егорова Н.К., Иванов А.Л., Наумов А.В., Попов Л.Н., Сидоров Б.В., Яни П.С., а также мнения многих других ученых-правоведов по исследуемой проблеме, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Нормативной базой исследования являются: действующее уголовное законодательство РФ, иные нормативные источники российского права. Эмпирическая основа работы сформирована изучением приговоров различных судов. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных нормативных правовых актов, научной и учебной литературы.

Убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, является самым тяжким проявлением преступности. Не зря законодатель открывает Особенную часть УК РФ блоком «родственных» статей, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против личности, среди которых особо выделяются нормы уголовного права, сурово карающие прежде всего за преступные посягательства на жизнь человека. Уголовный кодекс РФ предусматривает наиболее строгий вид и срок наказания за квалифицированные убийства, которые обладают наивысшей степенью общественной опасности. В общей теории уголовного права характер общественно опасного деяния определяется прежде всего объектом, на который оно посягает. Чем выше социальная ценность объекта уголовно-правовой охраны, тем более общественно опасным признается посягательство на него. Степень, глубина сознания общественной опасности и противоправности совершаемого деяния во многом предопределяют и характер предвидения, его глубину и ясность. Разумеется, что, в свою очередь, и ясность предвидения по принципу обратной связи влияет на осознание характера совершаемого действия. Право человека на жизнь – основополагающее право, естественное и неотъемлемое. В работе охарактеризован весь не малый перечень видов убийств, которые обладают отягчающими обстоятельствами. Все перечисленные виды имеют повышенную опасность, и само построение такого перечня является обусловлено объектом, объективной стороной и субъективной стороной. Но первоначально перечень складывался на основании судебной практики, т.е. логика в построении перечня заключалась в распространенности совершаемых убийств. Но постепенно эта практика себя изжила и стали заимствовать из зарубежья. Таким образом, при выделении отдельных квалифицирующих признаков следует унифицировать данную терминологию, что в итоге делает возможным объединить перечисленные признаки в группы на основе их сходства (мотив, цель). В работе упоминается и о признаках, относящиеся к субъективной стороне. Рассмотрев признаки, относящиеся к субъективной стороне убийства с отягчающим обстоятельством приходим к выводу, что классифицированы вместе они потому что, связаны в первую очередь, с такими элементами субъективной стороны преступления как мотив и цель, что позволяет нам проанализировать их, как относящихся к определенной группе объединенной общими признаками. Проанализировав ряд существенных проблем квалификации и назначения наказания за убийство можно сформулировать следующие основные положения. Убийство является одним из самых опасных преступлений в УК РФ. Все это обуславливается характером причиняемого вреда. Анализируя данную статью мы выявляем ряд проблем, тем самым делая вывод, что наше законодательство несовершенно. Таким образом исправлять недочеты данной статьи необходимо с понятия убийства. В ст. 105 УК РФ убийство – это умышленное причинение смерти, мы же не наблюдаем в данном определении существенного признака убийства это неправомерности. Следовательно, убийство – это умышленное неправомерное причинение смерти другому человеку. Проблемы возникают из-за толкования закона, так как нет разъяснения Пленума Верховного Суда по некоторым моментам. Делаем вывод, что огромную роль для решения вышеуказанных проблем сыграет Пленум с его разъяснениями, которые будут отталкиваться от практики.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 15.01.2022) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4848. 4. Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ (ред. от 22.02.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 19. 5. Федеральный закон от 27.07.2009 № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 31. – Ст. 3921. 6. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» от 27.12.2009 № 377-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 52 (часть I). – Ст. 6453. 7. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 48. – Ст. 6724. 8. Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 08.12.2020) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 62. 9. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» (ред. от 02.09.2013) // Российская газета. – 2012. – № 64. 10. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 25 декабря 2014 г. № 908н «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека» (Зарегистрирован в Минюсте РФ 12 мая 2015 г. № 37230) // СПС Гарант Материалы судебной практики 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 3. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 1. 3. Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2018 № 34-О04-43 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения 15.01.2022). 4. Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 № 74-О07-68 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения 15.01.2022). 5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.07.2018 № 53-АПУ18-14 // СПС КонсультантПлюс 6. Приговор от 1 марта 2018 года. Люблинский районный суд г. Москвы// Архив Мензелинского районного суда (Республика Татарстан). Учебная и научная литература 1. Амирасланов А.С. Эволюция понятия убийства в уголовном праве России // В сборнике: Актуальные мировые тренды развития социально-гуманитарного знания. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 3 частях. Агентство перспективных научных исследований (АПНИ). – 2018. – 392 с. 2. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. – 2018. – № 5. – С. 10-16. 3. Гудков П.П. Понятие и виды убийств // Аллея науки. – 2018. Т. 3. – № 4 (20). – С. 810-873. 4. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – М., 2019. – 695 с. 5. Капинус О.С. Уголовное право России. (Особенная часть): учебник. В 2 т. – М., 2018. – 782 с. 6. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. – 2018. – № 2. – С. 39– 42. 7. Кругликов Л.Л. Преступления против личности. – Ярославль, 2018. – С. 14. 8. Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве // Сибирский юридический вестник. – 2018. – № 4. – С. 41-44. 9. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. – 2019. – № 2. – С. 41 – 47. 10. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 16-е изд., стереотип. – М., 2018. – 1222 с. 11. Побегайло Э.Ф. Проблемы уголовной политики в сфере обеспечения безопасности жизни граждан (законотворческий аспект) // Уголовное право. – 2019. – № 1. – С. 30-45. 12. Рарог А., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. – 2018. – № 1. – С. 50-56. 13. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб., 2018. – 329 с. 14. Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. – 2019. – № 10. – С. 50-61. 15. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. – М., 2020. – 687 с. 16. Скляров С. Квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью // Уголовное право. – 2018. – № 1. – С. 46 - 47. 17. Узденов Р.М. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. – 2018. – № 2. – С. 320-342.