Юридическая ответственность: понятие, признаки, принципы

Термин "ответственность" применяется в различных значениях, но наиболее часто он подразумевается как долг, обязанность или наказание. В первом случае речь идет об активном аспекте ответственности, поскольку ответственность выступает в роли осознания личностью своего места и роли в обществе, а также своего участия в делах государства. Интерес к этому аспекту ответственности особенно возрос, когда оказалось, что юридически возможно оправдать даже жестокое и бесчеловечное преступление. Во втором случае смысл ответственности рассматривается в ретроспективном аспекте, как ответственность за совершенное. Ответственность в этом случае является, с одной стороны, несением лицом неблагоприятных последствий своего противоправного поведения, а с другой стороны выражается в наложенных на такое лицо лишений, адекватной негативной реакции общества на его проступок. Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, это, в свою очередь, накладывает серьезный отпечаток на ее содержание. Для несущего юридическую ответственность она заключается в том, что государственные органы требуют от данного лица ответа за совершенный им проступок, а главное – это лицо должно нести лишения, предусмотренные правовыми санкциями. В конечном счете, соответственно, юридическая ответственность заключается с данной точки зрения в реализации санкций.

---

Реферат по макроэкономике на заказ не будет содержать "воды". Рефераты, которые пишут наши авторы, получают высокие оценки! Обращайтесь в Work5!

---

. Необходимо отметить, что юридическая ответственность, прежде всего, существует с целью охраны общественного строя. Наряду с этим, охрана правопорядка не является единственной целью юридической ответственности, которая также предполагает цель в виде воспитания людей, поскольку правонарушение наказывается, прежде всего, в сознании человека. Юридическую ответственность стоит рассматривать во взаимосвязи с социальной ответственностью. Это связано с тем, что философы и социологи, давая определение социальной ответственности, отражают те ее черты, которые связаны с моральной, политической, религиозной ответственностью, не полностью отражают признаки юридической ответственности. Правовая ответственность наступает в случае нарушения норм государственно организованного права и носит активный характер, поскольку предполагает активное психологическое влияние на нарушителя вплоть до применения принудительного физического воздействия. Юридическая ответственность является особой разновидностью социальной. Именно принадлежность к социальным категориям определяет наличие у юридической ответственности всех признаков социальной, ведь она осуществляется в обществе, обеспечивает общественный порядок, гарантирует защиту общественных интересов и предполагает наличие общественных субъектов. Юридическая ответственность является многоаспектной категорией, сущность которой может быть определена как вариант или способ правового регулирования путем возложения запретов, средство укрепления законности, воспитания законопослушности в гражданах, метод повышения уровня правового сознания и правовой культуры, принцип деятельности правового государства, средство охраны и восстановления нарушенных субъективных прав. Природа института юридической ответственности имеет правовой характер и заключается в применении к виновному лицу, совершившему правонарушения, средств публично-правового принуждения, предусмотренных санкцией нарушенной нормы в четко определенном государством процессуальном порядке. Актуальность исследуемой темы обуславливается тем, что в последнее время в юриспруденции наблюдается усиление интереса к значению и функциональной направленности юридической ответственности. Развитие социальных отношений, переориентация отношения «государство-общество» и усиление роли гражданского общества в современных условиях обуславливают действие юридической ответственности в обществе, которая являет собой сложную систему разнообразных и взаимодействующих юридических явлений, а также элементов механизма правового регулирования, каждый из которых, в свою очередь, играет свою собственную особую роль. Так как все юридические явления взаимодействуют между собой и направлены на одну общую цель - обеспечить соблюдение единого режима принципов и норм права всеми гражданами, организациями, органами государства и должностными лицами. Объектом исследования является понятие юридической ответственности и взаимодействие разных видов юридической ответственности. Предметом исследования выступает рассмотрение характеристики, функций, целей, принципов юридической ответственности. Цель работы заключается в комплексном и детальном исследовании понятия, целей, принципов, функций, разновидностей юридической ответственности. Данная цель определила необходимость постановки и решения следующих заданий:  проанализировать виды и функции юридической ответственности;  исследовать принципы юридической ответственности и основания привлечения к юридической ответственности;  рассмотреть задачи юридической ответственности. Методологической основой работы стало изучение научной литературы, а методами стали – общенаучный метод, сравнительно-правовой метод, формально-логический метод, системно-структурный метод, метод анализа, синтеза, сравнения и обобщения. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. 

Юридическая ответственность является мерой государственного принуждения, сопряженного с определенными страданиями для правонарушителя. Играя значительную роль в поддержании правопорядка и законности в обществе юридическая ответственность является одним из важнейших институтов для деятельности государственных органов и общественных организаций, работы должностных лиц, а также регулирования поведения граждан. Развитие гражданского общества предполагает не только и не столько соблюдение запретов, но и активное применение и соблюдение субъективных прав, активную общественную позицию, самоконтроль. Следовательно, юридическую ответственность необходимо рассматривать как правоотношение между субъектами права и системой социального контроля (в лице ее органов) в связи с осуществлением субъектом правового поведения – правомерного или неправомерного. Очевидна логическая связь между перспективной и ретроспективной ответственностью, так, чем выше уровень ответственности в положительном смысле, тем лучшее соблюдение правовых норм и тем реже применяется отрицательная юридическая ответственность. Единство целей определяет взаимодействие отрицательных и положительных значений юридической ответственности. Совершение же правонарушений влечет юридическую ответственность посредством применения мер государственного принуждения карательной направленности для подпавших под юридическую ответственность лиц через потерю личного, организационного или материального характера. В результате правонарушений возникают охранные правоотношения, при которых государство имеет право принимать уголовные и восстанавливающие меры к правонарушителям. Последние обязаны нести определенные потери и возместить потерпевшему понесенные им убытки. Социальное же назначение для юридической ответственности раскрывается в процессе охраны общественных отношений, а также реализации ее правоохранительной и воспитательной функций. Юридическая ответственность может служить не только цели укрепления законности и защиты нарушенных прав и свобод граждан и других лиц, в некоторых случаях она с легкостью может превратиться в легализованное государством средство расправы и массовых репрессий, поскольку государство и его органы в попытке искоренить правонарушения и создать более стабильный правопорядок в некоторых случаях используют такие методы борьбы, которые превращают их самих же в правонарушителей и преступников. Для того чтобы юридическая ответственность не превращалась в свою противоположность, юридическая наука и практика выработали ряд принципов, соблюдая которые государство действует в рамках законности и не переходит тот предел, при котором реакция на правонарушение является новым правонарушением. Основания юридической ответственности являются совокупностью обстоятельств или условий, при наступлении которых юридическая ответственность становится возможной. Стоит заметить, что и в юридической научной и в учебной общетеоретической литературе отсутствует единство во взглядах на необходимые основания юридической ответственности. Разнообразие, существующих точек зрения относительно необходимых оснований юридического ответственности целесообразно сгруппировать в узкий (классический) и широкий подход к пониманию необходимых оснований изучаемого института. По мнению приверженцев узкого (классического) подхода, для возникновения и привлечения к юридической ответственности необходимо только фактическое основание. Приверженцы широкого подхода к пониманию необходимых оснований юридической ответственности выделяют фактическое и юридическое основание или фактическое, юридическое, процессуальное основание. Подводя итог работы, стоит отметить, что юридическая ответственность относится к процессуальным сферам жизнедеятельности, в которых исключительно важно не только то, что делается, но и то, каков порядок совершаемых действий. Формализация, фиксированность, хронологичность, цикличность, строгая последовательность операций, опосредованный характер системных связей и отношений, возникающих между разными стадиями оформления результатов в соответствующих процессуальных документах, наглядно раскрывают значение юридической ответственности, а отношения между государством и обществом раскрываются через развитие гражданского общества в правовом государстве в целом. Нормативные акты, изданные государством, устанавливают правила поведения как для общества, так и для государства. Взаимосвязь государства и права выражается в верховенстве принятых регуляторных актов, которые являются справедливыми и недискриминационными. Взаимная ответственность лица и государства означает, что граждане и властные структуры должны неукоснительно выполнять обязанности, возложенные на них такими регуляторными актами.

1. Бялт В.С., Трипутин С.Н. Принципы юридической ответственности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2016. - №3 (71) - с.28-32 2. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности : монография / Н.В. Витрук. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2020. - 432 с. 3. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право, 2000. - №6. – С. 12-17. 4. Магницкая Е.В., Евстигнеев Е.В. Правоведение. – Спб.: Питер, 2015. – 512с. 5. Основы права : учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В. Б. Исакова. — М. : Норма : ИНФРАМ, 2015. — 480 с. 6. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред.Л.Т. Бакулина. – М.: Статут, 2017. – 384 с. 7. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. —М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 559 с. 8. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата /под ред. В. К. Бабаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт,2019. - 578 с. 9. Теория государства и права : учебник / Российский университет дружбы народов, Юридический институт; под ред. д.ю.н., проф. А.А. Клишаса. – М.: Статут, 2019. – 512 с. 10. Система права и система юридической ответственности : монография / И. А. Кузьмин. – Иркутск : Изд-во ИГУ, 2018. – 163 с. 11. Чашин В. Л. Проблема определения понятия юридической ответственности в российской юридической науке / В. Л. Чашин // Новая наука: Проблемы и перспективы. – 2015. – № 6-2. – С. 220–233. 12. Шилехин К.Е. — Подход к классификации видов юридической ответственности // Административное и муниципальное право. – 2021. – № 3. – С. 21 - 31.