-

Актуальность темы. Проблема изучения вопросов происхождения госу-дарства и государственно-правовых институтов в настоящее время актуальна как никогда. Эскалация международной напряженности, экспансивные настро-ения, опасность передела территорий, захвата сфер влияния, активизация субъ-ектов международного права, преследующих политические цели, достижение которых сопряжено с использованием военного насилия, вызывают растущую озабоченность как конкретных государств, так и всего международного сооб-щества. Изучение причин деструктивных международных процессов и выработка рекомендаций по их устранению вынуждают правоведов обратиться к рас-смотрению проблемы происхождения государства. Известно, что, несмотря на разные, порой противоположные, оценки ро-ли государства в жизни общества, его важность для функционирования обще-ства не отрицалась ни одним исследователем. Проблема определения путей со-вершенствования государства как никогда важна в наше время, когда инфор-мация стала открытой, выросло число людей, способным анализировать госу-дарственные процессы, оценивать качество государственного управления и структурировать модель идеального государства, к строительству которого необходимо стремиться. Для этого необходимо, в первую очередь, представ-лять генезис государства.

---

Кто занимается написанием дипломов на заказ в москве ? Ищи ответ на Work5.

---

Было бы неверным строго придерживаться только одной ВРЮ № 9 38 концепции, при этом напрочь отказаться от другой. Все теории происхождения государства могут дополнять друг друга и служить ос-новой для научной дискуссии. Объект исследования патриархальная теория происхождения государ-ства в сравнении с другими теориями Предметом исследования выступают научные концепции происхожде-ния государства и практика их реализации в современном мире Степень разработанности проблемы. Проблема происхождения госу-дарства всегда волновала умы многих учёных особенно следует отметить тру-ды А.Б. Венгерова, Т.В. Кашаниной, С.А. Комарова, В.М. Корельского, В.В. Лазарева, А.Н. Тимонина, B.C. Нерсесянца, В.Д. Перевалова, В.А.Четвернина и др. Однако несмотря на значительное количество исследователей, единого мнения относительно происхождения государства не существует, что позволяет автору высказать свои соображения по исследуемому вопросу. Цель работы проанализировать различные концепции происхождения государства с акцентом на патриархальную теорию Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие за-дачи: 1. Сформулировать общую характеристику теорий происхождения госу-дарства; 2. Изучить основные положения базовых теорий происхождения государ-ства; 3. Сформулировать понятие и сущность патриархальной теории происхож-дения государства; 4. Выявить преимущества и недостатки патриархальной теории происхож-дения государства; 5. Методология исследования. В работе использовались следующие мето-ды: изучение и анализ юридической литературы, обобщение научных взгля-дов, абстрагирование, синтез, сравнение. Структура работы включает в себя введение, две главы, состоящие из параграфов, заключение и список используемой литературы.

Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы. С точки зрения всеобщей истории государства, объяснение его возникновения не может базироваться на одной теории. Так, без сомнения, на раннем этапе происходило разложение патриархальной семьи, разросшейся до таких размеров, при которых потребовалось определенное единоначалие, предоставлявшееся отцу этой семьи, власть которого распространялась на семьи его выросших детей, в том числе – на семьи жен его сыновей и т.д. Постепенно безусловный авторитет отца трансформируется в авторитет на основе признания лидерских качеств определенного субъекта. Так устанавливается легитимная власть, от которой требуется соблюдения «духа семейственности». Тут с очевидностью прослеживается патриархальная теория. Власть зиждется на авторитете, признанном членами общества, и люди добровольно ей подчиняются, так как стремятся часть обязанностей по решению проблем собственного жизнеобеспечения возложить на кого-то в обмен на подчинение. И объяснение этому может быть почерпнуто в психологической теории происхождения государства, которая тоже оказывается поддерживающей теорию патриархальную. Так как общество увеличивается количественно, возникают и дискуссии о том, кто обладает большими лидерскими качествами и, следовательно, станет главой будущего государства. Но размерность общества еще позволяет участвовать в обсуждении дел всеми его членами, что и обусловливает предпосылки общественного договора о взаимных правах и обязанностях управляющего (правителя) и управляемого (народ), о границах распространения власти, исходящей уже не от общества, а от конкретного лица, об условиях легитимности этой власти, пределах ее распространения и т.д. Это может быть проанализировано с точки зрения договорной теории. Дальнейшее количественное увеличение общества, с одной стороны, способствует возникновению разных мнений о власти, росту числа претендентов на руководство, с другой, все в меньшей мере обеспечивает обсуждение каждого вопроса, подлежащего общенародному решению. Носитель властных полномочий не только хочет, но и объективно вынужден в целях повышения эффективности власти, ее стабильности и работоспособности, во-первых, распространять свои полномочия на ранее принадлежащие народу, тем самым экономичнее принимать управленческие решения; во-вторых, пресекать попытки реформировать власть, нарушать общественную стабильность. Оправдание этому заключается в том, что даже если изменения конструктивны и полезны обществу, они в любом случае для общества болезненны и на начальном этапе его ослабляют. Таким образом, становление государства на различных этапах следует объяснять всей совокупностью проанализированных теорий в их взаимосвязи и взыимодействии.

1. Акимова Ю.А. Н.К. Михайловский о политическом идеале / Известия Ал-тайского государственного университета. 2007. № 4-1 (56). С. 121 - 124 2. Андрейченко, А. С. Эволюция договорной теории происхождения госу-дарства и ее оценка в современной юридической науке / Новый юридиче-ский вестник. 2022. № 1 (34). С. 1-5. 3. Каутский Карл. К критике теории и практики марксизма ("Антиберн-штейн"). Издательство: Едиториал УРСС. 304с. 4. Кашина М.А. Модернизация семьи в России и Китае: роль государства / Управленческое консультирование. 2020. № 8. С. 175–190. 5. Клупт М.А. Семья в России и Китае: между реформами и традицией / Социологические исследования. 2019. № 5. С. 65–75 6. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М.: Издательство НОРМА. Москва, 2002. 552 с. 7. Перевалов В.Д., Шерпаев В.И. Характерные черты современного миро-вого правопорядка // Herald of the Euro-Asian Law Congress. 2018. № 2. С. 6–20 8. Повтарева С.А., Петрова С.И. Теории происхождения государства / Вестник современных исследований. 2018. № 12.1 (27). С. 179 – 182 9. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства /Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. Т. 21. – М.: Государ-ственное издательство политической литературы, 1961. 745 с.