Судебная власть в государстве

Актуальность темы. Еще во времена Аристотеля и Платона начала зарождаться идея разграничения властей; она жила веками и множество раз была представлена различными юристами, мыслителями, реформаторами, философами и другими исследователями в данной области. Однако в Российской правовой действительности этот вопрос стал объектом пристального внимания и изучения лишь в XIX в. и с этого момента практически стал определяющим в истории развития нашего Отечества, оставаясь актуальным и по сей день. Власть всегда была в поле зрения юридической науки и фактически служила и продолжает служить объектом ее познания. То обстоятельство, что власть является фактическим объектом юридического познания, подтверждается целым рядом обстоятельств. Прежде всего, такой вывод напрашивается потому, что власть, как уже было отмечено, активно исследуется в юридической науке.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по инвестициям. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

Причем не только государствоведами, но и правоведами. Устойчивый и нарастающий интерес к власти объясняется фактической ролью этого феномена в жизни общества, государства и в юридической сфере, а также значением знаний о власти для юридической науки. Государство и право, которые признаны объектами теории государства и права, без власти в реальной жизни не существуют и существовать не могут. Отделить право от власти можно лишь умозрительно, абстрактно, а государство от власти неотделимо в принципе. Практически всеми исследователями государственная власть в науке признается самым существенным феноменом в государстве, а все области исследования в государствоведении в той или иной степени основаны или связаны с изучением власти. Объектом исследования являются правовые отношения, которые развиваются в сфере организации и деятельности органов судебной власти в Российской Федерации. Предметом исследования являются нормы права, регулирующие отношения для создания и организации судебных органов в Российской Федерации. Целью настоящей работы является комплексное исследование судебной власти в конституционной системе разделения властей. Задачи работы: – рассмотреть теорию разделения власти; – определить место судебной власти в теории разделения властей; – охарактеризовать систему судебной власти в государстве; – оценить роль и значение судебной власти в государстве. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.

Судебная власть, которая реализует свой потенциал независимости и беспристрастности, заложенный в ней принципом разделения властей, дает обществу уверенность в том, что судебные решения будут основываться на Конституции и законах страны, а не являться результатом смены политической власти или влияния со стороны государственных структур. Облеченная такой независимостью судебная власть необходима для разрешения на основе норм права споров или конфликтов в ситуации посягательства на установленный в государстве порядок. Разделение властей является одной из важных составляющих правового государства, к достижению которого стремится современная Россия. Конституция Российской Федерации закрепляет принцип разделения властей как одну из основ конституционного строя нашего государства. Без судебной власти правовое государство не может выполнять функции охраны правопорядка, защиты прав и свобод граждан, поэтому признание государством ценности судебной власти, принятие идеи о самостоятельности последней означает, что государство признает необходимость самоограничения власти. Принцип независимости судебной системы подчинен важнейшей цели, указанной в Конституции РФ - обеспечение непредвзятости, объективности и справедливости. Самостоятельность судей необходима обществу, когда того требует конституционная юрисдикция судов и работа по их эффективному обеспечению. Независимость судебной власти гарантируется наличием судебной власти, которая является отдельным агентством от других государственных учреждений. Важной гарантией независимости судьи является целостность полномочий по всем вопросам, относящимся к судебной власти. Судьи свободны, когда они гарантируют справедливость, основанную на фактах и в соответствии с законом.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2020. № 11, ст. 1416. 2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения: 05.03.2022). 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_333371/ (дата обращения: 05.03.2022). 4. Исаков И. Н. Правовая система общества: теория, практика формирования, перспективы развития: монография / и. Н. Исаков. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 226 с. 5. Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие / М. Н. Марченко; Московский государственный ун-т имени М. В. Ломоносова, Юридический факультет. – М.: Проспект, 2017. – 759 с. 6. Налимов С.А. Свод законов Российской империи как акт систематизации законодательства // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. Серия «Право». – 2016. – № 13. – С. 122-126. 7. Овсепян Ж.И. Суверенитет как естественное публичное право: о модификации представлений о природе и характере суверенитета, об этапах (поколениях) и направлениях его научных исследований // Журнал Российского права. – 2017. – № 2. – С. 14–30. 8. Сперанский М. М. План государственного преобразования графа М.М. Сперанского: (Введение к Уложению государственных законов 1809 г.): С прил. «Записки об устройстве судебных и правительств. учреждений в России», (1803 г.), статей «О государственных установлениях», «О крепостных людях» и «Пермского письма к императору Александру». М.: Русская мысль, 1905. 359 с. – URL: http://stepanov01.narod.ru/library/speransky/spr_txt.htm (дата обращения: 05.03.2022). 9. Чиркин В.Е. Наднациональное право и государственный суверенитет (некоторые проблемы теории). – М., 2016. – 39 с. 10. Шустров Д. Г. Сущность конституции: основные теории: монография / Д. Г. Шустров. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 597 с.