Обязательства с участием третьего лица

Актуальность исследования заключается в том, что в связи с усложняющимися и развивающимися общественными отношениями в практической деятельности зачастую назревает потребность в привлечении к исполнению обязательства третьих лиц. Закон, отзываясь на потребности общества, предусматривает определенные механизмы участия третьих лиц в обязательстве, выбор одного или сразу нескольких из которых остается за сторонами обязательственного правоотношения. От выбора конкретного механизма привлечения третьего лица зависят определенные практические последствия. Действующее законодательство допускает участие третьего лица в обязательстве как на стороне кредитора, так и на стороне должника. Соответственно, обязательство, принятое на себя сторонами сделки, может исполняться как третьему лицу, так и третьим лицом. Обе модели участия третьего лица в гражданско-правовом обязательстве будут подробно рассмотрены в настоящей работе. Обязательства с участием третьих лиц являлись предметом многочисленных исследований, тем не менее, до настоящего времени в доктрине не сформировалось универсальное понятие третьего лица в обязательстве.

---

Поможем написать диссертацию на заказ в Перми Просто заполните форму на сайте Work5.

---

Правовое положение третьего лица в гражданско-правовом обязательстве также порождает дискуссии, на эту тему высказываются различные точки зрения. Правовой статус третьего лица в обязательстве рассматривается учеными через юридическую связь, складывающуюся между третьим лицом и одной из сторон обязательственного правоотношения и непосредственно зависит от формы участия в обязательстве третьего лица. Для того чтобы исключить возможное злоупотребление правом как сторонами обязательственного правоотношения, так и третьими лицами, необходимо установление определенных пределов механизма и способов участия третьих в гражданско-правовом обязательстве. Таким образом, в науке гражданского права не выработан единый подход по вопросам обязательств с участием третьих лиц, что объясняет необходимость проведения комплексного исследования по заданной теме, которое позволило бы разрешить некоторые проблемы законодательства, устранить противоречия в правоприменительной практике и создать большую правовую определенность в правоотношениях сторон с целью упорядочения и придания большей стабильности гражданскому обороту. Объектом исследования являются гражданско-правовые обязательства с участием третьих лиц. Предметом исследования настоящей работы выступает правовое регулирование участия третьих лиц в обязательствах, механизмы и правовые последствия такого участия. Цель данной работы – комплексное исследование правового регулирования обязательств с участием третьих лиц. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) проанализировать понятие и правовую природу обязательственного правоотношения; 2) выявить основные подходы к определению понятия третьего лица; 3) рассмотреть основные модели участия третьего лица в обязательственных правоотношений: участие третьего лица на стороне кредитора и на стороне должника. Методологической основой исследования явились сравнительный, логико-юридический и системный методы познания. Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников.

Исследованием вопросов участия третьих лиц в обязательстве занимались в разное время такие ученые-цивилисты как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.Г. Карапетов, С.В. Сарбаш, А.М. Кухарев и другие. В результате проведенного исследования, проанализировав научную и учебную литературу, а также материалы судебной практики, можно сделать следующие выводы. Обязательства с участием третьих лиц не являются новеллой для российского гражданского права. Участие третьего лица в обязательствах является сложившимся обычаем, который сформировался в результате развития и усложнения общественных отношений с учетом экономических потребностей участников гражданского оборота. Действующее законодательство предусматривает две основные модели участия третьего лица в гражданско-правовом обязательстве. Первой рассмотренной в рамках настоящей работы моделью является участие третьего лица в обязательстве на стороне кредитора. Кредитор вправе переадресовать причитающееся ему исполнение по обязательству третьему лицу. Такое переадресование осуществляется в двух основных формах – в виде договора, заключенного в пользу третьего лица, и в виде договора с условием об исполнении обязательства третьему лицу. Несмотря на кажущуюся схожесть указанных договорных конструкций, они обладают принципиальными отличиями и порождают различные правовые последствия как для самих участников обязательства, так и для третьего лица, принимающего исполнение от должника. В частности, у третьего лица при выборе той или иной формы переадресования возникает разный по объему круг правомочий в отношении причитающегося по обязательству исполнения. Вторая модель, предусмотренная законом и исследованная в настоящей работе, - это участие третьего лица на стороне должника. Должник вправе возложить исполнение своего обязательства перед кредитором на третье лицо. По общему правилу, такое право должника ничем не ограничено, а потому создает неопределенность в отношениях должника и кредитора в противовес необходимости обеспечения определенности и устойчивости гражданского оборота. Более того, независимо от воли должника, любое третье лицо имеет право исполнить обязательство должника перед кредитором, заменив собой первоначального кредитора в правоотношении с должником. Такая предусмотренная законом возможность представляет собой обширное поле для злоупотребления правами, на что было отдельно акцентировано внимание в настоящей работе. Таким образом, обязательства с участием третьего лица широко известны гражданскому законодательству и являются скорее правилом, чем исключением из него, несмотря на первоначальный относительный характер обязательственного правоотношения. Поскольку ни одна отрасль права не обходится без определенных пробелов в правовом регулировании, пробелы, выявленные в законе применительно к участию третьих лиц в обязательствах, подлежат восполнению в правоприменительной деятельности – в судебной практике. При рассмотрении спорных вопросов исполнения обязательств, осложненных участием в них третьих лиц, судебная практика идет по пути упрочения гражданского оборота, обеспечения его максимальной стабильности и защиты прав кредитора от возможных злоупотреблений как должником, так и третьими лицами. Данный подход гибкого применения и расширительного толкования правовых норм поддерживается и Верховным Судом Российской Федерации. Тем не менее, вопросы участия третьего лица в обязательства как на стороне кредитора, так и на стороне должника, до настоящего времени остаются дискуссионными, требуют пристального внимания и дальнейшего обобщения и систематизации накопленного материала с целью формирования единообразной судебной практики.

Нормативные правовые акты: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - ст. 3301. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - ст. 410. 3. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2015. - № 10. - ст. 1412. Научная и учебная литература: 4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. 4-е изд. М.: Статут, 2020. С. 616. 5. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: Общие положения об обязательствах и договорах // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2015. № 5. С. 40 - 41. 6. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с. 7. Договорное и обязательственное право (общая часть): Постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, О.А. Беляева и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. 8. Ильясов М.-С.З. Характеристика договоров в пользу третьих лиц // Современное право. 2019. № 1. С. 57 - 59. 9. Илюшина М.Н. Конструкция договора в пользу третьего лица в новеллах ГК РФ // Юстиция. 2017. № 4. С. 5 - 10. 10. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России / В.В. Кулаков. М.: Российская академия правосудия, 2013. 188 с. 11. Кухарев А.М. Договор в пользу третьего лица // Юрист. 2016. № 3. С. 25 - 28. 12. Нетишинская Л.Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения // Юрист. 2015. № 10. С. 33 - 35. 13. Никитин А.В. О переадресовании исполнения обязательства третьему лицу // Российский юридический журнал. 2017. № 2. С. 93 - 98. 14. Прокопьев А.Ю. Абсолютные и относительные гражданские правоотношения: общее и особенное // Современное право. 2015. № 11. С. 34 - 39. 15. Рыженков А.Я. Природа гражданско-правового обязательства: философские основания // Гражданское право. 2018. № 4. С. 33 - 36. 16. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учеб. пособие. М., 2016. С. 60. 17. Фролова Н.М. Недопущение злоупотребления правом участниками правоотношений при возложении исполнения обязательства на третье лицо // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8. С. 80 - 86. Материалы судебной практики: 18. Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2016 № 302-ЭС16-2049 по делу № А33-20480/2014 / СПС «КонсультантПлюс». 19. Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2016 № 305-ЭС16-8619 по делу № А41-61444/2015 // СПС «КонсультантПлюс»