Политический режим как содержательно-динамическое выражение государственной власти

Актуальность темы. Политический режим как неотъемлемая характеристика любого государства всегда представлял интерес для исследователей и в юридической, и в иных науках. В Российской Федерации, имеющей разнообразный опыт в части форм и методов осуществления публичной власти, исследование данной проблематики занимает особое место.

---

Если вам нужна помощь по задачам , обращайтесь к профессионалам Work5.

---

Не случайно последние десятилетия вокруг понятия «политический режим» не утихают дискуссии, вовлеченными в которые оказываются не только средства массовой информации, но и научная общественность, в том числе юридическая. В настоящее время в государствоведческой литературе предлагается немало подходов к рассматриваемой проблеме. Сформулировать универсальное определение понятия «политический режим» представляется сложной задачей, хотя исследования по данной теме проводятся не одно столетие, при этом многие ее аспекты до сих пор вызывают немало вопросов. Дискуссионными остаются содержание рассматриваемого понятия, его соотношение с понятиями «форма государства», «государственный режим», «государственно-правовой режим» и др. Ясность в данном вопросе не только поможет избежать совершения ошибок в процессе анализа рассматриваемых явлений, но и будет способствовать формированию эффективных категорий в теории государства. Таким образом, затронутая нами тема является очень актуальной для современного общества. Объектом исследования является понятие «политический режим». Предметом исследования выступают понятие демократического и тоталитарного режимов как элементов формы государства. Целью курсовой работы является определение политического режима. Для реализации цели исследования были сформулированы следующие задачи исследования: – рассмотреть понятие политического режима; – проанализировать классификацию политических режимов в современном мире; – раскрыть демократические режимы; – дать характеристику недемократическим режимам. Степень разработанности темы. Для написания работы были использованы труды таких ученых, как Х. Арендт, Е.Т. Гайдар, С.Ю. Кашкин, В.В. Комарова, И.К. Пантин, О.Ю. Пленков, Б.С. Эбзеев и многих других. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что это исследование углубляет и развивает учение о политическом режиме. Материалы работы представляют интерес при проведении научных исследований по данной проблематике. Практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в ней положения и выводы могут быть использованы для совершенствования практики применения правовых норм, при дальнейшем теоретическом исследовании данной проблемы и связанных с ней вопросов. Теоретической основой явились нормативно-правовые акты, труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблематике, учебная и специальная литература, материалы периодической печати. Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

В заключение отметим, что политический режим – это научная категория, которая характеризует способы, формы и методы реализации политической власти, оказывает содействие адекватной оценке сущности государства, поскольку в границах одной формы правления на различных этапах ее развития политическая жизнь может существенно видоизменяться по характеру и содержанию. Демократия – организация власти, обеспечивающая ее функционирование в интересах общества и народа, побуждающая, стимулирующая вовлечение граждан в совместную деятельность с государством. Усиление государственности – не есть движение к тоталитаризму; это однозначно был бы шаг назад, регресс. Нам нужно решительное движение вперед – к сильной (но не насильственной) государственной власти. Тоталитаризм с присущим ему авторитарным правлением сравним с раковой опухолью в организме общества. Мало таких «клеток» в общественном организме или много - в любом случае они одинаково опасны. Сама постановка вопроса о возможности «умеренного» авторитаризма, «временного» тоталитаризма абсурдна на фоне конституционного определения Российской Федерации как «демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления». Проявляющиеся не только на «низовых» уровнях, но и среди властных структур правовое невежество, безграмотность, психологическая готовность к агрессии, отсутствие чувства собственного достоинства, привычка к исполнению указаний, своего рода социальный инфантилизм с резко заниженным чувством ответственности – вот базовый комплекс причин, тормозящих процесс создания сильного государства, укрепления его взаимодействия с личностью, препятствующих развитию правовой активности граждан. Главная задача государства –повернуться к интересам людей, глубже понять образ жизни и мышления разных социальных групп, содействовать прояснению политического и правового сознания, способствовать созданию механизма своевременной фиксации и исправления ошибок политико-правового действия. Усиление государства может осуществляться только в рамках демократического режима. Лишь тогда оно сохранит свою социальную ценность. «Временный тоталитаризм» – заблуждение, грозящее глубокой деформацией правовой жизни общества. Достаточно вспомнить «диктатуру пролетариата», которая устанавливалась именно ради свободы и демократии, как вынужденная и временная мера, от которой при изменении обстановки большевики отказываются. Что произошло на самом деле, хорошо известно. Конституция РФ в ч. 1 ст. 1 провозглашает, что политический режим в России является демократическим. При этом важно иметь в виду, что демократия в данном случае выступает как заданная форма, в рамках которой разрабатывается и применяется законодательство, определяются процедуры, при помощи которых избираются и реализуют свои полномочия представители власти и т.д. В процессе реализации законодательных процедур, которые по своему назначению могут являться демократическими, возможны и недемократические проявления. Это можно считать закономерным, поскольку идеальный демократический политический режим существует лишь в сознании. В юридической науке встречается мнение, что политический режим в России представляет собой симбиоз демократии и авторитаризма. Однако, на наш взгляд, само по себе наличие недемократических проявлений в социальной практике России не может являться поводом для игнорирования положений Конституции.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 15.03.2022) Специальная литература 1. Арендт X. Истоки тоталитаризма // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://yakov.works/libr_min/01_a/re/ndt_21.htm (дата обращения 20.03.2022) 2. Гайдар Е.Т. Авторитарные режимы: причины нестабильности // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/2010/12/13/1214861999/Gaidar.pdf (дата обращения 20.03.2022) 3. Гуревич П.С. Человек: венец или ошибка природы? // Наука в России. – 2017. – № 2. – С. 30-45. 4. Кайтуков В.М. Эволюция диктата. – М., 2018. – 541 с. 5. Кашкин С.Ю. Политический режим в современном мире: понятие, сущность, тенденция развития. – М., 2019. – 302 с. 6. Комарова В.В. Демократия – конституционный императив // Конституционное и муниципальное право. – 2019. – № 22. – С. 2-7. 7. Красин Ю.А. Демократия перед вызовами: модификация или смена парадигмы? // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М. К. Горшков. № 6. – М.: Институт социологии РАН, 2017. – 584 с. 8. Кутафин О.Е. Российский конституционализм. – М.: Норма. 2018. – 485 с. 9. Линц Х. Тоталитарные и авторитарные режимы // Неприкосновенный запас. – № 4. – 2018. – С. 20-27. 10. Маунц Т. Государственное право Германии (ФРГ и ГДР). – М., 2019. – 785 с. 11. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. – М., 2019. – 493 с. 12. Пантин И.К. Демократия в России: противоречия и проблемы // Политические исследования. –2018. – № 1. – С. 130-167. 13. Пленков О.Ю. О содержании понятия «тоталитаризм // Преподавание истории в школе. – 2021. – № 1. – С. 60-67. 14. Поликарпов В.С., Поликарпова В.А. Феномен человека – вчера и завтра. – Ростов н/Д, 2018. – 542 с. 15. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. Ю.И. Аверьянова. – М., 2018. – 1504 с. 16. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для вузов / Под общ. ред. О.В. Мартышина. – М., 2021. – 796 с. 17. Самойлов И.Д. Совершенствование личности и общества в рамках феномена тоталитарной власти // Вестник Челябинского государственного университета. – 2018. – № 35. – С. 4-9. 18. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. – М., 2021. – 673 с. 19. Эбзеев Б.С. Конституция, власть и свобода в России: Опыт синтетического исследования. – М.: Проспект, 2018. – 697 с. 20. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации: монография. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – 574 с.