Защита нематериальных благ

Актуальность темы. Современную действительность сложно представить вне новых технологий, связанных с всемирной сетью Интернет. Привычные в повседневной жизни правоотношения перешли в совершенно иное пространство, создающее новый вид отношений, в котором также возможны правонарушения, посягающие на конституционные права и законные интересы личности, такие как нематериальные блага. Сегодня в мире почти каждый человек является пользователем сети Интернет. Пандемия коронавирусной инфекции показала миру о необходимости пользоваться многими услугами удаленно с использованием сайтов и интернет-приложений.

---

Большинство студентов не знают где заказать написание дипломной работы по управлению персоналом. А мы вам подскажем! Заказывайте диплом в Work5!

---

Проще говоря, многие сферы обычной жизни перенеслись в виртуальное пространство. В России количество интернет-пользователей, по данным Digital 2020, составляет 118 миллионов человек, то есть 81% населения страны. В настоящее время Судебная практика Российской Федерации показывает, что защита нематериальных благ физических лиц в сети Интернет сопряжена со значительными трудностями в интерпретации умаляющих честь достоинство и деловую репутацию текстов, а также в определении справедливого размера компенсации морального вреда. Применение мер гражданско-правовой охраны чести и достоинства граждан является одной из важнейших гарантий правопорядка в информационном пространстве. Степень научной разработанности. Определение и соотношение понятий «охрана» и «защита» было рассмотрено в работах А.В. Амагырова, А.Е. Камышановой, Н.Н. Парыгиной, А.М. Ребец А.П. Смирнова, И.А. Фаста, М.А. Хватовой. Объектом данной работы, являются общественные отношения, попадающие под правовое воздействие и возникающие в процессе использования цифровых технологий между пользователями посредством глобальной сети Интернет, направленные на реализацию интересов участников и при посягательстве на нематериальные блага и нарушение личных неимущественных прав. Предметом являются проблемные ситуации и закономерности, содержащиеся в нормах гражданского законодательства России, международного права, подзаконные акты. Цель курсовой работы является на основе изучения теоретических и научных работ, выявить проблемы в сфере гражданско-правовых отношений в сети Интернет. Цели работы определили способствуют решению следующих задач: 1. на основе выработанных представлений провести правовой анализ понятий «охрана» и «защита» нематериальных благ; 2. определить возникновение института защиты нематериальных благ; 3. определить понятие и выявить особенности защиты нематериальных благ в сети Интернет; 4. изучить актуальные проблемы защиты нематериальных благ гражданина в сети Интернет. Теоретической основой послужили положения и выводы, которые нашли свое отражение в работе ученых в области охраны и защиты нематериальных благ, а также иных отраслей права. Общетеоретическую основу составили труды следующих ученых А.В. Амагыров, А.Е. Камышанова. Практической основой составляют Конституция Российской Федерации. Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральные Конституционные законы, федеральные законы, законы Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глобальная информатизация общества и переход общественных отношений во всемирную глобальную сеть Интернет определённо имеет влияние на законодательство Российской Федерации. На сегодняшний момент институт защиты нематериальных благ в России включает в себя, помимо основных законов и Указы Президента, которые прямо направлены на развитие и гармонизацию общественных отношений, складывающихся в информационно- коммуникационной сети Интернет. Тем не менее следует признать, что на сегодняшний день способы защиты нематериальных благ в глобальной сети Интернет в действительности довольно сложно осуществимы на практике. Возникает ряд трудностей в вопросе привлечения к ответу правонарушителя, личность которого анонимна, так как для этого необходим поиск устройства, с которого было нарушено право (IP-адрес). Далее существует следующая проблема, которая заключается в доказывании, что именно владелец устройства совершил правонарушение в сфере защиты нематериальных благ. К подобным сложностям добавляется тот факт, что возможность запроса IP-адреса предусмотрена уголовно-процессуальным законодательством. Получается, что защита нематериальных благ во всемирной глобальной сети Интернет в российском гражданском праве имеет ряд серьезных проблем в её практическом применении и явно отстаёт от потребностей общества. Очевидная необходимость изменения правовых механизмов защиты нематериальных благ гражданина становится понятной для всех тех лиц, чьё право на нематериальные блага было нарушено с помощью информационно- коммуникационной сети Интернет. Современные учёные высказывают мнение о необходимости упростить процедуру доказывания истцом самого факта причинения морального вреда, подлежащего компенсации. По их мнению, предоставление принт-скрина истцом должно стать достаточным основанием для принятия дела к производству. Для нас представляется логичным возложить бремя поиска анонимного правонарушителя на судебные органы, предусмотрев в законодательстве уплату штрафа за анонимность в сети Интернет в счёт государства ответчиком. Таким образом, на основании всего вышесказанного можно сделать вывод, что доступность механизмов судебной защиты прав граждан является непременным условием укрепления основ гражданского общества, повышения уровня правосознания и правовой культуры населения, а также эффективности осуществления социальной функции государства и функции охраны прав и свобод граждан. В современных условиях, направленных на стремительное развитие технологий распространение информации становится все более и более упрощенным процессом. Охрана и защита нематериальных благ в Интернете остаётся приоритетным вопросом для всех пользователей всемирной глобальной сети. Правовое регулирование механизмов защиты нематериальных благ в сфере правоотношений, складывающихся в сети Интернет от нарушения прав необходимо реформировать и дополнять с тем же постоянством, с которым развиваются общественные отношения внутри интернет-пространства. Предполагаем, что именно в рамках правовой политики возможно выявить дефекты, с которыми сталкивается законодатель при непосредственном правовом регулировании интернет-отношений, средств их упорядочения и т.д. Устранение подобных дефектов возможно как раз посредством правовой политики и такого концептуального документа, который лег бы в основу правового регулирования интернет-отношений, тем самым защищая нематериальные блага, обеспечивающие социализацию физических лиц во всемирной глобальной сети Интернет.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) (с поправками от 01 июля 2020г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. No 127 Ст. 1855. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. No 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. No 32. Ст. 3301. 3. Федеральный закон «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 02.07.2013 года No 142-ФЗ. Официальный портал правовой информации http // www.pravo.gov.ru (дата обращения: 22.02.2022). 4. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г. URL : https://www.vsrf.ru (дата обращения: 22.02.2022). 5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 Официальный портал правовой информации http // www.pravo.gov.ru (дата обращения: 22.02.2022) 6. Аюшева, И.З. Реформирование гражданского законодательства : общие положения о сделках, обязательствах и договорах : монография / И. З. Аюшеева и др. ; ответственный редактор: В. В. Долинская ; Сибирский федеральный университет, Юридический институт. – Москва : Проспект, 2018. – 192 с. 7. Близнец, И.А. Интеллектуальная собственность в современном мире : монография / под редакцией И. А. Близнеца ; Российская государственная академия интеллектуальной собственности. - Москва : Проспект, 2019. - 669 с. 8. Вешкурцева З.А. Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав и при посягательстве на нематериальные блага: дис. канд. юрид. наук. Москва, 2018. – 436 с. 9. Дюбко, Е.Г. Нематериальныеблагаи личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты : монография / Е. Г. Дюбко. - Москва : ФЦОЗ, 2019. – 120 с. 10. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных и имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации : дис. док. юрид. наук. Екатеринбург, 2020. – 339 с. 11. Кириллов, И.А. Проблемы реформирования норм о нематериальных благах и их защите в сфере недавней реформы главы 8 ГК РФ / И.А. Кириллов. – Москва. 2018. – 12 с. 12. Марков Д. С. Гражданско-правовая защита от недостоверной информации, распространенной в сети интернет / Д. С. Марков, Е. О. Гаврилов.: непосредственный // Молодой ученый. 2020. No 18 (308). – 560 с. 13. Николаева А. А. Изображение гражданина: проблемы правового регулирования, использования охраны и защиты: автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2019. – 90 с. 14. Солдатова А.В. Защита нематериальных благ в информационном простве: актуальные вопросы теоретического правоведения и гражданского права. / А.В. Салдатова, Р.Н. Салиева // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики. Сборник статей по материалам научно-практической конференции. Казань, 2019. – 290 с. 15. Хачатурова, Р.Л. Правоотношения в современной правовой реальности: традиционные подходы и новые концепции : монография / Хачатуров Р. Л., Архипов И. В., Боброва Н. А. ; под редакцией Р. Л. Хачатурова. - Москва : Юрлитинформ, 2019. – 460 с.