Деловая репутация как объект гражданского права

Актуальность. Репутация играет важную роль в ведении бизнеса, взаимодействии с партнерами и в личной жизни каждого человека. Некачественная информация, опубликованная в прессе, озвученная в средствах массовой информации, распространяемая через Интернет или сообщаемая в письменной или устной форме, может осложнить как частную, так и деловую жизнь. Именно поэтому честь и достоинство отдельного человека, а также деловая репутация компании часто требуют защиты. В случае распространения порочащей информации пострадавшая сторона вправе потребовать опровержения такой информации, удаления ее из сети и приостановления распространения физических носителей информации, на которых содержится такая информация, а также потребовать возмещения морального вреда. В этой категории дел процесс доказывания сопряжен с определенными трудностями, поскольку предмет спора находится на грани права на свободу слова и права на защиту чести, достоинства и деловой репутации. Актуальность и важность защиты чести, достоинства и деловой репутации определяется тем, что эти категории нематериальных благ всегда были гарантией стабильности общественных отношений, а порядочность человека является важнейшим условием успешного развития общества и государства. Понятия «честь», «достоинство» и «деловая репутация» тесно взаимосвязаны и взаимозависимы, имеют единую теоретическую, правовую и социальную основу.

---

Реферат по микроэкономике на заказ не будет содержать "воды". Рефераты, которые пишут наши авторы, получают высокие оценки! Обращайтесь в Work5!

---

. Ст. 23 Конституции РФ признает человека, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность высшей социальной ценностью в России, а статья 19 устанавливает равенство всех людей в их достоинстве и правах. Развитие этих положений ст. 21 Конституции РФ устанавливает право каждого человека на уважение его достоинства и запрещает применение унижающего достоинство наказания или обращения. Также говорится об обязанности каждого строго соблюдать Конституцию и законы России, не ущемлять права и свободы, честь и достоинство других лиц. Цель исследования. Анализ деловой репутации как объекта гражданского права. Задачи: - рассмотреть понятие и правовая природа деловой репутации; - раскрыть место деловой репутации в системе объектов гражданских прав; - установить формы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан; - представить порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан. Объект исследования. Гражданские правоотношения. Предмет исследования. Деловая репутация как объект гражданского права. Методической основой исследования являются законы общественного развития. Методами научных исследований являются: абстрактно-логический, статистический, общенаучные методы теоретического и эмпирического познания, анализ и синтез. По структуре работа состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения, библиографического списка источников.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы: Согласно гл. 8 «Нематериальные блага и их защита» ГК РФ, эти блага защищаются, как уже отмечалось, в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случае и в порядке ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права, либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (ст. 150 ГК РФ). Если гражданину причинили моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ). Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине или другим аналогичным способом. Граждане, в отношении которых распространены сведения, порочащие их честь, достоинство или деловую репутацию наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (ст. 152 ГК РФ). Как показывает мировая практика, исключительное значение сохранению своей деловой репутации придают все серьезные производители товаров и услуг. Они бережно относятся к своей деловой репутации на рынке и всеми доступными им способами защищают ее от умаления. В подтверждение приведу наглядный убедительный пример отношения к своей деловой репутации мировых производителей автомобилестроения. Они при обнаружении дефектов в уже проданных ими автомобилях отзывают их за свой счет, что наносит им огромные убытки, но сохраняет их репутацию на рынке, как качественных производителей и ответственных надежных деловых партнеров. Все это говорит о применимости понятий «достоинство» и «деловая репутация» не только к физическим лицам - к индивидам, но и к юридическим лицам - к организациям. Достоинство государства проявляется в его уважительном отношении к гражданам и в доверии к ним.

I. Правовые и иные акты 1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС КонсультантПлюс 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод Рим, 4.XI.1950. Страсбург cedex [Электронный ресурс]. URL: https://www.echr .coe.int/Documents/Convention_ENG.pdf 3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС КонсультантПлюс 4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // СПС КонсультантПлюс 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ): федеральный закон от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ // СПС КонсультантПлюс II. Специальная литература 6. Баранов В.М., Ромашов Р.А. Достоинство (честь) человека в фокусе злоупотребления правом (доктрина, практика, техника) / В.М. Баранов, Р.А. Ромашов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - № 1 (49). - С. 10-20. 7. Вальков В.С. Право на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию / В.С. Вальков // Академическая публицистика. - 2020. - № 2. - С. 18 8. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. - 560 с. 9. Дружинин А.М. Предпринимательская этика в условиях экономического кризиса: коммуникативный подход / А.М. Дружинин // Электронный научный журнал «Век качества». - 2016. - № 4. - С. 165-185. 10. Иванова С.В. Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации / С.В. Иванова // СПС КонсультантПлюс. 2019 11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. - М.: Проспект, 2016. – 880 с. 12. Кархалев Д.Н. Охранительные нормы в гражданском праве / Д.Н. Кархалев // Адвокатская практика. - 2015. - N 5. - С. 51 – 54 13. Михалевич Е.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации публичных персон в свете последних изменений в Гражданском кодексе Российской Федерации / Е.В. Михалевич // Судья. - 2014. - № 4. - С. 34-37. 14. Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права: монография / А.А. Богустов, В.Н. Глонина, М.А. Рожкова и др.; под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2018. – 350 с. 15. Ястребов В.В. Распространение ложных, неверных сведений, порочащих честь и достоинство лица или компании по законодательству США / В.В. Ястребов // Правовая парадигма. - 2018. - Т. 17. - № 4. - С. 113-116. III. Правоприменительная практика и иной эмпирический материал 16. De Haes and Gijsels v. Belgium, 2017 - Дело De Haes and Gijsels v. Belgium / European Court of Human Rights HUDOC. p (1997). [Электронный ресурс]. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58015 17. Gordon & Holmes v.Love, 2016 - Дело Gordon & Holmes v. Love / Casetext (2016). [Электронный ресурс]. URL: https://casetext.com/case/holmes-v-love 18. Knight Institute v.Trump, 2018 - Дело Knight Institute v. Trump. Justia United States Law (2018). [Электронный ресурс]. URL: https://cases.justia.com/federal/appellate-courts/ca2/18-1691/18-1691-2019-07-09.pdf?ts=1562682609 19. Kowalski v.Berkeley, 2011 - Дело Kowalski v. Berkeley County Schools / Casetext (2011). [Электронный ресурс]. URL: https://casetext.com/case/kowalski-v-berkeley-county-sch 20. Лэйшок против Эрмитажа, 2010-Дело Лэйшок против Эрмитажного школьного округа / Casetext (2010). [Электронный ресурс]. URL: https://casetext.com/case/layshock-v-hermitage-school-dist-3 Правовая основа, 2011 - Правовая основа Доклада Федерального совета по социальным сетям во исполнение постулата Амхерда (2011) [Электронный ресурс]. URL: https://www.bakom.admin.ch/ dam/bakom/ru/dokumente/2013/10/rechtliche_basisfuersocialmediaberichtdesbundesrates.pdf. download.pdf/legal_basis_for_socialmediareportofthefederalcouncil.pdf 21. Lingens v. Austria, 1986-Дело Lingens v. Austria / Европейский суд по правам человека HUDOC (1986). [Электронный ресурс]. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57523 22. Lord McAlpine, 2013-Дело истца Lord McAlpine of West Green против Салли Беркоу / Суды и трибуналы Judicial (2013). [Электронный ресурс]. URL: judiciary.uk/wp-content/uploads/JCO/Documents/Judgments/mcalpine-bercow-judgment-24052013.pdf