Актуальные вопросы подсудности дел судам общей юрисдикции

Процессуальная деятельность возникает для защиты субъективных прав личности или охраны ее интересов. В суде защищаются и охраняются права не только участвующих в деле лиц, но и судебных представителей, свидетелей, экспертов и др., т.е. всех без исключения участников гражданского процесса. Содержание гражданских процессуальных правоотношений составляют их субъективные права и обязанности. Правила подсудности определяют компетенцию конкретных судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанции. Принимая исковое заявление (заявление) и определяя, что гражданское дело подведомственно судам общей юрисдикции, судья должен решить, какому из судов судебной системы оно подсудно.

---

Если вы ищете ответ на вопрос, сколько стоит сделать презентацию в powerpoint , стоимость её выполнения можете узнать, заполнив форму на сайте.

---

Таким образом, подсудность представляет собой процессуальный институт, нормы которого регулируют разграничение компетенции между конкретными судами судебной системы. Актуальность темы обусловлена изменениями в действующем Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, а также отсутствием научных исследований, касающихся изучения обновленного института подсудности в гражданском судопроизводстве. Проблематике исследования актуальных вопросов определения подсудности дел судам общей юрисдикции, а также перспективам совершенствования законодательства в этом направлении было посвящено множество работ таких известных ученых как: Н.А. Нобель, Ю.В. Ефимова, С.И. Гринько, И.И. Стрелкова, А.Ф. Воронов, Я.А. Глебовский, А.А. Лифанов, Я.С. Гевандова, С.П. Богданович, А.А. Куликовский, О.В. Белоусов. Основной целью данной работы является исследование актуальных вопросов подсудности дел судам общей юрисдикции. В связи с поставленной целью сформируем ряд задач: 1.Изучить понятие подсудности дел и рассмотреть правила определения подсудности. 2.Рассмотреть особенности определения подсудности в судебной практике. 3. Выделить перспективы совершенствования законодательства в области подсудности дел. Объектом данной работы является судебная система Российской Федерации. Предметом данной работы являются особенности и актуальные вопросы определения подсудности дел судам общей юрисдикции. При написании работы были использованы следующие методы: изучение литературных источников; описание; статистический; правовой; исторический; сравнительный анализ. В соответствии с целью, задачами исследования работа состоит из введения, трех параграфов, заключения, библиографического списка

В заключении проведения исследования об институте подсудности дел в судах общей юрисдикции можно сделать несколько выводов. 1.Гражданские процессуальные правоотношения – регулируемые нормами гражданского процессуального права отношения, возникающие между судами и лицами, участвующими в гражданском судопроизводстве, в целях защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов. Являясь формой осуществления правосудия по гражданским делам, они в связи с этим относятся к числу правоохранительных. 2.Своеобразие судебной истины заключается в том, что суд исследует не все обстоятельства, имеющие значение по делу, а только представленные ему на рассмотрение спорящими сторонами. При этом суд принимает без доказывания общеизвестные факты, а также факты, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда. Правила подсудности определяют компетенцию конкретных судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанции. 3. Под подсудностью понимают особый институт, нормы которого регламентируют какому конкретно суду подсудно то или иное дело. Важно также отличать подсудность от подведомственности. Последняя регулирует относимость юридических дел к различным правоохранительным органам, в компетенцию которых входит их разрешение. Также необходимо подчеркнуть, что в перспективе требуется дать разъяснения и урегулировать направление по вопросам рассмотрения судом дела при отсутствии достоверных фактов нахождения ответчика.

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №7 - ФКЗ, от 05.02.2014 г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. №11-ФКЗ). (в ред. 01.07.2020) [Электронный ресурс: Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правов. сист. «Консультант плюс». 2."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 10.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 3.Бондаренко В. Е., Францифоров А. Ю., Францифоров Ю. В. Гражданский процесс. Учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2019. 250 с. 4.Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с. 5. Гражданское процессуальное право. Учебник/ С.А.Алехина, В.В.Блажеев и др. – М.: «Проспект» 2020. — с.584. 6.Ефимова, Ю. В. Система подсудности в гражданском судопроизводстве / Ю. В. Ефимова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2019. – № 4(129). – С. 265-268. 7.Нобель, Н. А. Проблемы, возникающие у судей судов общей юрисдикции при подготовке к рассмотрению дел об административных правонарушениях / Н. А. Нобель // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – Т. 16. – № 4(125). – С. 33-38. 8.Стряпчих, М. И. Проблемы правовой регламентации института подсудности в российском уголовном судопроизводстве / М. И. Стряпчих // 20 декабря 2019 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2019. – С. 200-207.